П
Р О Т О К О Л
Година: 2021 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На десети февруари Година:
2021
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Стефка
Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 3309 по
описа за 2020 година.
На
именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМА: М.Д.П. – уведомена, лично
се явява и с АДВ.М.Т. – упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ: Д.П.П. в качеството му на баща
и законен представител на малолетните пострадали Л.Д.П. и П.Д.П. – уведомен, не се явява.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява младши прокурорът СТЕФКА ГЕОРГИЕВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да
се даде ход на делото
ПОДСЪДИМАТА:
Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМА: М.Д.П.
– родена на *** ***, с постоянен адрес ***, но живуща ***0,
българка, българска гражданка, със средно образование, работеща, неосъждана,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА:
Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на
съдията-докладчик от 18.12.2020 год. със съобщението за разпоредителното
заседание, връчено ми на 08.01.2021 год.
СЪДЪТ покани призованите лица да вземат
отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата
или на пострадалите:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемата или на пострадалите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на
досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата,
като съображенията съм за това съм изложил в молбата си за отлагане на
предходното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм със
защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че на досъдебното
производство при изготвянето на обвинителния акт действително са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила – чл.246 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата – невъзможност да
разбере повдигнатото й обвинение в неговата цялост и пълнота, за да организира
адекватно защитата си. В случая обвиняемата
е предадане на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, изразяващо се в неизпълнение на съдебно установеното й задължение да
издържа дъщерите си в размер на 77 месечни
вноски за всяка една от тях през периода м.юли 2013 год. – м.декември 2019
год., т.е. за период, равняващ се на 78
месеца, съответно налице е противоречие във фактическото формулиране на
обвинението в заключителната част на обвинителния акт. Освен това в
обстоятелствената част на обвинителния акт най-общо е посочено, че след като
била осъдена да издържа дъщерите си, обвиняемата, изпълнявала със закъснение и
частично това си задължение – общо била платила 2000 лева, като общият размер
на дължимите издръжки, т.е. неизпълнените месечни вноски, възлиза на 15400 лева
(77 месечни вноски по 200 лева общо за двете й дъщери), без обаче да става ясно
кога (на кои дати) и какви суми (в какъв размер) е плащала, кога е било
извършено последното плащане и защо в крайна сметка прокурорът приема, че
размерът на непогасеното задължение (15400 лева) покрива дължимите от нея суми
за месечна издръжка дъщерите й за периода м.юли 2013 год. – м.декември 2019
год., т.е. в обстоятелствената част на обвинителния акт не са изложени
необходимите факти и обстоятелства от съставомерен характер, в частност –
касаещи извършването на изпълнителното деяние именно през инкриминирания
период. Ето защо съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото –
върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, като при отстраняването им прокурорът следва да има
предвид, че при привличането на обвиняемата в това й качество с постановлението
от 03.12.2020 год. (л.109 от ДП) повдигнатото й обвинение е формулирано от
фактическа страна по начин, идентичен с формулирането му в заключителната част
на обвинителния акт, въз основа на който е било образувано настоящото съдебно
производство. Воден от изложените съображения, съдът на основание чл.249, ал.1
във връзка с чл.248, ал.1, т.3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.о.х.дело
№ 3309/2020 год. на Старозагорския районен съд.
ВРЪЩА делото
на Районна прокуратура Стара Загора за отстраняване на допуснатите съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, посочени в обстоятелствената част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд по реда на
глава двадесет и втора от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11,45 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: