Решение по дело №1224/2019 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 398/10.09.2019 г. по АНД № 1224/2019 г. по описа на СлРС.

                            Гр. Сливен  12.09.2019Г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Внесено е Постановление от прокурор при РП-Сливен, с което се иска обв. К.М.С. да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал. 1 от НК, след което да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно  наказание.

В с.з.  обвиняемия лично и чрез своя пълномощник, иска да му бъде наложено минимално наказание.

В с.з. РП-Сливен, редовно призована не изпраща представител. 

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Обвиняемият К.М.С. не притежавал свидетелство за управление на МПС. Същият живеел в с. Баня, Община Нова Загора, където си закупил от неустановено по делото лице мотопед марка “Пиаджио” с рама № 2 ZAPC0100000028290, който бил внесен от Германия. Сделката не била скрепена в писмена форма и въпреки, че на обвиняемия му било известно задължението да го регистрира в КАТ, той не сторил това.

На 04.07.2019г. полицейските служители свид. Ст. С. и свид. А. Д. изпълнявали служебните си задължения на територията на гр.Твърдица. Около 22.20 часа обв. К.С. управлявал в гр. Твърдица по ул. „Антим I“ до дом № 27, с посока на движение запад - изток, мотопед марка и модел „Пиаджио“ с рама № ZAPC0100000028290. Свид. С. и свид. Д.. спрели за проверка обв. С. и установили, че водачът не притежава свидетелство за управление на МПС. Освен това управлявания от него мотопед „Пиаджио“ нямал поставени на него табели с регистрационни номера и не бил регистриран по надлежния ред. Поискано било съдействие от свид. Мирослав Денчев, на длъжност младши автоконтрольор при РУ-Твърдица, който установил, че управлявания от обв. С. мотопед марка „Пиаджио“ бил с номер на рама № ZAPC0100000028290 и същия не бил регистриран по надлежния ред. За констатираните нарушения свид. Д.. съставил на обвиняемия С. АУАН серия АА с бл. № 065121/ 04.07.2019г., който последният подписал без възражения.

Обв.С. знаел, че следва моторното превозно средство да бъде регистрирано по надлежния ред, въпреки това не изпълнил законовите изисквания по чл.140, ал.1 от ЗДП и не предприел действия по регистрация по реда на Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от

движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда и предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Обв.  К.М.С. е роден на *** ***, жител и живущ ***...., ., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан.

         Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на обвинения. 

         Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

         По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и субективна страна, че обвиняемия К.М.С. е извършил престъплението, в което е обвинен, за това, че на 04.07.2019 г.  около 22,20 часа в гр. Т.., по ул. А., до дом № ., с посока на движение запад – изток, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка и модел „Пиаджио”, с рама № ZAPC0100000028290, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45/24.03.2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда и предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

За самото престъпление, което е по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и е умишлено, наказанието е Лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК и от самото деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия К.М.С. минимално алтернативно наказание глоба в размер на 500 лв., предвид тежкото му материално и семейно състояние, както и добрите му характеристични данни.

 За да наложи посочените наказания, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.

Ръководен от гореизложеното съдът  постанови решенето си.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: