№ 1702
гр. Варна, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.на Тодорова
като разгледа докладваното от С.на Тодорова Търговско дело №
20213100900632 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С писмена защита вх. № 26 648/14.11.2022г. ищецът е заявил искане с правно
основание чл. 242, ал.2, т.3 от ГПК за допускане на предварително изпълнение на решението
по т.д. № 632/2021г.
Като представя обявление за публична продан по и.д. № 20198950402913 на
недвижими имоти, собственост на „ДАН-2000" ООД сочи, че към настоящия момент тече
процедура по обявяване на оценка на имуществото на длъжника, съответно предстои
обявяване на публична продан. Предмет на публичната продан е притежаваната от
ответника ферма, в това число поземления имот и всички находящи се в него сгради. В
случай, че по изпълнителното дело бъде проведена публична продан на въпросното
недвижимо имущество, то „ДАН-2000" ООД ще бъде лишено от основния си актив, който
да послужи за удовлетворяване на вземанията на „ФЗ ВАСИЛ КОСТОВ" ООД при
евентуално осъдително решение. Сочи се, че от момента на постановяване на решението до
момента на неговото влизане в сила ще измине значителен период от време, през който
притежаваното от ответната страна недвижимо имущество ще бъде реализирано, а
постъпленията от него ще отидат за погасяване на други задължения на дружеството и „ФЗ
ВАСИЛ КОСТОВ" ООД ще бъде поставено в невъзможност на свой ред да се удовлетвори
от постъпилите суми. В посочения период, освен с недвижимото си имущество, ответната
страна има възможност да се разпореди и с евентуално притежавано от нея движимо
имущество, включително ако такова бъде открито, да бъде на свой ред продадено по реда на
принудителното изпълнение.
Твърди се, че предвид размера на задължението на ответната страна и факта, че
ищецът не разполага с информация дали „ДАН-2000" ООД изобщо притежава друго
имущество освен въпросните недвижими имоти, изпълнението на задълженията на
ответника към ищеца би станало невъзможно, от което за него ще последват значителни и
непоправими вреди в случай, че принудително изпълнение срещу ответника бъде проведено
1
без участието на „ФЗ ВАСИЛ КОСТОВ" ООД.
По същество : Предварителното изпълнение на едно осъдително решение
представлява изтегляне на момента на изпълнение преди проявяването на силата на
пресъдено нещо на решението.
Съгласно разпоредбата на чл.242, ал.2, т.3 от ГПК съдът може да допусне по искане
на ищеца предварително изпълнение на решението, при наличие на изчерпателно изброени
алтернативно дадени предпоставки, а именно когато от закъснението на изпълнението може
да последват значителни и непоправими вреди за ищеца или самото изпълнение би станало
невъзможно, или значително би се затруднило.
В конкретния случай молителят обосновава искането си на основание – когато когато
от закъснението на изпълнението може да последват значителни и непоправими вреди за
ищеца и самото изпълнение би станало невъзможно.
Искането е неоснователно. На първо място, молителят не е изложил конкретни факти
и обстоятелства, които да обосновават хипотезата, при която биха настъпили значителни и
непоправими вреди, техния размер и непоправимост, доколкото в случая не се касае за такива,
обосноваващи невъзможността страната да удовлетвори вземането, предмет на исковата претенция. На следващо
място, видно от книжата по делото, ищецът е обезпечил реализацията на евентуално положително за него
решение, така обезпечителна заповед, издадена по ч.т.д. № 223/2021г. по описа на ВОС, което не кореспондира с
изявлението му за незнание относно наличието на активи на ответното дружество.
Поради липса на предпоставките по чл.242, ал.2, т.3 от ГПК, искането за
предварително изпълнение на решението следва да бъде отказано.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на „ФЗ ВАСИЛ КОСТОВ“ ООД ЕИК ********* за
допускане на предварително изпълнение на решение № 516 от 16.11.2022г., постановено по
т.д. № 632/2021г. по описа на ВОС.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд
гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2