№ 6147
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20221110100350 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран със заявление вх.№108171/14.12.2021 г. от ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу НСБФТР
ЕАД, с което се претендира и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
1. Заявлението съдът намира за частично неоснователно.
Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, приложим и в заповедното производство, „В полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те
са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за
правната помощ.“
Следователно цитираната в заявлението Наредба №1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения е изобщо неприложима в случая.
Съгласно чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (НЗПП) „За защита по
бързи производства, заповедно производство и производства за обезпечение на бъдещ иск
възнаграждението е от 50 до 180 лв.“-следователно неговият размер не зависи от
материалния интерес по делото.
При сезиране на съда със заявление по чл.410 ГПК единствената процесуална дейност за
защита интересите на заявителя в производството е изготвянето на заявлението по
нормативно утвърдения образец и депозирането му в съда, поради което съдът определя
следващото се юрк.възнаграждение в минималния размер по чл.26 НЗПП.
2. Заявлението не отговаря на изискванията за редовност относно претенцията на сумите
за забава: в т.9, б.“б“ се твърди, че те се дължат въз основа на чл.86 ЗЗД, а в таблицата в
същата част от заявлението тази претенция е наречена неустойка.
По изложените мотиви и на основание чл.413 ГПК и чл.410, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.3 и 4 ГПК
Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№108171/14.12.2021 г. от ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД за
1
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу НСБФТР ЕАД, в
частта му относно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по
делото над сумата 50,00 лв. до пълния заявен размер-150,00 лв.
Разпореждането в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на заявителя.
ОСТАВЯ без движение заявление вх.№108171/14.12.2021 г.
УКАЗВА на заявителя в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1) да посочи дали претендираната сума 288,37 лв. представлява лихва за забава, или тя е
уговорена между страните неустойка за забава-в последния случай да се посочи и
договорната клауза (от индивидуален договор или общи условия), с която това задължение е
уговорено между страните.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането в тази част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2