№ 12452
гр. София, 01.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163817 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ч. Х. Н., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ***, чрез пълномощника му адв. С. А., АК – София, с адрес
за призоваване в **** против искове, предявени от *** против „Й.Б.“ ЕАД (с предходна
фирма „Т.Б.“ ЕАД), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. *****, Бизнес Б.П.С.,
***, представлявано от Д.К.К.,М.С. И Я.К.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е клиент на ответното дружество с клиентски
номер ********* и ползвател на мобилен номер ****. На 23 и 24.082021 г. Ч. Н. е бил на
територията на Република Турция, като на 23.08.2021 г. е активирал 24-часов роуминг
пакет, валиден на територията на Република Турция. На 24.08.2021 г. ищецът е получил
кратко текстово съобщение, че е достигнал 80 % от активирания от него пакет, а
непосредствено след това получава отново СМС, че е изразходвал 100 % от интернета в
роуминг и услугата е спряна. На същия ден в 19,32 ч изходящите обаждания са спрени
поради надвишаване на кредитния лимит. След завръщането си в България Ч. Н. се е свързал
със служители на ответното дружество, които са го уведомили, че има фактура на стойност
от 1 156,09 лв. Във връзка с високата стойност на фактурата и обстоятелството, че
мобилните услуги, предоставяни от ответника, не са спрени при достигането на кредитния
лимит на ищеца от 117,35 лв., Ч. Н. е депозирал писмени жалби и е провел многобройни
разговори със служители на „Й.Б.“ АД (с предишна фирма „Т.Б.“ АД), при които му е
обяснено, че поради грешка в софтуеъра и забавяне на информацията при връзка с турския
оператор, предоставените мобилни услуги не са прекратени при достигането на кредитния
лимит. Сочи също така, че е бил информиран, че от страна на служителите на ответника му
е обяснено, че се е се отказал от ползването на кредитен лимит, което обстоятелство ищецът
отрича. Твърди, че по депозираните от него писмени жалби не е получил съответни писмен
отговор.
Ч. Н. е заплатил сумата от 1 156,09 лв., тъй като е искал запазването на мобилния
номер, който е известен на множество негови клиенти и партньори, макар и да оспорва
дължимостта на задължението над кредитния лимит от 117,35 т.е. за сумата от 1 038,74 лв.
Като излага тези факти и съображения, ищецът моли да бъде признато за установено
по отношение на ответното дружество, че не му дължи сумата от 1 038,74 лв. и да бъде
осъдено ответното дружество да заплати същата, тъй като се е обогатило неоснователно с
нея.
На 30.03.2023 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, с която
заявява, че прави отказ от иска, поради постигнато извънсъдебно споразумение.
1
Отказът от иска е направено от надлежно упълномощен процесуален представител на
ищеца – съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 16 от делото, адв. А. е
овластена да се отказва от искания, т.е. притежава правомощия да извършва действия,
съставляващи разпореждане с предмета на делото.
Предвид горното и на основание чл. 233 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 63817 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на ищеца и на ответницата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2