Р
Е Ш Е Н И
Е № 1848
Гр. Пловдив , 27.11.2015 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ГЕШЕВА ЧЛЕНОВЕ : ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
СТЕФКА
МИХОВА
като разгледа докладваното от председателя гр.д .2808 по описа за 2015, година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК и по чл. 460-462 от ГПК.
Обжалвано е действие на частния съдебен изпълнител –Константин Павлов с рег. № 824 с район на действие Пловдивския окръжен съд по изп. дело 545/2012 година против Разпределение на постъпили по изпълнителното производство парични суми. Обжалва се протокола за разпределение по съображения за невъзможност от страна на жалбоподателя да направи възражение по същия при предявяването му,поради промяна кантората на ЧСИ , където е следвало да бъде осъществено предявяването и настъпилото закъснение от жалбоподателя за явяването в уречения час. Освен горното, продажната цена посочена в разпределението от 22 050 лв. била занижена и по този начин сумата от продажбата недостатъчна за удовлетворяване всичките кредитори. На трето място счита проведената продажба да е опорочена,тъй като не бил известен за насрочването й. Жалбоподателят- А.Г. иска отмяна разпределението като неправилно и увреждащо интересите му,както и тези на държавата .
По делото не са постъпили писмени отговори от взискателя- Банка ДСК ЕАД,присъединените взискатели- ТД НАП- Пловдив, Община Сопот и останалите длъжници – А.Г. и „ ИВИ ТРАНСТРОЙ” ЕООД не са взели становище по чл. 436 ал.2 от ГПК
Становището на ЧСИ Павлов по чл.436 ал.3 от ГПК е ,че жалбата е подадена в срок , изхожда от страна имаща правен интерес да обжалва разпределението. Счита жалбата по възраженията касаещи осъществената продажба по занижена цена и проведена в нарушение на правните норми за недопустима ,като просрочена . Разгледана по същество и в частта касаеща осъщественото разпределение намира жалбата за неоснователна.
Пловдивският окръжен съд преценявайки доказателствата по делото намира за установено следното:
Жалбата, в частта касаеща разпределението е подадена от страна имаща правен интерес да обжалва разпределение на получени суми от продажба на недвижим имот, същата е в срок и следва да се разгледа по същество в тази част по реда на чл. 460- 462 и сл. от ГПК.
По отношение жалбата касаеща извършване на продажба по занижена цена и осъществяването й без известяване жалбоподателя за провеждането й,по същество е такава атакуваща Постановление за възлагане на имота ,предмет на изпълнението от 14.07.2015 година – л. 1043 от изп. дело и насочена против действие на ЧСИ,подлежащо на обжалване по смисъла на чл. 435 ал.3 от ГПК следва да се приеме следното:
Извършената продажба от ЧСИ,обявена за състояла се от 02.06.2015 година до 02.07.2015 година и е проведена след неуспешно уведомяване длъжниците по делото за насрочване предходни продажби на процесния недвижим имот ,след което с Протокол от 03.07.2015 година, ЧСИ е обявил С. Ц. Ц.,предложил най- висока цена -22 050 лв. / л. 931/ за купувач на имота. Със съобщение № 38153 /15.07.2015 година,жалбоподателят е уведомен по телефона на 15.07.2015 година в 14,44 часа /л.954/,чрез връчител- юрискжнсулт при ЧСИ- Мария Илиева за проведената продажба от 02.06.2015 година до 2.07.2015 година , за обявения купувач на недвижимия имот –С. Ц. ,предложил най- висока цена 22 050 лв.,както и за постановлението за възлагане имота предмет на продажбата на купувача , на основание чл. 496 от ГПК. В съобщението е посочено също така и за предстоящото предявяване разпределение на събраната сума на основание чл. 462 от ГПК с конкретна дата и час за това и по този начин уведомяването е осъществено при условията на чл. 44 ал.2 от ГПК. Отделно от уведомяването по посочения начин , видно от доказателствата по делото /л. 991/ от изп. дело 545/2012 година – том ІІ, жалбоподателят е уведомен и посредством съобщение № 37783/14.07.2015 година с аналогично съдържание на вече коментираното такова при условията на чл. 47 ал.1 от ГПК ,поради не намиране лицето/длъжника- Д./ на адреса по изпълнението /л. 989/,за което е залепено уведомление на входната врата на 17.07.2015 година от връчител М. Я.. При това положение ,предвид разпоредбата на чл. 47 ал.1 от ГПК,след изтичане срока за получаване книжата от 17.07.2015 година до 31.07.2015 година вкл.,срокът за обжалване посоченото действие на ЧСИ- Постановление за възлагане е започнал да тече от първия присъствен ден,който в случая е 03.08.2015 година и е изтекъл на 10.08.2015 година.При това положение подадената жалба на 25.08.2015 година против действието на ЧСИ,касаещо Постановление за възлагане на недвижим имот ,предмет на изпълнението от 14.07.2015 година е просрочена и като такава в тази част ще следва да се остави без разглеждане като недопустима.
По отношение жалбата, насочена против разпределението ,видно от съдържанието на вече обсъжданите по- горе съобщения, жалбоподателят е бил уведомен както по телефона при условията на чл. 40 ал.2 от ГПК ,така и по реда на чл. 47 ал.2 от ГПК -чрез залепване уведомление на адреса посочен в изпълнението,за насроченото предявяване разпределението на дата 19.08.2015 година от 11,00 часа , за узнаване на което жалбоподателят сам твърди да е известен. При това положение предявяване разпределението е надлежно осъществено.Фактът ,че жалбоподателят не е присъствал на посочения час в съобщението по причина за заблуда от негова страна за местонахождението на кантората на ЧСИ Павлов не би могло да се приеме от съда като опорочаване на осъщественото предявяване на разпределението на получената от продажбата сума . От страна на ЧСИ, с изпратените съобщения до длъжника- жалбоподател – Г. и уведомлението за получаване книжата от ЧСИ, залепено на вратата на жилището на същия по смисъла на чл. 47 ал.1 от ГПК е посочено,че тези книжа се намират в кантората на съдебния изпълнител – Пловдив, бул.”Шести септември № 219 ет.3 ,където именно е и осъществено предявяване разпределението. При това положение ЧСИ съобразно с изискванията на закона – чл. 462 от ГПК е осъществил предявяване на разпределението и жалбата е неоснователна и като такава ще се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ без уважение жалбата на А.Д.Г. против действия на ЧСИ Павлов рег. 824,район на действие Пловдивския окръжен съд по изп. дело 20128240400545 ,в частта касаеща Разпределението от 19.08.2015 година на събрана сума от публична продан на недвижим имот състояла се от 02.06.2015 година - 02.07.2015 година ,поради ненадежно предявяване на това разпределение.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на А.Д.Г. против действия на ЧСИ Павлов рег. 824,район на действие Пловдивския окръжен съд по изп. дело 20128240400545 ,в частта касаеща Постановление за възлагане от 14.07.2015 година на недвижим имот находящ се в гр.С. ,ул.”*** „ № 109,вх. Б,ет.1 на С.Ц. Ч. , ЕГН **********,поради извършена продажба по занижена цена и проведена в нарушение на изискванията на закона.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните,съгласно разпоредбата на чл. 463 ал.2 от ГПК и по чл. 274 ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :