П Р
О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 15.10.2019 г.
Ямболският районен съд, Х-ти състав, в публично
съдебно заседание на петнадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ АТАНАСОВ
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
М.Н.
сложи за разглеждане НОХД № 995 по описа за 2019 год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 10.10 часа се явиха:
Подс. К., редовно призован, води се от органите на ОЗО
Ямбол. За него се явява служебния защитник от ДП адв. М. *** и упълномощения
защитник адв. С. от АК-Ямбол.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Подс. К.: Желая адв. С. да ме защитава в настоящото
производство. Не желая адв. М. да ме представлява в настоящото производство.
Предвид изявлението на подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. М. от разглеждането на настоящото наказателно
производство
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Р.К. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Адв. С.: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Подс. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото
от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство,
а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл 345 ал.2 от НК.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Киилов постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият К.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на
25.09.2018 г., около 23.15 ч., в гр. Ямбол, по ул. Ж. Андреев, в посока от ул. Александър
Зограф към ул. П. Яворов е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „БМВ“ 730D, с номер на рама № WBAHM22090DN38394, нерегистрирано по
надлежния ред, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр.чл. 54 ал.1 от
НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
Разноски по делото няма. Причинени
имуществени вреди няма. Мярка за
неотклонение не е взета. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Така
постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И.Р.К./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/Адв. С./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 150/15.10.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между защитника на
подсъдимия К. *** и
представителя на ЯРП за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 995/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно
изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10.20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: