№ 600
гр. Пазарджик, 29.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниВ. Б. К.
заседатели:ФЕЙЗИ АХМ. А.Ш
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно
дело от общ характер № 20235200200592 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д..
Гражданските ищци Р. Я. М. не се явява, редовно призована.
Б. К. Б. не се явява, редовно призован.
Л. К. Б. се явява лично.
Явява адв. А. П., назначена за повереник на гражданските ищци на
основание чл. 100, ал. 2 от НПК в съдебно заседание на 09.05.2019 г. по
НОХД № 237/2019 г. по описа на Окръжен съд - гр. Пазарджик, лист 35 от
горепосоченото дело.
Гражданският ответник И. С. Й. не се явява, уведомен по телефона за
днешното съдебно заседание от съдебния секретар, за което по делото е
изготвен доклад от 14.07.2023 г. същият заявява, че се намира в И. и не знае
дали ще може да се яви на посочената дата предвид служебни ангажименти.
На същият е съобщена необходимата информация, че може да си направи
справка по делото.
Явява се адв. Я. Д., назначен за особен представител на гражданския
ответник И. С. Й., с определение на съда от 27.01.2022 г. по НОХД №
237/2019 г. по описа на Окръжен съд - гр. Пазарджик, намиращо се на лист 41
от горепосоченото дело.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. В. М. се явява.
А. И. Б. се явява.
По хода на делото
1
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Предишната ми фамилия е Г., а сега
съм П..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да се снеме самоличността на свидетелите.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
В. В. М. – ** г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, с висше
образование, полицай в РУ – Велинград, без родствени връзки със страните.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същият се
изведе от съдебната зала.
А. И. Б. – роден на ******** г., живущ в гр. П., български гражданин,
женен, неосъждан, с основно образование - девер на Р. М., чичо на Л. Б. и
чичо на Б. Б., ЕГН **********.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същият се
изведе от съдебната зала.
На страните се разясниха правата по НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Делото е било образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура
– Пазарджик за престъпление по чл. 115 от НК срещу Д. А. К.. В хода на
производството са били конституирани граждански ищци Р. М., Л. Б. и Б. Б.,
като са били приети граждански искове против подсъдимия, както следва: от
Р. М. против подсъдимия за сумата 80000 лева, ведно със законната лихва,
считано от 04.12.2018 г. до окончателното изплащане; от Л. К. Б. против
подсъдимия за сумата 60000 лева, ведно със законната лихва, считано от
04.12.2018 г., до окончателното изплащане и от Б. Б. против подсъдимия за
сумата 60000 лева, ведно със законната лихва, считано от 04.12.2018 г. до
окончателното изплащане.
В хода на производството подсъдимият Д. А. К. е починал, видно от акт
за смърт от 14.09.2019 г., като с определение от 27.09.2019 г. наказателното
производство по делото е било прекратено. Производството по делото е
продължило по отношение на приетите граждански искове, като е била
постановена присъда в гражданската част на делото от 07.04.2022 г. по НОХД
№ 237/2019 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик, с което са били отхвърлени
гражданските искове. Присъдата е била обжалвана пред Апелативен съд –
Пловдив, който с решение № 78/23.05.2023 г. е отменил изцяло присъдата и е
2
върнал делото за ново разглеждане в гражданската му част от друг състав на
Окръжен съд - гр. Пазарджик.
АДВ. П.: Поддържам и трите граждански иска срещу наследника на Д.
К., който е И. С. Й.. Моля да бъде допусната като свидетел отново
свидетелката Г. Г. С., която беше разпитана по предходното дело пред
Окръжен съд - гр. Пазарджик, с адрес: гр. П., ул. "Б." №** при режим на
призоваване, с чиито свидетелски показания ще доказваме болката,
страданието и нематериалните вреди, които е донесла смъртта на Т. Б. върху
нейните близки, а именно: Р. М., Л. Б. и Б. Б..
АДВ. Д.: Считам, че така предявеният иск от гражданските ищци е
неоснователен. Няма да соча доказателства. Нямам и искания.
ПРОКУРОР: По доказателствата не възразявам да бъде допуснат
искания от страна на повереника на гражданските ищци свидетел за разпит в
следващото съдебно заседание. От наша страна няма да сочим други
доказателства. Ако съдът счете за необходимо, само да бъдат прочетени и
приобщени заключенията на експертизите, които са по наказателното
производство, при съгласие на страните, както и писмените доказателства при
предходното разглеждане на делото.
Съдът, по доказателствата, счита, че следва да се допусне исканият
свидетел от адв. П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде разпитана, като свидетел по делото, Г. Г. С., която
да бъде призована за следващото съдебно заседание на посочения адрес.
По отношение на искането на прокурора за приобщаване на
доказателствата, съдът счита, че следва да се произнесе след разпита на днес
явилите се свидетели.
По отношение на искането на прокурора за приобщаване на експертните
заключения, съдът счита, че следва да се произнесе след разпита на явилите с
в днешното съдебно заседание свидетели.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. В. М..
СВИД. М.: Нищо не си спомням. Минали са повече от две години.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси към свидетеля, при положение, че не си
спомня. С оглед заявеното от страна на свидетеля, считам за резонно, че
следва да бъдат прочетени показанията, депозирани от него в хода на разпита
му пред състава Окръжен съд - гр. Пазарджик по НОХД № 237/2019 г.,
съдържащи се в протокола от съдебно заседание, проведено на 06.06.2019 г.
Да се прочетат и показанията, които е дал и на досъдебното производство.
АДВ. П.: Съгласна съм.
ГР.ИЩЕЦ Л. Б.: Съгласна съм.
АДВ. Д.: Аз също съм съгласен.
Съдът, с оглед съгласието на страните и предвид това, че свидетелят не
3
си спомня факти и обстоятелства от предмета на делото, счита, че следва да
бъдат прочетени показанията, които свид. В. В. М. е дал на досъдебното
производство, както и тези, които е дал при предходното разглеждане на
делото пред друг състав на Окръжен съд - гр. Пазарджик, поради което и на
основание чл. 281, ал. 5, вр. чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свид. В. В. М., дадени на досъдебното
производство на 05.12.2018 г., намиращи се на лист 35-36 от досъдебното
производство.
СВИД. М.: Поддържам показанията, които съм дал на досъдебното
производство на 05.12.2018 г.
Съдът, с оглед съгласието на страните, и на основание чл. 281, ал. 1, т. 2
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля В. В. М., дадени на 06.06.2019 г.
пред друг състав на съда по НОХД № 237/2019 г., намиращи се на лист 69-70
от делото.
СВИД. М.: Поддържам показанията, които съм дал пред друг състав на
съда на 06.06.2019 г. по НОХД № 237/2019 г.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля, да се освободи.
Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. И. Б..
СВИД. Б.: Т. Б. ми е моя племенничка. Р. М. е на брат ми жена. Те бяха
разведени. Л. Б. ми е племенничка. Б. Б. също ми е племенник. Те са деца на
моя брат К.С.Б., той почина. Т. беше много нормално дете, културно дете. Тя,
когато беше малка, живеехме в един двор с нас. Аз имах 3 деца. По-малкият
ми брат имаше 5 деца, а К.Б. имаше 3 деца – Л., Т. и Б.. И тримата бяхме на
един двор. Как може да изкарват това дете откачено, щуро? То порасна и
баща й взе апартамент и Т. започна да живее в блок. Културно дете,
навсякъде с всякой се отнасяше културно. Не знам какво стана, какво е
направил този човек и защо го е направил и кой я е убил Т.. Искам да знам за
какво е била убита. Не знам за какво е била убита. Нищо не знам защо, за
какво е била вързана. Може да я била дръпната отвънка и този човек може да
не е бил сам. Не съм бил там и не знам, но това дете е било мъчено. Тоя човек
не е бил сам. Той беше стар човек, аз съм го гледал тук в съда, той сам не
може да извърши тази работа. Аз съм чичо на Т. и сърцето ме боли – това не е
вършено сам, да може да я върже и да върши тази работа. Т. беше много
културна, разбираше се с майка си, със сестра си се разбираше, с брат си се
разбираше – не са се карА.. Искам да знам за какво стана това нещо.
Много късно разбрахме, че е починала Т.. Досега им е мъчно на Р., на Л.
и на Б., едвам ги укротихме. Това не е стар човек, не е на неговите години. Тя
е млада. Как може този стар човек да я издърпа. Според мен не е бил сам. Р.,
4
Л., Т. и Б. живееха от дълги години заедно в апартамента. Грижиха се едни за
други много. Те бяха културно семейство.
Свидетелят се изведе от залата със съгласието на страните.
ПРОКУРОР: Моля да се приемат изготвените по делото експертни
заключения при съгласие на страните.
АДВ. П.: Съгласна съм и моля да се приемат заключенията на
експертизите - всички заключения, приложени по делото. Моите доверители
са съгласни с това.
ГР. ИЩЕЦ Л. Б.: Съгласна съм да се приемат заключенията на
експертите без да се изслушват експертите.
АДВ. Д.: Също съм съгласен да се приемат заключенията на
експертизите без да се изслушват вещите лица.
Съдът, с оглед съгласието на страните и на основание чл. 282, ал. 3 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключенията на комплексна съдебно-медицинска, съдебно-
психиатрична и съдебно-офталмологична експертиза № П-285/2018 г.,
намираща се на лист 79-80 от досъдебното производство.
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинска експертиза за оглед и
аутопсия на труп № 241/2018 г., намираща се на стр. 100-106 от досъдебното
производство.
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинска експертиза по писмени
данни № П-34/2019 г., намираща се на лист 122-133 от досъдебното
производство.
ПРОКУРОР: Моля да бъде допусната и да бъде прието заключението
на съдебно-психиатричната експертиза, изготвена на Т. Б. от д-р Ц.Ю. при
предходното разглеждане на делото, като съм съгласна да не се изслушва д-р
Ю. в съдебно заседание.
АДВ. П.: Да се приеме, не желая да се изслушва д-р Ю..
ГР. ИЩЕЦ Л. Б.: Също съм съгласна.
АДВ. Д.: Съгласен съм да се приеме.
Съдът, с оглед съгласието на страните и искането на прокурора, счита,
че следва да бъде допусната съдебно-психиатричната експертиза, изготвена
от д-р Ц.Ю. при предходното разглеждане на делото, намираща се на лис 187-
191 по НОХД № 237/2019 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по делото да бъде изготвена съдебно-психиатрична
експертиза по отношение на пострадалата Т. К. Б..
С оглед съгласието на страните и на основание чл.282 ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатрична експертиза на Т. К.
Б., изготвена от д-р Ц.Ю. при предходното разглеждане на делото, намираща
се на лист 187-191 от НОХД 237/2019 г. по описа на Окръжен съд - гр.
Пазарджик.
ПРОКУРОР: Да се приемат всички писмени доказателства, които са
били събирани при предходното разглеждане на делото и всички
доказателства от досъдебното производство.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на прокурора. Съгласна
съм.
ГР. ИЩЕЦ Л. Б.: Също съм съгласна.
АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на прокурора.
Съдът, с оглед съгласието на страните счита, че следва да бъдат
прочетени писмените доказателства от досъдебното производство, както и да
се приемат писмените доказателства при предходното разглеждане на делото
пред други съдебни състави, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства: – Протокол за оглед
на местопроизшествие от 05.12.2018 г.; Протокол за вземане на образци за
сравнително изследване; Протокол за оглед на труп от 05.12.2018 г.; Съдебно-
медицинско освидетелстване на живо лице № 13/2018 г.; Протокол за
доброволно предаване от 05.12.2018 г. на лист 31; Протокол за доброволно
предаване от 05.12.2018 г. на лист 32 от досъдебното производство; Приемо-
предавателен протокол от 18.03.2019 г.; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние; Справка за съдимост; Характеристична
справка; Удостоверение за наследници на лист 57 от досъдебното
производство; копие от Епикриза на Т. Б. от Държавна психиатрична
болница; копие от Епикриза на Д. К.; копие от Епикриза на Д. К. от очно
отделение; Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрация
на алкохол в кръвта и урината; копия от Епикризи на Т. Б. на лист 52-59 от
НОХД № 237/2019 г.; Епикриза на Р. М. – лист 66 от НОХД № 237/2019 г.;
препис-извлечение от Акт за смърт на Д. К., издадено на 15.09.2019 г. от
Община Пазарджик; Удостоверение за наследници на Д. К., копие от Отказ от
наследство на В.А.К.; Копие от удостоверение на РС – Пазарджик, лист 234
от НОХД № 237/2019 г.; Писмо от Община Пазарджик, ведно с таблица за
родствени връзки - стр. 239-249 от НОХД № 237/2019 г.; копие от Отказ от
наследство на Я.В.К.; копие от Удостоверение от РС – Пазарджик - лист 256
от НОХД № 237/2019 г.; копие от Справка относно роднинство на лицето Д.
К. - стр. 268-274; издадена от Община Пазарджик, копие от Решение от
25.03.2021 г. на РС – Пазарджик по ГД № 940/2021 г.; копие от Решение от
25.03.2021 по ГД № 942/2021 г. на РС – Пазарджик; копие от Решение от
25.03.2021 г. по ГД № 941/2021 г. на РС – Пазарджик; копие от Писмо до
Апелативен съд – Пловдив от Председателя на РС – Пазарджик - лист 49 от
ВНОХД № 337/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив; Справка от Началник
сектор БДС при ОД МВР – Пловдив - лист 110 от ВНОХД № 337/2022 г. на
6
Апелативен съд - Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се отложи делото за разпит на допуснатата свидетелка.
АДВ. П.: Да се отложи делото за разпит на свид. Г. С..
АДВ. Д.: Да се отложи делото за разпит на свидетелката.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за разпит на
допуснатата свидетелка Г. С., която да бъде призована на посочения адрес,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.11.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата прокуратурата уведомена, гр. ищец Л. Б. – уведомена, уведомена
адв. П., уведомен повереникът на гр. ответник адв. Д..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ гр. ищци Р. М. и Б. Б..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ гр. ответник И. Й., който да бъде призован по
телефона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7