№ 435
гр. Бургас, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора Христо Иванов Христов (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20212120204739 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Л.. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Я.,
упълномощен защитник на подсъдимия, редовно призован.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Л.. Д. – роден на 04.08.1991г. в
гр. Л., постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и
съдебния секретар.
АДВ. Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник, за становището
им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното
2
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са ограничили правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане по
делото по реда на гл. 29 НПК, като представям на Вашето внимание споразумение за
решаване на наказетлното производство. на резервен съдия, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Я.: Моето становище съм отразил в изрична молба, която съм депозирал.
Моля да примете така постигнатото споразумение и да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Придържам се към становището на моя защитник. Няма
процесуални нарушения и желая делото да бъде приключено със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
10.25 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.55 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия или пострадалия. Предвид изразеното становище
на страните производството следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29
НПК. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник. Взетата мярка за неотколоние «подписка» следва да бъде потвърдена.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА прозиводството да продължи по реда на гл. 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение «Подписка».
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдията-докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Я.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Д. Л.. Д. – роден на 04.08.1991г. в гр. Л., постоянен адрес: ***,
българин, български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2021г, в гр.Бургас, ул. ***,
без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, чл.30 и чл.7 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП държал в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.
3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Спикък I от същата, а именно: смес от хранителна добавка и
METАМФЕТАМИН - с нетно тегло 0,916 гр., със съдържание на активно наркотично
вещество „метамфетамин“ 28,80%, на стойност 22,90 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Д. Л.. Д., ЕГН ЕГН
4
**********, на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1от НК, да се
наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 700 лв. /седемстотин лева/.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. На основание чл. 354а, ал.6, вр. ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК веществените
доказателства: 0,916 грама „метамфетамин“, изпратени на ЦМУ София с писмо №431000-
8388/23.09.2021 г. се отнемат в ползца на държавата и следва да се унищожат поради
забрана за тяхното притежание; Веществените доказателства - 2 бр. пликове съдържащи
„Опаковки“, след извършена физико-химична справка и експертиза, да останат приложени
по делото за срока на неговото съхранение.
6. Разноските по делото в размер на 76.08 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия Д. Л.. Д..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ ХР. Х. / /адв. П. Я./ / Д. Л.. Д. /
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Л.. Д. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Л.. Д. – роден на 04.08.1991г. в гр. Л., постоянен
адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2021г, в гр.Бургас, ул. ***, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1, чл.30 и чл.7 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП държал в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.
3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Спикък I от същата, а именно: смес от хранителна добавка и
METАМФЕТАМИН - с нетно тегло 0,916 гр., със съдържание на активно наркотично
вещество „метамфетамин“ 28,80%, на стойност 22,90 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Д. Л.. Д., ЕГН
ЕГН **********, на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК,
наказание „ГЛОБА” в размер на 700 лв. /седемстотин лева/.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал.6, вр. ал.5, вр. ал. 3, т.1 от
НК веществените доказателства: 0,916 грама „метамфетамин“, изпратени на ЦМУ София с
писмо №431000-8388/23.09.2021г., които да се унищожат след влизане на споразумението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 2 бр. пликове съдържащи
„Опаковки“, след извършена физико-химична справка и експертиза, да останат приложени
по делото за срока на неговото съхранение.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Д. Л.. Д., ЕГН ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 76.08 лв. по сметка на ОД МВР Бургас,
както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
РС Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 4739/2021г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Д. Л.. Д., с ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. Л.. Д., с ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7