№ 89
гр. Ямбол, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. Й. АНГ., редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият В. Й. АНГ.: Да се даде ход на делото. Моля да ми се
назначи защитник, за да се сключи споразумение с прокурора. Нямам
възможност да си упълномощя сам такъв. Сам не мога да взема отношение по
въпросите на разпоредителното заседание.
Съдът счете направеното искане за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава
им, който да бъде назначен за служебен защитник на подс. В. Й. АНГ., на
основание чл.384, ал.2 от НПК.
АК-Ямбол определя адв. А.Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. за защитник на подс. В. Й. АНГ..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Подс. В. Й. АНГ.: Съгласен адв. Д. да ме защитава.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. Й. АНГ. - роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. Скалица, обл. Я., ул. ***
*** българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият В. Й. АНГ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за измененение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
В. Й. АНГ. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия В. Й. АНГ. – адв. Д., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия В. Й. АНГ., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2021 г., около 03.55 ч., в гр. Ямбол, в ж.к.
3латен рог по пътна отсечка до бл.8, с посока на движение от ул. Атанас
Кратунов към търговски комплекс Златен рог е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Мерцедес Е 320“ с peг. № СВ5467PC, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер“ 7510 с инв. № ARNJ-0091 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият В. Й. АНГ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/В. Й. АНГ./
Прокурор:
/Ян. Д./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – Я.Д. и защитника на подсъдимия В. Й. АНГ. – адв. Д. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Я.Д. при ЯРП и защитника на подсъдимия В. Й. АНГ. – адв. Д. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 131/2022 г. по описа на
ЯРС.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6