ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.05.2022
г.
№701
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На четвърти май, две хиляди двадесет
и втората година, в закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа Адм.д. № 929/2022 г.
по описа на Административен съд Пловдив, ХХІХ състав, образувано по искова
молба от С.Д.С., депозирана чрез
пълномощника му адв.С. против ГДИН гр.София, като взех предвид, че с исковата
молба са направени изрични доказателствени искания, на ответника и задължително
участващия прокурор е предоставена възможност за изразяване на становище по
тях, срокът за което е изтекъл, намирам,
че с оглед процесуална икономия, следва съдът да се произнесе с настоящото
определение по направените в исковата молба доказателствени искания преди
провеждане на съдебното заседание.
Във връзка с изложените в исковата молба
конкретни оплаквания на ищеца, съдът намира, че всички направени с нея
доказателствени искания са относими и допустими и следва да се уважат.
Ще следва в тази връзка да се изиска от
Затвора Пловдив справка относно това дали ищецът е бил задържан там в рамките
на исковия период, очертан в исковата молба, а именно от 01.01.2019 г. до
07.04.2022 г., в кои помещения, съответно, каква е била площта на килиите по
задържането му, след приспадане на площта, заета от мебели, с колко още лица е
бил задържан във всяко едно помещение, в което е бил настанен, наличен ли е бил
обособен санитарен възел и с какви условия, съответно налична ли е била
постоянно течаща топла и/или студена вода.
Също така, ще следва да се задължи ответника
по делото да представи доказателства за извършвани дейности по дезинсекция и
дератизация в рамките на исковия период на помещенията на Затвора Пловдив.
Основателно
е искането и следва да се допуснат до разпит посочените от ищеца свидетели, за
които се сочи, че се задържат съответно в Затвора Пловдив и Затвора Ловеч. В
тази връзка ще следва същите да се призоват чрез администрацията на съответния затвор,
като се пише и писмо с искане за осигуряване на разпита посредством
видеоконферентна връзка между Затвора – Пловдив, съответно Затвора Ловеч и
Административен съд - Пловдив с оглед на настоящата епидемиологична обстановка
в страната, както и за спестяване разходи за конвоиране, съобразно с
възможността по чл.171, ал. 3 от АПК.
По изложените мотиви и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА
на
основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС Затвора
– Пловдив, чрез Началника му, да представи информация относно това дали дали
ищецът С.Д.С. е бил задържан там в рамките на исковия период, очертан в
исковата молба, а именно от 01.01.2019 г. до 07.04.2022 г., в кои помещения,
съответно каква е била площта на килиите по задържането му, след приспадане на
площта, заета от мебели, с колко още лица е бил задържан във всяко едно
помещение, в което е бил настанен, наличен ли е бил обособен санитарен възел и
с какви условия, съответно налична ли е била постоянно течаща топла и/или
студена вода.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА по делото ГДИН – София, да представи договори за ДДД
обработка в Затвора Пловдив за посочения в исковата молба период 01.01.2019 г. до
07.04.2022 г., както и доказателства за действително извършените дейности по ДДД
обработка.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетели по делото В. Т., при режим на
призоваване в Затвора Пловдив и М. И. Ч. при режим на призоваване в Затвора
Ловеч, като към призовките се приложи писмо
до администрацията на съответния затвор с искане за осигуряване
присъствието на свидетеля в обособеното помещение при Затвора за провеждане на
разпита му по изградената видео - конферентна връзка със съда за датата и часа
на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: