№ 265
гр. Варна , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20213100900194 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
на второ четене, се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призована,
явява се прокурор Д..
Ответникът “ИВ 2014” ЕООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.2
от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
Прокурор Д.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.143 ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора
Прокурор Д.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения.
СЪДЪТ, намира, че следва да бъде вписан изготвения проект на доклад
като окончателен, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ВПИСВА на основание чл.146 ГПК в съдебния протокол изготвения
проект за доклад постановен по делото с Определение № 520 от 10.05.2021
година като окончателен както следва:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “ИВ 2014” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова
норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече
от три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ИВ 2014” ЕООД, ЕИК
*********, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
Прокурор Д.: Поддържаме исковата молба. Моля да приемете,
представените с нея писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с искова
молба писмени доказателства, като относими и допустими към предмета на
спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: електронна справка за
актуално състояние на “ИВ 2014” ЕООД към дата 04.03.2021г.; писмо изх. №
8031-3 от 09.03.2021г. от ТД на НАП – Варна до Окръжна прокуратура –
Варна, ведно с удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК с изх. №
034712100964543/09.03.2021г.; писмо с изх. № 1049-03 -2061 от 09.03.2021г.
от ТП на НОИ – Варна до Окръжна прокуратура – Варна и препис-извлечение
от акт за смърт № 6 от 16.11.2020г. на Н.Е.З..
Прокурор Д.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор Д.: Считам, че са налице предпоставките на закона, поради
което Ви моля да уважите исковата молба на Окръжна прокуратура – Варна с
правно основание чл.155, т.3 от ТЗ и да прекратите дружеството “ИВ 2014”
ЕООД.
Моля за произнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3