Решение по дело №5916/2017 на Софийски градски съд

    РЕШЕНИЕ

 

                                                            гр.София, ….01.2018год.

 

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри въззивен състав в публично съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КОЕВ

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН МИЛЕВ

                                                                 МЛ. СЪДИЯ: БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА                                                                                                                      

 

 

с участието на секретаря М. Косачева и в присъствието на прокурора К. Кирилов след като разгледа докладваното от съдия КОЕВ  ВНОХД № 5916  по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 14.03.2017г. постановена по НОХД № 1057/2014г. по описа на Софийски Районен съд, НО, 1-ви състав е признал подсъдимата Н.И.Х. за виновна  в това, че за периода от 12.03.2012 г. до 22.03.2012 г. в гр.София,бул."**********в офис на 'Е.Е." ООД , в условията на продължавано престъпление, с 9 (девет) деяния, които осъществяват един и същ състав на едно и също престъпление /чл.201,пр.2 от НК/, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите , в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК -„управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила ,като положила подписа си в графа на „получил сумата" в парични записи , чужди пари- сумата от 59500 /петдесет и девет хиляди и петстотин / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент , като присвоената сума е в големи размери и отделяйте деяния са извършени както следва:

1.  На 12.03.2012г. в гр.София, бул."********,в офис на 'Е.Е." ООД , в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си и в графа на „получил сумата" в паричен запис с № 7000000283332 чужди пари -сумата от 2000 /две хиляди / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява ,които следвало да изплати на клиент

2.  На 15.03.2012г. в гр.София, бул."**********в офис на 'Е.Е." ООД , в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила ,като положила подписа си и в графа на „получил сумата" в паричен запис с № 7000000286214 чужди пари- сумата от 6000 /шест хиляди / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява,които следвало да изплати на клиент

3.  На 16.03.2012г. в гр.София, бул."**********в офис на 'Е.Е." ООД , в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си и в графа на „получил сумата" в паричен запис с № 7000000286216 чужди пари -сумата от 5000 /пет хиляди / лева ,собственост на „Е.Е." ООД, поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

4.  На 19.03.2012г. в гр.София, бул."**********в офис на 'Е.Е." ООД , в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си и в графа на „получил сумата" в паричен запис с № 7000000283337 чужди пари - сумата от 9500 /девет хиляди и петстотин / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

5.  На 19.03.2012г. в гр.София, бул."**********в офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си и в графа на „получил сумата" в паричен запис с № 7100000644789 чужди пари - сумата от 400 /четиристотин / лева ,собственост на „Е.Е." ООД, поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент;

6.  На 20.03.2012г. в гр.София, бул."**********в офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си и в графа на „получил сумата" в паричен запис с № 7000000286222 чужди пари - сумата от 10000 /десет хиляди / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент

7.  На 21.03.2012г. в гр.София, бул."**********в офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си и в графа на „получил сумата" в паричен запис с № 7000000286224 чужди пари - сумата от 10000 /десет хиляди / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент

8.  На 22.03.2012г. в гр.София, бул."**********в офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си и в графа на „получил сумата" в паричен запис с № ************* чужди пари -сумата от 6500 /шест хиляди и петстотин / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент

9.  На 22.03.2012г. в гр.София, бул."**********в офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си и в графа на „получил сумата" в паричен запис с № 7000000286225 чужди пари -сумата от 6500 /шест хиляди и петстотин / лева, собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент, поради което и на основание чл.202, ал.2 ,т.1 вр. чл.201, пр.2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54 от НК,  съдът я е  осъдил на три години  „лишаване от свобода”.

Съдът на основание чл. 202, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7  НК е лишил подсъдимата Н.И.Х. от правото да заема държавна и обществена длъжност, както и да упражнява професия или дейност, свързана с поверяване и отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от пет години, считано от влизане в сила на присъдата.

Със същата присъда съдът е признал подсъдимата Н.И.Х. за виновна за това,че за периода от 03.03.2012 г. до 22.03.2012 г. в гр.София, ж.к."********,в офис на „С.Л." ЕООД / и едновременно офис на 'Е.Е." ООД/ в условията на продължавано престъпление, с 28 (двадесет и осем ) деяния, които осъществяват един и същ състав на едно и също престъпление /чл.201,пр.2 от НК/, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите , в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила ,като положила подписа си в графа „подпис" в разходни касови ордери за изплащане на наложени платежи  чужди пари- сумата от 5247,92 /пет хиляди двеста четиридесет и седем лева и деветдесет и две стотинки, собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент и отделните деяния са извършени, както следва:

1). На 03.03.2012г. в гр.София, жк"******** в офис на „С.Л."ЕООД като търговски представител на 'Е.Е." ООД и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с№01050002275837,№01050002276353,№01051802459144,№01051802459267,№0105180245968№01051802459922, №01051802460065 и №01051802461239 на името на С.С. чужди пари - сумата от 481 /четиристотин осемдесет и един / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент;

2 На 06.03.2012 г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л."ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.20  10г. присвоила като положила подписа си в графа разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01050002276384J и №01051802480940 на името на С.С. чужди пари - сумата от 54 /петдесет и четири / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

3.  На 07.03.2012г. в гр.София ж.к."******** в офис на „С.Л."ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество"съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.20  10г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802396180,№01051802460355,№01051802495227,№01051802495647,№01051802495777;№01051802495852,№01051802495968,№01051802496040,  №01051802502314, №01051802502369и №01051802509177 на името на С.С. чужди пари - сумата от 526 /петстотин двадесет и шест / лева ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

4.  На 08.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л."ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.20  10г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802506299,№01051802506411 и №01051802512764 на името на С.С., чужди пари - сумата от 134 /сто тридесет и четири / ,собственост на „Е.Е. "ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

5.  На 08.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД / и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество"съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж , по пратки с №01051802512573,            №01051802512658,   №01051802521100    и №01051802521667 на името на С.С., чужди пари - сумата от 71,10       /седемдесет и един лева и десет стотинки / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

6.  На 09.03.2012 г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802533479,№01051802533622,№01051802533974,№01051802534094,№01051802534476,  №01051802539129    и №01051802539624 на името на С.С., чужди пари - сумата от 328,50 /триста двадесет и осем лева и петдесет стотинки / ,собственост на „Е.Е." ООД, поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

7.  На 09.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД / и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002330154 на името на Б.С., чужди пари - сумата от 56,70 /петдесет и шест лева и седемдесет стотинки/ ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

8.  На 10.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.20  10г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002343185 на името на Б.С., чужди пари - сумата от 48,80 /четиридесет и осем лева и осемдесет стотинки / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент;

9. На 10.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД / и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си надлъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. възлагане на управление на фирма „С.Л."от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов     ордер  за         изплащане на наложен        платеж по пратки с №01051802543072,№01051802543133,№01051802545113,№01051802545724,№01051802545809,  №01051802545915 и №01051802552821 на името на С.С., чужди пари - сумата от 311,20 /триста и единадесет лева и двадесет стотинки / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент;

10. На 12.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л."ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД / и едновременно      офис   на        'Е.Е." ООД     в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК дружество"съгласно трудов договор №01/03.09.2010 възлагане на управление на фирма „С.Л.“ ЕООД  от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис“ в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802560871 и №01051802560994 на името на Х.Х., чужди пари - сумата от 82 /осемдесет и два/, собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

11.На 12.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на „Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01051802563537 на името на С.С., чужди пари - сумата от 109 /сто и девет лева/,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

12.На 13.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД / и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002359148 на името на Б.С. , чужди пари - сумата от 109/сто и девет лева/,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент;

13.На 14.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л."ЕООД    /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с№01051802584662,№01051802584730,№01051802584938,№01051802584983,№01051802585126,№01051802585171,№01051802586116,№01051802586307,"№01051802588417,№0105180258860 и №01051802593329 на името на С.С., чужди пари - сумата от 653 /шестстотин петдесет и три лева / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

14. На 15.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество“ съгласно трудов договор и „договор за възлагане на управление на фирма ЕООД от 20.09.20 10г. Присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж до пратки с №01051802601499, №01051802601734, №01051802601949, №01051802602021, №01051802606029 и №01051802606937 на името на С.С., чужди пари - сумата от 393,20 /триста деветдесет и три лева и двадесет стотинки / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

15. На 15.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД / и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002390301 на името на Б.С. , чужди пари - сумата от 79 / седемдесет и девет лева /,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

 

16.На 16.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество"съгласно -трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.20  10г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802615946,№01051802616035,№01051802616189,№01051802616325,№01051802616431, и №01051802618336 на името на С.С., чужди пари - сумата от 97 /деветдесет и седем лева / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

17.На 16.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.20  10г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №00000098795132 на името на Х.Х., чужди пари - сумата от 31 / тридесет и един лева / „собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

18. На 17.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на "„С.Л." ЕООД /като търговски представител ООД/ като търговски представител на 'Е.Е." ООД и едновременно офис на „Е.Е.“ ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество"съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802601284, №01051802629608, №010518026296, №01051802630222 и №01051802634565'' на името на С.С. , чужди пари - сумата от 334 / триста тридесет и четири лева / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

19. На 17.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №00000098802903 на името на Х.Х., чужди пари - сумата от 31 / тридесет и един лева / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

20. На 19.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л."ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество "съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802641037,№01051802641099,№01051802644403,№01051802644571 и №01051802648074 на името на С.С. чужди пари - сумата от 185 /сто осемдесет и пет лева /,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

21. На 19.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.20  10г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №010500002416797' на името на Б.С. , чужди пари - сумата от 16,80 / шестнадесет лева и осемдесет стотинки / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент

22.На 20.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л."ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД /и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество "съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01050002440112,№01050002440181,№01050002440211,№01050002440887 и №01050002440955 на името на С.С. , чужди пари - сумата от 147           /сто и четиридесет и седем лева / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

23.На 21.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и  едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002459800  на името на Б.С., чужди пари - сумата от 25,90 / двадесет и пет лева и деветдесет стотинки /,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

24.На 21.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л."ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД / и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010 и „договор  за възлагане на управление на фирма „С.Л.“ ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01051802559554 - на името на ., С.С. , чужди пари - сумата от 562,72 / петстотин шестдесет и два лева и седемдесет и две стотинки / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

25.На 21.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л."ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01051802648227  на името на С.С. , чужди пари - сумата от 18 / осемнадесет лева / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент;

26.На 21.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД / и едновременно офис на 'Е.Е.” ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т. 1,6."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802670754,  №01051802670884,  №01051802671027,№01051802671379 на името на С.С., чужди пари - сумата от 103 / сто и три лева /,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент;

27.На 21.03.2012г. в гр.София ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД/ и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.20  10г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802670228,         №01051802670389,   №01051802670457    и №01051802670600 на името на С.С. , чужди пари - сумата от 223 / двеста двадесет и три лева / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, които следвало да изплати на клиент;

28.На 22.03.2012г. в гр.София, ж.к."******** в офис на „С.Л." ЕООД /като търговски представител на 'Е.Е." ООД и едновременно офис на 'Е.Е." ООД в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010 г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила като положила подписа си в графа „подпис" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №00000098815505 на името на Х.Х., чужди пари - сумата от 37 / тридесет и седем лева / ,собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява , които следвало да изплати на клиент - престъпление по чл. 201, пр. 2 вр чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54 от НК,  като е осъдена на една година „лишаване от свобода”.

Съдът на основание чл. 202, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК е лишил подсъдимата Н.И.Х. от правото да заема държавна и обществена длъжност, както и да упражнява професия или дейност, свързана с поверяване и отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата.

Със същата присъда съдът е признал подсъдимата Н.И.Х.  за виновна в това, че на 19.03.2012 г. в гр. София, офис на „П.Б.” АД, находящ се в ж.к. „Младост 3” в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си на длъжностно лице (по смисъла на чл.93, т.1, б. „б” от НК - управител на дружество съгласно трудов договор и договор за възлагане на управление на фирма „С.Л.”ЕООД ) присвоила чужди пари - сумата от 5 400 лв. от разплащателна сметка, собственост на „С.Л.”ЕООД, открита в „П.Б.” АД поверена й да я пази и управлява, която сума изтегляла с нареждане разписка на каса от банката и от ATM устройство с дебитна карта на името на Н.Х. и деянията са извършени както следва:

1.  На 19.03.2012 г. в гр.София, офис на „П.Б." АД, находящ се в ж.к."Младост 3" в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила чужди пари - сумата от 4200 лева (четири хиляди и двеста) лева от разплащателна сметка с №*********, собственост на „С.Л." ЕООД, открита в „П.Б." АД, поверена й да я пази и управлява ,която сума Х. изтеглила с нареждане - разписка на каса от банката;

2.  На 19.03.2012г. в гр.София , пред офис на „П.Б." АД ,находящ се в ж.к."Младост 3" в качеството си на длъжностно лице - по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила чужди пари- сумата от 1200 (хиляда и двеста) лева от разплащателна сметка с №*********, собственост на „С.Л." ЕООД, открита в „П.Б." АД, поверена й да я пази и управлява ,която сума Х. изтеглила от АТМ-устройство 57022,собственост на „П.Б." АД с дебитна карта VISA Бизнес Електрон, издадена към сметка №********* на името на Н.И.Х., поради което и на основание чл. 201, пр. 2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 54 от НК, е осъдена на една година „лишаване от свобода”.

Съдът на основание чл. 202, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК е лишил подсъдимата Н.И.Х. от правото да заема държавна и обществена длъжност, както и да упражнява професия или дейност, свързана с поверяване и отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата.

Със същата присъда съдът е признал подсъдимата Н.И.Х. за виновна  в това, че на неустановена дата от 20.09.2010г. до 23.03.2012г. в гр.София, в офис на „Е.Е." ООД, находящ се в ж.к."**** „ блок *** , в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93,т.1,б."б" от НК - „управител на дружество" съгласно трудов договор №01/03.09.2010г. и „договор за възлагане на управление на фирма „С.Л." ЕООД от 20.09.2010г. присвоила чужди пари - сумата от 25796,10  (двадесет и пет хиляди седемстотин деветдесет и шест лева и десет стотинки) от каса, собственост на „Е.Е." ООД , поверени й да ги пази и управлява, като присвоената сума е в големи размери, поради което и на основание чл. 202, ал. 2, т. 1 вр чл. 201, пр. 2, вр. чл. 54 от НК , е осъдена на три години „лишаване от свобода”.

Съдът на основание чл. 202, ал. 3, вр. чл. 37, , ал. 1, т. 6 и т. 7 НК е лишил  подсъдимата Н.И.Х. от правото  да заема държавна и обществена длъжност, както и да упражнява професия или дейност, свързана с поверяване и отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от пет години, считано от влизане в сила на присъдата.

Съдът на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определил едно общо най-тежко наказание измежду определените по-горе, а именно три години „лишаване от свобода”, на което е отложил изпълнението, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от пет години.

Съдът на основание чл. 23, ал. 2 от НК е определил едно общо най-тежко наказание измежду наложените кумулативни наказания на подсъдимата Н.И.Х., а именно лишаване от правото, на основание чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 от НК, да заема държавна и обществена длъжност, както и да упражнява професия или дейност, свързана с поверяване и отчитане на пари и стоково-материални ценности за срок от пет години, считано от влизане в сила на присъдата, което е присъединил, на основание чл. 23, ал. 2 от НК, към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимата Н.И.Х. да заплати в полза на Държавата, по сметка на СДВР сума в размер на 823.72 лева- представляваща направените по делото разноски, както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.

Против постановената присъда е постъпила жалба от защитника на подс. Х. – адв. Х. и протест на прокурор от СРП.

В жалбата се твърди, че обвинението е недоказано. Иска се отменяването на присъдата и постановяване на нова оправдателна такава. В жалбата не се съдържат доказателствени искания.

В протеста се твърди, че присъдата е неправилна в частта, с която изпълнението на наложеното на подсъдимата наказание лишаване от свобода е било отложено по реда на чл. 66, ал.1 НК. Иска се отменяването на присъдата в тази част. В протеста не се съдържат доказателствени искания.

В разпоредително заседание на 20.12.2017г. въззивният съд по реда на чл. 327 НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимата и свидетели, изслушване на експертизи и ангажирането на други доказателства.

В съдебно заседание представителят на СГП поддържа подаденият протест.  Прави предложение наложеното наказание по пункт 1 да бъде увеличено на четири години от осъдителната част на присъдата, а в останалите й части да бъде потвърдена, като в този смисъл при приложението на чл. 23, ал.1 НК да бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на четири години „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като на основание чл. 23, ал.2 НК бъде добавено и лишаване от право на основание чл.37,т.6 и 7 НК да заема държавна и обществена длъжност и да упражнява професия или дейност, свързана с отчитане на пари и стоково-материални ценности. Излагат се подробни аргументи в тази насока.

Служебният защитник на подс. Х.– адв. Х. поддържа подадената жалба по аргументите изложени в нея и моли съда за нейното уважаване. Прави се искане да не се уважава подаденият протест.

В съдебно заседание пред въззивния съд подсъдимата Н.Х. дава кратки обяснения, в които сочи, че представените документи пред настоящата инстанция са част от сумите, които тя е възстановила. Прави искане същите да бъдат кредитирани от съда.

Съдът като обсъди доказателствата по делото, доводите на страните и след служебна проверка по реда на чл. 313 НПК намира за установено следното:

Протестът и жалбата са неоснователни.

Първоинстанционният съд в рамките на наказателното производство е събрал доказателства, имащи значение за установяване на обективната истина по делото, при спазване на всички правила визирани в нормите на НПК.

Въз основа на събрания от него доказателствен материал е приел за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Н.И.Х. е родена на *** г. в гр. Б., българка, българска гражданка, живуща *** и постоянен адрес ***, със средно образование, работеща, омъжена, ЕГН: **********, неосъждана.

На 15.05.2009 г. между дружеството „Е.Е.” ООД и дружеството „С.Л.” ЕООД бил сключен договор за търговско представителство, по силата на който „Е.Е.” ООД като оператор предоставял на „С.Л.” ЕООД като представител право да стане част от мрежата на оператора за извършване на пълния комплект от универсални и неуниверсални пощенски услуги, които операторът предлага на клиентите съгласно лицензия №1-003/14.12.2006 г. и прилежащото удостоверение към нея. По силата на този договор „Е.Е.” ООД предоставяло на „С.Л.” ЕООД правото да предлага универсални и неуниверсални пощенски услуги на клиенти, но от името и за сметка на „Е.Е." ООД.

Съгласно чл. 6 от раздел I от този договор за представителство, получените парични средства в „С.Л.” ЕООД от клиенти и от оператора при изпълнение на дейността му - представителството по този договор, са собственост на „Е.Е.” ООД и са дължими от „С.Л. ”ЕООД на „Е.Е.” ООД незабавно.

Съгласно чл.30 от раздел V от този договор „С.Л.” ЕООД било длъжно да отчита към „Е.Е.” ООД в началото на всеки работен ден сумите получени от предлаганите универсални и неуниверсални пощенски услуги, стойността на наложните платежи, пощенски парични преводи и всички събрани суми от името на оператора „Е.Е.” ООД.

Предвид така сключения договор „С.Л.”ЕООД отворило офис в гр.София ж.к.”********партер .

Подсъдимата Н.И.Х. била назначена с трудов договор №1 от 03.09.2010 г. на длъжност куриер служба офис в търговското дружество „С.Л.” ЕООД .

С договор за възлагане на управление от 20.09.2010 г. дружеството „С.Л.”ЕООД в изпълнение на протокол №14/16.09.2010 г. от общото събрание на дружеството възложило на подс. Х. и да управлява търговското дружество в съответствие с действащата нормативна уредба, дружествения договор на дружеството и решенията на общото му събрание. Това обстоятелство било вписано в Търговския регистър.

Съгласно анекс от 10.09.2010 г. „С.Л.” ЕООД уведомило ръководството на „Е.Е.” ООД, че на длъжност „управител офис” на „Е.Е.” ООД в офиса в ж.к. ’******** е назначена подс. Х., която придобила и ново длъжностно качество тъй като била длъжна и да отчита към „Е.Е.” ООД в началото на всеки работен ден сумите получени от предлаганите универсални и неуниверсални пощенски услуги, стойността на наложните платежи, пощенски парични преводи и всички събрани суми от името на оператора „Е.Е.” ООД . Към този момент „С.Л.” ЕООД било дъщерно дружество към „Д.Е.Г.” ООД с мажоритарен собственик св.Г.Х..

Подс. Х. към този период съвместявала и двете качества на управител на „С.Л.” ЕООД и на управител „офис на „Е.Е.” ООД в офиса в ж.к. „********, като задълженията й съобразно длъжността управител „офис на Е.Е.” ООД били да отразява всяко действие по постъпване на суми, предаване и приемане на пратки в системата на „Е.Е.” ООД, съобразно договора за търговско представителство, по силата на който „Е.Е.” ООД като оператор предоставял на „С.Л.” ЕООД като представител право да стане част от мрежата на оператора за извършване на пълния комплект от универсални и неуниверсални пощенски услуги.

По силата на договора на възлагане на управление подс. Х. придобила качеството на управител на търговското дружество и съобразно разпоредбите на чл. 3 и чл. 4 на същия подс.Х. придобила и качеството-длъжностно лице съгласно чл. 93, ал.1, б.”б” от НК ,а именно като лице на което е възложено да изпълнява със заплата постоянно ръководна работа и работа свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическото лице .

По силата на договора за възлагане на управление подс. Х. е имала задължения да осъществява управлението на стопанската дейност в интерес на дружеството като организира изпълнението на поставените от дружеството задачи, да представлява дружеството пред различни държавни органи, и всички произтичащи от разпоредбите на Търговския закон и решенията на общото събрание на дружеството „С.Л.” ЕООД. На подс. Х. били възложени и задължения да приема и предава пратки, организира и контролира този процес по тарифи и условия определени от „Е.Е.” ООД. Била задължена да отразява всяко действие по постъпване на сума, предаване и приемане на пратки в компютърната система.

В този офис работела и свидетелката Д. В. като организатор експедиция, която притежавала лична парола и акаунт за опериране с компютърни данни в кръга на служебните си задължения- попълване на бланки за преводи, пратки, товарителници и пр.

I.  В периода от 12.03.2012 г. до 22.03.2012 г. подс. Х. решила да се облагодетелства, с парични суми поверени и в качеството и на управител да ги пази и управлява, натрупвани от изпратени парични записи от клиенти на фирмата /физически лица които изпращат парични записи на други лица/ като за целта нарушила изискванията на оформяне на документи и възползвайки се от качеството си на длъжностното лице-управител на „С.Л." ЕООД и управител „офис на Е.Е.” ООД, изготвила и пускала по електронен път използвайки паролата за достъп до акаунта на св. В. бланки за парични преводи по получени суми ,в които записвала, че от името на Д.П.и чрез паролата за акаунта на служителя Д. В. нареждала тези суми от офиса в ж.к. „******** до получател -посочвайки себе си Н.Х. да получи суми в офис на „Е.Е.” ООД на бул. „********** след което посещавала този офис и пред св. С.В. офис администратор в „Е.Е.” ООД заявявала, че има паричен превод на нейно име, който иска да изтегли, след което полагала подписа си освен на мястото отредено за нейната длъжност като служител и в графа на „получил сумата" и вписала и своето име като получател на сумите в парични записи, които би следвало да изплати на клиенти на „С.Л.” ЕООД респ. „Е.Е.” ООД, за които именно са били предназначени тези суми изпратени им от други лица, които парични суми били в общ размер 59 500 лева били собственост на „Е.Е.” ООД съгласно договора на търговско посредничество, и еднолично е извършила акта на разпореждане с чуждите пари, без знанието на собственика им, както следва:

1.  На 12.03.2012 г. наредила от офиса на „С.Л.” ЕООД в ж.к. *******чрез използване на паролата за достъп до акаунта на св.Д. В. като попълнила електронна бланка за изплащане на паричен превод на сума и посочила себе си за получател след което незабавно посетила офиса на „Е.Е.” ООД на бул."Цариградско шосе”№ 129 , поискала изплащане на паричен превод и положила подписа си и в графа на „получил сумата” в паричен запис с № 7000000283332 и получила чужди пари - сумата от 2000 /две хиляди/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД , които следвало да изплати на клиент, за когото били предназначени.

2.  На 15.03.2012 г. в гр.София, наредила от офиса на „С.Л.”ЕООД в ж.к. „******** чрез използване на паролата за достъп до акаунта на св. Д.В. като попълнила електронна бланка за изплащане на паричен превод на сума и посочила себе си за получател след което незабавно посетила офиса на „Е.Е.” ООД на бул.’’********** поискала изплащане на паричен превод и положила подписа си и в графа на „получил сумата” в паричен запис с № 7000000286214 и получила чужди пари - сумата от 6000 /шест хиляди/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиент, за когото били предназначени.

3.  На 16.03.2012 г. в гр. София, наредила от офиса на „С.Л.’’ЕООД в ж.к. „****", бл. *** чрез използване на паролата за достъп до акаунта на св. Д.В. като попълнила електронна бланка за изплащане на паричен превод на сума и посочила себе си за получател след което незабавно посетила офиса на „Е.Е.” ООД на бул.’’********** поискала изплащане на паричен превод и положила подписа си и в графа на „получил сумата” в паричен запис с № 7000000286216 и получила чужди пари - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиент, за когото били предназначени.

4.  На 19.03.2012 г. в гр. София, наредила от офиса на „С.Л.”ЕООД в ж.к. „******** чрез използване на паролата за достъп до акаунта на св.Д.В. като попълнила електронна бланка за изплащане на паричен превод на сума и посочила себе си за получател след което незабавно посетила офиса на „Е.Е.”ООД на бул.’’********** поискала изплащане на паричен превод и положила подписа си и в графа на „получил сумата” в паричен запис с № 7000000283337 и получила чужди пари - сумата от 9500 /девет хиляди и петстотин/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиент, за когото били предназначени.

5.  На 19.03.2012 г. в гр.София, наредила от офиса на „С.Л.”ЕООД в ж.к. „******** чрез използване на паролата за достъп до акаунта на св. Д.В. като попълнила електронна бланка за изплащане на паричен превод на сума и посочила себе си за получател след което незабавно посетила офиса на „Е.Е.”ООД на бул.’’********** поискала изплащане на паричен превод и положила подписа си и в графа на „получил сумата” в паричен запис с № 7100000644789 и получила чужди пари - сумата от 400 /четиристотин/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиент, за когото били предназначени.

6.  На 20.03.2012 г. в гр. София, наредила от офиса на „С.Л.” ЕООД в ж.к. „******** чрез използване на паролата за достъп до акаунта на св. Д.В. като попълнила електронна бланка за изплащане на паричен превод на сума и посочила себе си за получател след което незабавно посетила офиса на „Е.Е.” ООД на бул.****/*****, поискала изплащане на паричен превод и положила подписа си и в графа на „получил сумата” в паричен запис с № 7000000286222 и получила чужди пари- сумата от 10000 /десет хиляди/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД , които следвало да изплати на клиент, за когото били предназначени.

7.  На 21.03.2012 г. в гр.София, наредила от офиса на „С.Л.” ЕООД в ж.к. „******** чрез използване на паролата за достъп до акаунта на св. Д.В. като попълнила електронна бланка за изплащане на паричен превод на сума и посочила себе си за получател след което незабавно посетила офиса на „Е.Е.” ООД на бул.’’********** поискала изплащане на паричен превод и положила подписа си и в графа на „получил сумата” в паричен запис с № 7000000286224 и получила чужди пари - сумата от 10000 /десет хиляди/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиент, за когото били предназначени.

8.  На 22.03.2012 г. в гр. София, наредила от офиса на „С.Л.” ЕООД в ж.к. „******** чрез използване на паролата за достъп до акаунта на св. Д.В. като попълнила електронна бланка за изплащане на паричен превод на сума и посочила себе си за получател след което незабавно посетила офиса на „Е.Е.”ООД на бул.’’********** поискала изплащане на паричен превод и положила подписа си и в графа на „получил сумата” в паричен запис с № ************* и получила чужди пари - сумата от 6500 /шест хиляди и петстотин/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД , които следвало да изплати на клиент, за когото били предназначени.

9.  На 22.03.2012 г. в гр.София, наредила от офиса на „С.Л.” ЕООД в ж.к. „******** чрез използване на паролата за достъп до акаунта на св.Д.В. като попълнила електронна бланка за изплащане на паричен превод на сума и посочила себе си за получател след което незабавно посетила офиса на „Е.Е.” ООД на бул.’’********** поискала изплащане на паричен превод и положила подписа си и в графа на „получил сумата” в паричен запис с № 7000000286225 и получила чужди пари - сумата от 6500 /шест хиляди и петстотин/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиент, за когото били предназначени.

II. В периода от 03.03.2012 г. до 22.03.2012 г. подс. Х. решила да се облагодетелства и с парични суми натрупани от постъпили суми по изпратени пратки с наложни платежи, същите суми поверени й в качеството й на управител да ги пази и управлява, като за целта нарушила изискванията на оформяне на документи, не отразила наложните платежи в отчетите за паричните потоци за месец март на 2012 г. като изплатени, и възползвайки се от качеството си на длъжностното лице-управител на „С.Л.” ЕООД и това на длъжностно лице по съвместяването на управител на „офис на Е.Е.” ООД в офиса в ж.к. „********, положила подписа си и в графа „подпис на получил сумата” в разходни касови ордери за изплащане на суми на наложени платежи, които суми следвало да изплати на клиенти на „С.Л.” ЕООД, които изпращали стоката, като взела и изплатила на себе си тези парични суми, с общ размер 5247,92 /пет хиляди двеста четиридесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/, които били собственост на „Е.Е.” ООД съгласно договора на търговско посредничество, и еднолично е извършила акта на разпореждане с чуждите пари, без знанието на собственика им, както следва:

1.  На 03.03.2012 г. в гр. София, ж.к. ’’****”, бл.*** офис, присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01050002275837, №01050002276353, №01051802459144, №01051802459267, №01051802459687, №01051802459922, №01051802460065 и №01051802461239 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 481 /четиристотин осемдесет и един/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента за когото са предназначени като изпращач на стока;

2.  На 06.03.2012 г. в гр. София, ж.к. "******** офис, присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата”в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01050002276384 и №01051802480940 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари-сумата от 54 /петдесет и четири/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента за който са предназначени като изпращач на стока;

3.  На 07.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „****”, бл.*** офис, присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802396180, №01051802460355, №01051802495227, №01051802495647, №01051802495777, №01051802495852, №01051802495968, №01051802496040, №01051802502314, №01051802502369      и №01051802509177            на        името на С.С.,           и изплатила на себе си чужди пари - сумата   от        526 /петстотин двадесет и шест/ лева, собственост        на „Е.Е.” ООД,  които следвало да    изплати          на клиента за който са предназначени като изпращач на стока;

4.  На 08.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „****”, бл.***, офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802506299, №01051802506411   и №01051802512764            на        името на С.С.,  и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 134 /сто тридесет и четири/ лева, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

5.  На 08.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „********, офис, присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802512573, №01051802512658, №01051802521100 и №01051802521667 на името на- сумата от 71,10 на „Е.Е.” предназначени като С.С., и изплатила на себе си чужди пари /седемдесет и един лева и десет стотинки/, собственост ООД, които следвало да изплати на клиента за който са изпращач на стока;

6.  На 09.03.2012 г. в гр. София, ж.к. ’****”, бл.***, офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802533479, №01051802533622, №01051802533974, №01051802534094, №01051802534476, №01051802539129 и №01051802539624 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 328,50 /триста двадесет и осем лева и петдесет стотинки/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

7.  На 09.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис, присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата" в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002330154 на името на Б.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 56,70 /петдесет и шест лева и седемдесет стотинки/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

8.  На 10.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис, присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002343185 на името на Б.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 48,80/четиридесет и осем лева и осемдесет стотинки/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

9.  На 10.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис, присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802543072, №01051802543133, №01051802545113, №01051802545724, №01051802545809, №01051802545915 и №01051802552821 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 311,20 /триста и единадесет лева и двадесет стотинки/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

10. На 12.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис, присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата”, в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802560871 и №01051802560994 на името наХ.Х., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 82 /осемдесет и два лева/, собственост на „Е.Е." ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

11. На 12.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01051802563537 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 109 /сто и девет лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

12. На 13.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002359148 на името на Б.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 109 /сто и девет лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

13. На 14.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802584662, №01051802584730, №01051802584938, №01051802584983, №01051802585126, №01051802585171, №01051802586116, №01051802586307, №01051802588417, №01051802588660 и №01051802593329 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 653 /шестстотин петдесет и три лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента за който са предназначени като изпращач на стока;

14. На 15.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802601499, №01051802601734, №01051802601949, №01051802602021, №01051802606029 и №01051802606937 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари-сумата от 393,20 /триста деветдесет и три лева и двадесет стотинки/, собственост на „Е.Е." ООД, които следвало да изплати на клиента за който са предназначени като изпращач на стока;

15. На 15.03.2012г. в гр. София, ж.к. ’******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002390301 на името на Б.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 79 /седемдесет и девет лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

16. На 16.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802615946, №01051802616035, №01051802616189, №01051802616325, №01051802616431 и №01051802618336 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари-сумата от 97 /деветдесет и седем лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

17. На 16.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис като изплатила положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №00000098795132 на името наХ.Х., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 31/ тридесет и един лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

18. На 17.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като изплатила на себе си и положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802601284, №01051802629608, №01051802629691, №01051802630222 и №01051802634565 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари-сумата от 334 /триста тридесет и четири лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

19. На 17.03.2012 г. в гр.София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №00000098802903 на името наХ.Х., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 31 /тридесет и един лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

20. На 19.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802641037, №01051802641099, №01051802644403, №01051802644571 и №01051802648074 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 185 /сто осемдесет и пет лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

21. На 19.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №010500002416797 на името на Б.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 16,80/шестнадесет лева и осемдесет стотинки/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

22. На 20.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01050002440112, №01050002440181, №01050002440211, №01050002440887 и №01050002440955 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 147 /сто четиридесет и седем лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

23. На 21.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01050002459800 на името на Б.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 25,90 /двадесет и пет лева и деветдесет стотинки/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

24. На 21.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01051802559554 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 562,72 /петстотин шестдесет и два лева и седемдесет и две стотинки/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

25. На 21.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №01051802648227 на името на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 18 /осемнадесет лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

26. На 21.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802670754, №01051802670884,  №01051802671027    и №01051802671379            на  името  на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 103 /сто и три лева/, собственост  на „Е.Е.”    ООД, които следвало          да изплати     на клиента, за който са        предназначени като  изпращач на стока;

27. На 21.03.2012 г. в гр.София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратки с №01051802670228, №01051802670389,  №01051802670457    и №01051802670600            на  името  на С.С., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 223 /двеста двадесет и три лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за който са предназначени като изпращач на стока;

28. На 22.03.2012 г. в гр. София, ж.к. „******** офис присвоила като положила подписа си в графа „подпис на получил сумата” в разходен касов ордер за изплащане на наложен платеж по пратка с №00000098815505 на името наХ.Х., и изплатила на себе си чужди пари - сумата от 37 /тридесет и седем лева/, собственост на „Е.Е.” ООД, които следвало да изплати на клиента, за които са предназначени като изпращач на стока.

III. Дружеството „С.Л.” ЕООД имало разкрита разплащателна сметка с № *********  в  „П.Б.” АД, с която единствено имала право да оперира подс. Х.        в качеството си  на управител на същото.

Възползвайки се от длъжностното си качество на управител подсъдимата решила да се възползва и от наличните средства, поверени й да ги пази и управлява по силата на длъжностното си качество, в банковата разплащателна сметка на представляваното от нея дружество и на 19.03.2012 г. посетила, офиса на „П.Б.” АД находящ се  в ж.к. „Младост3”, поискала да изтегли сумата от 4200 лева от сметка          с№*********, собственост на „С.Л.” ЕООД, открита в „П.Б.” АД, попълнила нареждане разписка и изтеглила сумата от 4200 лева на каса. След това на същата дата използвайки и дебитната си карта VISA BUSINESS ELEKTRON, издадена към посочената банкова сметка ***а чрез банкомат ATM № 57022 собственост на ’’П.Б.” АД и сумата от 1200 лева, като общо изтеглената сума била в размер на 5400 лева и същата не била отчетена в касата на дружеството, нито била отразена като изтеглена, а била присвоена от подсъдимата.

IV. Подсъдимата Х. в качеството си на управител на „С.Л.” ЕООД имала и достъп до касата на дружеството, където се съхранявали парични средства собствени на „Е.Е.” ООД по силата на договора за посредничество натрупани от предлаганите пощенски услуги. Възползвайки се от достъпа до тези средства предвид длъжностното си качество подс. Х., на неустановена дата в периода от 20.09.2010 г. (от момента на получения реален достъп съобразно длъжностното си качество) до 23.03.2012 г. взела общата сума от 25796,10 (двадесет и пет хиляди седемстотин деветдесет и шест лева и десет стотинки) от касата находяща се в офиса на „С.Л.” ЕООД същите собственост на „Е.Е.” ООД и ги присвоила за себе си, като никъде в счетоводните документи не отразила това действие.

На 22.03.2012 г. и на 23.03.2012 г. била извършена ревизия от служители на „Е.Е.” ООД на касовата наличност в офиса в ж.к. „******** управляван от подс. Х., при която ревизия била установена касова наличност в минус на материални ценности в размер на 25 796,10 лева.

За да успее да присвои тази сума, подсъдимата Х. извършила т.нар. „освобождаване на наложени платежи”, като отразявала в системата на Еконт, че съответното лице отишло в офиса и е получило сумата по наложения платеж, въпреки че реално нито едно от лицата не било ходило в офиса и не било получавало сумата и не е подписвало документи за тази операция. С тези манипулации подсъдимата изкуствено намалявала в системата на Еконт сумата, която реално имало в офиса, така същата съгласно правилата на Еконт можело да стои в офиса на дружеството и не следвало да се внася в банка. Това именно улеснило подсъдимата да присвои част от сумите, които били в касата на дружеството.

От заключението на съдебно-икономическата експертиза се установяват размерите на причинените щети, както и механизма на присвояване.

От заключенията на двете графически експертизи, се установява, че разписките за доставка на пощенска пратка/пощенски запис (описани в пункт I от обвинителния акт) са положени, а ръкописните текстове са изписани от Н.Х.. Разходните касови ордери (описани в пункт II от обвинителния акт) за лицатаХ.Х., Б.С. и С.С., подписите и ръкописните текстове са изпълнени от подсъдимата Н.Х.. Нареждането разписка от 19.03.2012г. подписа в графа клиент е положен от Н.Х..

За да постанови присъдата си първоинстанционният съд е провел пълно и всестранно разследване. Аналитично са изследвани фактите и обстоятелствата, установяване и изведени от показанията на разпитаните свидетели ( в това число прочетените по реда на чл. 281 НК); заключенията по назначените на досъдебната фаза експертизи, приети  от съда и изложеното от вещите лица по тях в съдебно заседание при съответните разпити; приобщените към доказателствената съвкупност с протоколно определение с правно основание чл. 283 НПК книжа; книжата, които са докладвани и за които е постановено протоколно определение по приемането и прилагането им като доказателства по делото.

Въззивният съд подложи на внимателен анализ същите доказателства и не установи възможност въз основа на тях да се стигне до различни изводи относно фактите по делото.

Когато и доколкото изразява съгласие с доказателствения анализ направен от  предходната инстанция, въззивният съд не е длъжен да обсъжда отново подробно доказателствата по делото, а може да анализира само тези които се оспорват, за да отговори изчерпателно на наведените доводи в жалбата или протеста или тези, които счита за  неправилно анализирани / в този смисъл Решение № 372 от 01.10.2012 г. по НД № 1158/2012 г., НК, III НО на ВКС/. Въззивната инстанция споделя доказателствените изводи, до които е достигнал районният съд. Анализът на доказателствената съвкупност проведен от първоинстанционния състав и подробно отразен в мотивите към присъдата е пълен, всеобхватен  и изчерпателен, поради което настоящият състав изцяло се солидаризира с него, като не намира за необходимо да го преповтаря. СРС е спазил изискванията на чл.305, ал.3 НПК, като детайлно и обосновано е изложил съображения защо при налични противоречия е  кредитирал едни доказателствени материали, а други е отхвърлил. районният съд е изложил ясни и мотивирани съображения на кои доказателствени източници дава вяра и защо.

При описаните факти, районният съд е направил верни правни изводи за квалификацията на престъпленията, за които подсъдимата Н.Х. следва да понесе отговорност. В този смисъл анализът на доказателствените материали както поотделно, така и в тяхното единство води до безспорен и несъмнен извод, до който е достигнал първия съд, че от  обективна страна подсъдимата Х. е изпълнила с деятелността си състава на престъпленията както следва : по пункт I- чл.202,ал.2,т.1 вр. чл.201, пр.2 вр. чл.26, ал.1 НК; по пункт II-чл.201,пр.2 вр.чл.26, ал.1 НК; по пункт III- чл.201, пр.2, вр. чл.26, ал.1 НК и по пункт IV- чл.202, ал.2,т.1 вр. чл.201, пр.2 вр. чл.26, ал.1 НК.

От обективна страна длъжностното присвояване по цитирания законов текст разкрива следните особености:

Предмет на престъпно посегателство са пари, вещи или ценности, връчени на  субекта или поверени му именно с оглед особеното му качество. Изпълнителното деяние при  присвояването се изразява във външно проявена промяна на отношението на дееца към повереното му имущество, което той владее за сметка на определено дружество, организация или лице, изразено в противозаконно разпореждане с поверената вещ в свой личен интерес или в интерес на другиго. Своенето се изразява в промяна на отношението на дееца към чуждата вещ като към своя и се манифестира с предприемане на действия по окончателно разпореждане с нея – в свой или чужд интерес. В този смисъл е ТР № 50/1980 г. на ОСНК. Противозаконното юридическо или фактическо разпореждане винаги предполага ощетяване на патримониума на дружеството, респективно на физическото лице, предало владението. Да  „владее“ означава предоставяне на вещта на дееца на някакво основание.

Субект на престъплението по този законов текст се явява длъжностно лице, на което средствата са връчени в това му качество или поверени му да ги пази или управлява. В  настоящата хипотеза съдът прие за безспорно установено по делото обстоятелството ( с оглед всички събрани в хода на досъдебното дирене доказателства ), че през визираните от СРП периоди ( от12.03.2012 г. до 22.03.2012 г.;03.03.2012 г. до 22.03.2012 г.;19.03.2012 г. и от 20.09.2010 г. до 23.03.2012 г.) подсъдимата Х. е имала качеството и попада в  категорията на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1 б. „б“ НК. Чрез нарочна легална дефиниция в наказателния закон е отразено кои правни субекти биха могли да бъдат третирани като такива с оглед наказателноправното значение на това понятие.  Така съгласно нормата на чл.93, т.1 НК длъжностни лица са единствено тези, които чрез акт на възлагане изпълняват ( със заплата или безплатно, временно или постоянно) определени категории дейности в определени организационно обособени структури. Изброяването на законодателя е  изчерпателно и правен субект, непопадащ под нито една от отразените категории не би могъл да се третира като „длъжностно лице“ по смисъла на НК. По отношение на визираното като пострадало юридическо лице подсъдимата Х. е била назначена въз основа на трудов договор №1 от 03.09.2010 г. на длъжност куриер служба офис в търговското дружество „С.Л.“ ЕООД. Видно от договор за възлагане на управление от 20.09.2010 г. дружеството „С.Л.“ ЕООД в изпълнение на протокол № 14/16.09.2010 г. от общото събрание на дружеството възложило на подс. Х. да управлява търговското дружество в съответствие с действащата нормативна уредба, дружествения договор на дружеството и решенията на общото му събрание. Видно от изброените по- горе задължения подс. Х. е имала отговорности, които категорично насочват към извода относно длъжностното качество, изразяващо се в извършването на работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество / чл. 93, т.1, б. „б“, предл. 1 НК/.

Въззивният съдебен състав, аналогично на предходния, намира, че в конкретния случай именно в качеството длъжност „управител на офис  „Е.Е.“ ООД ( съгласно анекс от 10.09.2010 г.) на подс. Х. са били определени, респективно възложени конкретни функции, пряко свързани с пазене имуществото на дружеството. В този смисъл част от задълженията й са били да отчита в началото на всеки работен ден на „Е.Е.“ ООД сумите получени от предлаганите универсални и неуниверсални пощенски услуги, стойността на наложните платежи и пощенски парични преводи. Горното произтича от съдържането на приложения анекс към трудов договор и трудов договор. В такава насока е и задължителната за съда практика на висшата инстанция / ТР № 73 от 23.12.1974 г. по н.д. № 66/1974 г., ОСНК на ВС, ТР № 3 от 28.12.1977 г. по н. д. № 68/1975 г. , ОСНК на ВС и много други/.

Изпълнителното деяние на престъплението се изразява в предприемане на акт на  противозаконно фактическо или юридическо разпореждане ( законодателно обозначено като присвояване) с повереното имущество от страна на субекта и последната обективна особеност е, че длъжностно присвояване е резултатно престъпление, като негов престъпен резултат е причиняването на имотна щета на собственика на имуществото, което настъпва в резултат на  акта на имуществено разпореждане. Инкриминираните суми собственост на ощетеното  юридическо лице „Е.Е.“ ООД са й били връчени в качеството и на длъжностно лице, за  да ги пази и същата е упражнявала фактическа власт върху тях.

По отношение на субективния елемент на престъплението длъжностно присвояване, настоящия съдебен състав споделя изводите на първостепенния съд, че престъплението е  извършено и реализирано умишлено / при пряк умисъл/, интелектуалният момент на който включва съзнанието на дееца за това, че предметът на престъплението е имущество на работодателя, че същият му е връчен за пазене или управление или му е поверен в  длъжностното му качество, че в резултата на разпореждането имуществото ще премине в полза на него самия или на трето лице и, че това излиза извън предоставените му правомощия за разпореждане с имуществения предмет, а волевият – целта на дееца противозаконно да се разпореди с предмета на престъплението.

В настоящия случай  подсъдимата Х. е съзнавала противообществения характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. Съзнавала е ,че владее инкриминираните вещи, при това въз основа на  длъжностното си качество, че те са били собственост на работодателя, както и че извършва противозаконно разпореждане с тях и по този начин лишава собственика им от възможността да ги ползва и да се разпорежда с тях. В този смисъл във случая е налице именно присвоително деяние, а не неизпълнение на трудови задължения, доколкото предвид установената по-горе фактическа обстановка подс. Х.изначално не е имала намерение да изпълнява задълженията си по трудов договор, действайки вън от знанието и разрешението на работодателя си по отношение на инкриминираните суми ( в този смисъл р. № 419 от 27.11.2000 г. по н. д. № 384/200 г. на III н. о.).

Налице са и признаците на продължавано престъпление, посочени по-горе, тъй като е безспорно доказано, че подс. Х. е осъществила всички деяния, а именно  по пункт I – 9 деяния, по пункт II-28 деяния и по пункт III – две деяния, които осъществяват признаците на престъпленията по чл.202, ал.2, т.1 вр. чл.201, пр.2 вр. чл. 26, ал.1 НК и по чл.201, пр.2 вр. чл.26, ал.1 НК през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват продължение на предшестващите от субективна и  обективна страна / ТР № 3 от 15. 02.1971 г. по н. д. № 32/1970 г. на ОСНК на ВС/.

Доводите на защитата за несъставомерност на извършеното престъпление от страна на подсъдимата по делото, настоящият въззивен съд намира за неоснователни, тъй като в тази насока са събраните от  първата инстанция подробно изброени гласни и писмени доказателства, както и  доказателствени средства, които позволяват на съда да направи правен извод за наличие както на обективната страна на извършеното престъпление, така и за неговата субективна страна. Тук е мястото съда да отбележи, че именно от показанията на свидетелите Д.П., В.П., Б.С. и С.С. по категоричен начин се установява, че именно подс. Х. е извършител на вмененото й престъпление. Свидетелите Б.С. / л. 143 и л. 162-179,т.1 ДП/ и С.С. / л. 144-146 и л. 167, т.1 от ДП/ се установява, че техните подписи не са били положени, а имената им са били изписани от подс. Н. Х. т. е.  те не са получили сумите посочени в процесните разходни касови ордери. В подкрепа на тези изводи е и изготвената по делото графическа експертиза. От показанията на свидетелите Д.П.и В.П. се установява, че на 22 и 23 март 2012 г. е била извършена проверка от служители на Е.Е., които са засекли неправомерни транзакции от този офис, като на тази проверка подсъдимата не е отишла въпреки настояванията от страна на св.Г.Х., който е имал договор за франчайз с Еконт и е бил собственик на съответния офис. От всичко изложено дотук по категоричен начин се установява, че именно подсъдимата е лицето , което е извършило неправомерни действия с поведението си, поради което правилно е осъдена по повдигнатите срещу нея обвинения.

Въззивната инстанция изразява пълно съгласие с първата и по отношение на индивидуализацията на наказанието за престъплението, извършено от подсъдимата Х..

Настоящата съдебна инстанция намира, че при определянето на предвиденото наказание лишаване от свобода от една до десет години и лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.6 и т.7 НК, правилно контролираната инстанция и е наложила минимални наказания лишаване от свобода, за всяко от престъпленията, като за престъпленията по пункт първи и четвърти и е наложено наказание по три години лишаване от свобода, а за престъпленията по пункт втори и трети по една година лишаване от свобода. Правилно съдът на осн. чл. 23, ал.1 НК е определил едно общо наказание за всичките деяния, а именно „лишаване от свобода“ за срок от три години.

Настоящият състав намери, че са налице и предпоставките на чл.66, ал.1 НК, доколкото подсъдимата е неосъждана към момента на извършване на престъплението, определено от съда наказание в рамките до изискуемия 3-годишен срок на наказанието „лишаване от свобода“ и най-вече за постигане целите на наказанието и преди всичко за  поправяне на осъдената не е наложително да изтърпи наказанието в затвор. Съдът счете, че приложението на чл. 66, ал.1 НК за срок от пет години в необходимата степен би осъществило адекватното и достатъчно интензивно репресивно и възпитателно – поправително действие върху подсъдимата, поради което прие, че не се налага откъсването й от нормалната и социална и семейна среда. Съставът на въззивния съд счита, че отлагане  изтърпяването на така определеното наказание за този период ще бъде един шанс на осъдената за поправяне и превъзпитание.

Въззивният състав напълно споделя доводите  на първостепенния съд за налагането и определянето размера на кумулативно предвиденото наказание по чл. 202, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.6 и т.7 – Лишаване от право да заема държавна и обществена длъжност, както и да упражнява професия или дейност, свързана с поверяване и отчитане на пари и стоково-материално ценности, за престъпленията по пункт първи и четвърти съответно за срок от пет години, а за престъпленията по пункт втори и трети – за срок от три години. Правилно съдът на основание чл. 23, ал.2 НК е определил едно общо най-тежко наказание измежду наложените кумулативни наказания на подс. Х., а именно лишаване от правото на основание чл. 37, ал.1, т.6 и т.7 НК за срок от пет години. Същото е отмерено справедливо и законосъобразно, като въззивният съд намира, че срокът на това кумулативно предвидено за осъщественото от подсъдимата престъпление наказание ще доведе до постигане на основния резултат, целен от закона – предпазване на  обществото от подобно поведение на подсъдимата за период от време, отговарящ на данните за обществената опасност на деянието и дееца. Същевременно това наказание реално и недвусмислено ще покаже на дееца тежестта на стореното от него  ще ограничи съществено неговите права, за да има положително и превъзпитателно въздействие спрямо него. Отново и  тук следва да се наблегне както на дългия период, през който подсъдимата е извършвала деянията, безцеремонността, с която е увеличавала размера на сумите, които е присвоявала и в  крайна сметка нелоялното отношение на работодателя.

Ето защо градски съд в този му състав е на становище, че така определените на подсъдимата две наказания ще окажат нужния възпитателно-поправителен и  възпиращ ефект не само върху личността й, но и върху другите неустойчиви членове на обществото, в каквато насока е и основния смисъл на генералната и специалната превенция по чл. 36 НК. В тази връзка следва да се отбележи , че искането от държавното обвинение за увеличаване размера на наложеното наказание лишаване от свобода, както и неговото ефективно изтърпяване е напълно неоснователно, несъответно на събрания доказателствен материал и личността на подсъдимата и поради това не може да бъде уважено от въззивния съд.

Вярно с оглед изхода на делото на основание чл. 189, ал.3 НПК с присъдата си  районният съд е възложил на подсъдимата Х. да заплати по сметка на СРС общия размер на сторените по делото разноски.

При извършената служебна проверка, въззивният съд не констатира при разглеждането на делото от първоинстанционния съд да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат отмяна на първоинстанционната присъда.

Поради изложените съображения и на основание чл. 338 НПК, настоящата инстанция намира, че обжалваната присъда на СРС следва да бъде потвърдена, а протеста и жалбата следва да се оставят без уважение.

     Така мотивиран и на основание чл.334, ал.1, т.6 и чл.338 от НПК, Софийски градски съд

 

 

 

 Р   Е   Ш   И  :

 

 

 

 

    ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда от 14.03.2017г., постановена по НОХД № 1057/2014 г., по описа на СРС, НО, 1-ви състав.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       

 

 

                                                                                          ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                                                2.