Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

Гр.Радомир, 19.04.2018 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд - Радомир в публично съдебно заседание на 19.04.2018 г. в състав:

 

Районен съдия: Антон Игнатов

 

 

 

на секретаря: В. К. в присъствието на прокурора: В. М. разгледа докладвано от съдията а.н.дело № 94 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

   

Районна прокуратура гр.Радомир е направила предложение по реда на чл.375 и сл. НПК, за освобождаване от наказателна отговорност на Д.Х.Х., родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, медицински лаборант в Медицински център „Св.М.“ гр.Р., неосъждана, ЕГН:**********, за това, че на 07.04.2017 г., около 16.27 ч. в гр.Р., на ул.“Р. Д.“, след излизането й от бензинстанция „Л.“, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „С.“, модел „С.“, с рег. № РК.ВА, собственост  на нея и нейната сестра Р. Х.Х., нарушила правилата за движение по пътищата, както следва: чл.25, ал.1 от ЗДвП /Доп.-ДВ, бл.101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г./ Водач на пътно превозно средсто, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътното превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение-предприела маневра „завой наляво за навлизане в пътното платно за движение към гр.П., без да се е убедила, че няма да създаде опасност за участника в движението, преминаващ покрай нея лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ . ЦДИ“, с рег. №СА.АВ и причинила по непредпазливост средна телесна повреда изразява се в трайно затрудняване на движението на снагата за период от време около 6-9 месеца, причинено от многофрагментно компресивно счупване на тялото на втори поясен прешлен на Д. А. К., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: ***- пътник на предна дясна седалка в лек автомобил марка „М.“, модел „МЛ . ЦДИ“, с рег. № СА.АВ- престъпление по чл.343, ал.1, б“б“, предл.2, вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

Представителят на Районна прокуратура поддържа така направеното предложение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за освобождаване от наказателна отговорност и  налагане на административно наказание ”глоба”, в размер на 1 000 лв., „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Обвиняемата Д.Х.Х. редовно призована се е явила в съдебно заседание и е изразила становище, че следва да й бъде наложено минимално наказание.

Защитникът на обвиняемия- адв.Г. Д. от САК- С. е изразил становище, че обвиняемата следва да бъде освободена от наказателна отговорност като й бъде наложено наказание по административен ред- „Глоба“ в размер на 1 000 лв. и да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Районният съд след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК намира за установено следното:

Досъдебното производство е образувано на 07.04.2017г. срещу виновно лице за това, че на 07.04.2017г.около 16,27 часа в град Р., на ул.„Р. Д." в района на бензиностанция „Л.", при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „С." модел „С.", с peг. №РК.ВА, нарушило правилата за движение по пътищата, с което предизвикало настъпването на пътнотранспортно произшествие и причинило по непредпазливост средна телесна повреда /трайно затруднение на движението на снагата причинено от фрактура на трети лумбален прешлен/ на пътуващата в лек автомобил марка „М." модел "МЛ . ЦДИ" с рег.№СА.АВ Д. А. К., с ЕГН:********** *** - престъпление по чл.343, ал.1, б."б", пр.2, във вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

В хода на производството е била установена следната фактическа обстановка:

 На 07.04.2017г. около 16,27 часа в гр. Р., по ул. „Р. Д." в посока от град П. се движел лек автомобил „М. МЛ 320 ЦЦИ"с рег.№СА.АВ, управляван от св.Б. А. К.. В автомобила като пътници са били и сестрата на водача-Д. К., която пътувала на предна дясна седалка и бащата на водача-А. К., който пътувал на задната седалка в автомобила зад дъщеря си. Водачът Б. К. застигнал лек автомобил, за който помислил, че ще предприема маневра завиване надясно за навлизане в района на бензиностанция „Л." и преминал в лявата лента за движение.

В това време на изхода на бензиностанцията се намирал лек автомобил „С. С." с рег.№РК.ВА, управляван от водача Д.Х.Х., която била сама в автомобила. Същата се включила в движението и след това пресякла дясната лента на ул."Р. Д." /за движение от град Перник към град Радомир/ и продължила така движението си с цел да премине през лявата и да навлезе в платното за движение към град Перник.

Водачът Б. К. възприел лекият автомобил „С. С.", опитал се да избегне удар челно със своя автомобил в страничната лява част на другия автомобил, но въпреки това последвал удар в лявата лента на движение в платното от гр.П. към гр.Р.. От удара лекия автомобил „С." се приплъзнал, след това се завъртял и продължил движението си, докато спрял с десния си край на дясната лента за движение в платното от гр.Р. към гр.П., а лекият автомобил „Мерцедес" след удара се отклонил наляво и пресичайки асфалтирана отбивка, навлязъл върху затревената разделителна ивица, където се ударил с предната си част в метален стълб от уличното осветление.

Двамата водачи на леките автомобили- обв.Д.Х. и свид.Б. К. са били изпробвани за употреба на алкохол с техническо средство „А. Д. .“,с №., като резултатите и на двамата били 0.00 промила, поради което не са им били взети кръвни проби.    

Същите, както и свидетелката Д. К. са били транспортирани с линейка до ЦСМП- гр.Перник.

По досъдебното производство са били назначени и изготвени и съдебномедицински експертизи за установяване на причинените телесни повреди.

От заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза по отношение на водача на лекия автомобил „С."- обв.Д.Х.Х. е видно, че вследствие на ПТП,

същата е получила следните увреждания: повърхностна травма на главата- контузна рана в лявата челна област на главата с подкожен хематом, кръвонасядане и оток по клепачите на ляво око, субконюнктивална хеморагия. Тези увреждания щели да отзвучат за период от време не по-голям от един месец и в съвкупност са й причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота.

От заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза по отношение на водача на лекия автомобил „М."- Б. А. К. е видно, че вследствие на ПТП същият е получил следните увреждания: повърхностна травма на раменния пояс и мишница. При прегледите на пострадалия К. на 07.04.2017 г.в двете лечебни заведения-МБАЛ „Р.А." АД гр.П. и УМБАЛСМ „Н.И.П." гр.С. са били поставени различни диагнози, а именно: Повърхностна травма на раменния пояс и мишница, неуточнена и Фрактура на дясната лопатка /скапула/. При осъществените и в двете лечебни заведения рентгенографии, не са били отразени данни за счупвания /фрактури/ на обхванатите кости на дясна раменна става, в т.ч. и на дясната скапула /лопатъчна кост/, поради което настоящата експертиза не е приела диагнозата -фрактура на дясна скапула, поставена при прегледа в УМБАЛСМ „Н.Й.П." гр.С.. От изложеното експертът е приел, че са налице данни за контузия в областта на дясната раменна става, изразяваща се клинично с болка, ограничени активни и пасивни движения в дясна раменна става, причинила на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Посочено е, че такава травма отзвучава за период от време не по-голям от един месец.

От заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза по отношение на пътника в лекия автомобил „М."- свидетелката Д. А. К. е видно, че вследствие на ПТП същата е получила следното увреждане: многофрагментно компресивно счупване на тялото на втори поясен прешлен. Това увреждане видно от заключението на съдебния лекар е осъществило критериите на медико-биологичния признак   трайно затрудняване на движенията на снагата за период по- голям от    един месец, като при нормално  протичащ възстановителен процес периода на възстановяване при такава травма е в порядъка от около 6-9 месеца.

За изясняване механизма и причините за настъпилото ПТП е била назначена и изготвена съдебно-автотехническа експертиза, в заключението на която вещото лице е посочило следното:

Участъкът от пътя, където е настъпило ПТП-то бил с режим на движение при максимална скорост 50 км/ч -за населено място.

Скоростта на лекия автомобил „М." преди ПТП е 62 км/ч, а на лекия автомобил „Ситроен" е била 18 км/ч. ПТП-то е било непредотвратимо за водача на лекия автомобил „М.", дори и той да се е движел със скорост 50 км/ч. Механизмът на настъпване на ПТП бил следния: Лекият автомобил „М." се движел по ПП 1-6 /улица „Р. Д."/ със скорост 62 км/ч и посока към град К., а лекият автомобил „С." излизал от бензиностанция „Л.", завил надясно в ускорителен шлюз, пресякъл първо дясната лента с цел да премине през лявата и да навлезе в платното за движение към гр.Перник. В края на лявата лента настъпил удар с движещият се там лек автомобил „М.". От удара лекият автомобил „С." се приплъзнал в посока огледа, след което се завъртял обратно по часовниковата стрелка /гледано отгоре/ и продължил движението си свободно по наклона, до пълното спиране на МПС на мястото, установено при огледа. Лекият автомобил „Мерцедес" се отклонил наляво и пресичайки асфалтирана отбивка, навлязъл частично върху затревената разделителна ивица, където се ударил с предната си част в метален стълб от уличното осветление.

Основната причина за настъпването на ПТП била неподсигуряването от страна на водачката на лекия автомобил „С." на безопасно преминаване на лекия автомобил „М." при предприетия завой наляво за навлизане в платното за движение към гр.П..

Обвиняемата не е неосъждана.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена и доказана от  събраните по ДП № ./2017 г. по описа на РУ- Р. писмени доказателства, а именно: протокол за оглед на местопроизшествието и фотоалбум /л..-л../, свидетелските показания на В. Сл. Б., Б. А. К., Ал. Б. К. и Д. А. К./л..-./, съдебно-медицински експертизи /л..-.,л..,л../, съдебно-автотехническа експертиза/л..- ./, свидетелство за съдимост/ л../, както и от другите писмени доказателства по досъдебното производство- АУАН , справка за водач на МПС /л. .-./.

По така описания и установен начин от обективна и субективна страна обв.Д.Х.Х., е осъществила състав на престъплението по чл.343, ал.1, б."б", пр.2 във вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК, тъй като на 07.04.2017 г., около 16.27 ч. в гр.Р., на ул.“Р. Д.“, след излизането й от бензинстанция „Л.“, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „С.“, модел „С.“, с рег. № РК.ВА, собственост  на нея и нейната сестра Р. Х.Х., нарушила правилата за движение по пътищата, както следва: чл.25, ал.1 от ЗДвП /Доп.-ДВ, бл.101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г./ Водач на пътно превозно средсто, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътното превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение-предприела маневра „завой наляво за навлизане в пътното платно за движение към гр.Перник, без да се е убедила, че няма да създаде опасност за участника в движението, преминаващ покрай нея лек автомобил марка „М.“, модел „МЛ . ЦДИ“, с рег. №СА.АВ и причинила по непредпазливост средна телесна повреда изразява се в трайно затрудняване на движението на снагата за период от време около 6-9 месеца, причинено от многофрагментно компресивно счупване на тялото на втори поясен прешлен на Д. А. К., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: ***- пътник на предна дясна седалка в лек автомобил марка „М.“, модел „МЛ . ЦДИ“, с рег. № СА.АВ

От обективна страна деянието е извършено чрез действие- нарушаване правилата за движение по пътищата при управление на МПС /чл.25, ал.1 от ЗДвП/, вследствие на което е причинена средна телесна повреда на пътуващата в лек автомобил „М.“, модел „МЛ . ЦДИ“ с рег. № СА.АВ- Д. А. К., с ЕГН:**********.

От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост като форма на вината –небрежност /същата  не е предвиждала настъпването на обществено-опасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди/.

Смекчаващи отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало, спомагане за разкриване на обективната истина, съжаление за случая.

Отегчаващи отговорността обстоятелства - няма.

Причина за извършване на деянието – подценяване разпоредбите на ЗДвП.

Съдът намира обвиняемата за виновна по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.2, вр. с чл.342, ал.1, предл.3 от НК и след като прецени, че са налице предпоставките, визирани в чл.78а, ал.1 НК, тъй като за това непредпазливо престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода по–малко от пет години, а именно- „Лишаване от свобода“ до три години или друго по- леко наказание – „Пробация“, деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, съдът намери, че обвиняемата следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като, с оглед многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, следва да й бъде наложено административно наказание „глоба”, в размер на 1 000 лв., което е към предвидения в чл.78а, ал.1 НК минимум.

На осн. чл.343г, вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1, предл.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемата следва да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОДМВР-Перник, сумата от 814.66 лв.- направени разноски на досъдебната фаза за експертизи.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

           Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемата Д.Х.Х., родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, медицински лаборант в Медицински център „Св.М.“ гр.Р., неосъждана, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 07.04.2017 г., около 16.27 ч. в гр.Р., на ул.“Р. Д.“, след излизането й от бензинстанция „Л.“, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „С.“, модел „С.“, с рег. № РК.ВА, собственост  на нея и нейната сестра Р. Х.Х., нарушила правилата за движение по пътищата, както следва: чл.25, ал.1 от ЗДвП /Доп.-ДВ, бл.101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г./ Водач на пътно превозно средсто, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътното превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение-предприела маневра „завой наляво за навлизане в пътното платно за движение към гр.П., без да се е убедила, че няма да създаде опасност за участника в движението, преминаващ покрай нея лек автомобил марка „М.“, модел „МЛ . ЦДИ“, с рег. №СА.АВ и причинила по непредпазливост средна телесна повреда изразява се в трайно затрудняване на движението на снагата за период от време около 6-9 месеца, причинено от многофрагментно компресивно счупване на тялото на втори поясен прешлен на Д. А. К., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: ***- пътник на предна дясна седалка в лек автомобил марка „М.“, модел „МЛ . ЦДИ“, с рег. № СА8008АВ- престъпление по чл.343, ал.1, б“б“, предл.2, вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, но тъй като за това непредпазливо престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода по–малко от пет години, а именно- „Лишаване от свобода“ до три години или друго по- леко наказание– „Пробация“, същага не е осъждана за престъпления от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК, Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На осн. чл.343г, вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1, предл.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, лишава Д.Х.Х., със снета самоличност, от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

ОСЪЖДА Д.Х.Х., с постоянен адрес: ***, ЕГН:**********, да заплати по сметка на ОДМВР-П., сумата от 814.66 лв. /осемстотин и четиринадесет лева и шестдесет и шест стотинки/- направени разноски на досъдебната фаза на процеса /ДП № ./2017 г. по описа на РУ- Р./.

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд- Перник в 15- дневен срок от днес.

 

 

 

Районен съдия: