МОТИВИ
по АНД № 189/2010г. по
описа на Кубратски районен съд
Делото
е образувано по внесено от Районна прокуратура гр.Кубрат постановление относно
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78А от НК на Й.Х.А. ***, ЕГН – **********, за това
, че на 10.07.2010г. на път ІІ-23 от републиканската пътна мрежа /Кубрат –
Русе/, Разградска облст, при управление на лек автомобил „Роувър 620” с рег.№Р 84 92 РН,
съзнателно се ползва от подправен офицялен удостоверителен знак – годишен
винетен стикер за 2010г. от категория „К-3” с №1488225- престъпление по чл. 276, ал.2
във вр. с ал.1 от НК.
Представителя на РП-Кубрат
поддържа внесеното предложение. Излага съображения за налагане на глоба в
минимален размер.
Редовно призован ,
нарушителят не се яви в съдебно заседание.
След преценка на
доказателствата по делото съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Й.А. притежава лек автомобил „Роувър 620” с рег.№Р8492РН. Не
притежава свидетелство за управление на МПС, поради което ползва други лица
като шофьори на автомобила му. На 10.07.2010, нарушителят А. наел свидетеля Ангел
Бербелов , тъй като трябвало да пътува до с.Севар , обл.Разград откъдето да
прибере сина си. На връщане , след изхода на гр.Кубрат е посока гр.Русе докато
се движел по републикански път ІІ-23 автомобилът на нарушителя бил спрян за
проверка от свидетелите Халамбев и Стоилов – служители на РУП-гр.Кубрат, които
извършвали рутинна патрулно постова дейност . Свидетелят Хараламбев поискал от
водача Бербелов документи за превозното средство и неговите лични документи. По
същото време св.Стоилов проверил дали автомобила е снабден с винетен стикер .
Направило му впечатление , че поставеният в долния десен ъгъл на предното
панорамно стъкло стикер за 2010г. от
категория „К-3”
е по – тъмен на цвят от обичайното, а холограмния му знак е изтрит. След като
установил това св.Хараламбев поискал от собственика на автомобила да представи
втората част от стикера , който следва да се съхранява от водача, ведно с
квитанцията за закупуването му. Тогава А. обяснил , че е закупил винетния
стикер от свой познат от с.Малко Враново, поради което няма втори отрязък от квитанцията.
Неговият познат отлепил този стикер от стъклото на автомобила си и го залепил
на предното стъкло на автомобила на нарушителя, за да го ползва.
Невалидния годишен стикер за 2010г., от
категория К-3 №1488225 бил иззет като веществено доказателство. .
По делото е назначена техническа
експертиза която заключава , че винетен стикер за 2010г. от категория „К-3
№1488225, не е издаден от компетентен орган по надлежния ред. Материалът, от който е направен е различен от този
използван при изработката и издаването на винетни стикери от компетентните
органи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
По посочения горе
начин нарушителят е осъществил състава на престъпление по чл.276, ал.2 във вр.с
ал.1 от НК,а именно: ползвал се е съзнателно от подправен официален
удостоверителен знак.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
Изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие. А. се ползвал от подправен официален
удостоверителен знак - винетка, като го залепил на предното стъкло на
собствения си автомобила „Роувър 620” с рег.№Р 8492 РН. Съгласно
чл.10,ал.1 от НУРСВТППОРПОС, винетният стикер е удостоверителен знак. Други
изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова
и с факта на самото използване на винетния стикер, извън рамките на населено
място, деецът осъществява признаците на престъплението. Престъплението е
формално. С осъществяване на изпълнителното деяние, субекта на посегателството
го довършва.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
Престъплението е
извършено виновно - при пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал общественоопасния
характер на деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
или допускал настъпването на тези последици.
В изпълнение на
предписанията на чл.78а НК съдът освободи Й.А., от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание глоба в размер на 300 лева /съгласно
чл.78а,ал.5 от НК/, като прецени,че така наложеното по вид и размер наказание
най-точно ще изпълни целите на наказателната отговорност.
Постанови се отнемане и
унищожаване на вещественото доказателство.
Водим от горното,съдът
постанови решението си.
Районен съдия: /П/ - Пл.Ангелов