мотиви
към решение № 1323/30.10.2019г. по НАХД № 4343/2019г. по описа на Районен съд -
Бургас
Производството по делото е образувано във връзка с постановление на
прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл. 375 от НПК е
направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на С.С.Х. -
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, неосъждан, български гражданин, с
висше образование, женен, работи като ДСИ в PC - Малко Търново, с ЕГН ********** за престъпление по чл.343а, ал.1, б.„а”,
пр.2, вр. чл.343, ал.1, б. „б”, пр.2 вр.
чл.342, ал.1 от НК.
Прокурорът счита, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и следва
на обвиняемия да бъде наложено наказание, в размер на 1000лв.
Защитникът на обвиняемия счита също, че са налице предпоставките по чл.
78а от НК. Не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка и моли
за минимално наказание, като
моли на обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание –
лишаване от право да управлява МПС.
Обвиняемият подкрепя становището на защитника си, моли да не бъде лишен
от право да управлява МПС. Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Обвиняемият С.С.Х. бил правоспособен водач на
МПС, категория “А, В, С, М, АМ, ТКТ“, и притежавал валидно СУМПС № *********.
На 30.06.2018 г., около 22:30 ч. обвиняемият Х. управлявал л.а. марка „Волво“, модел „С 80“ с
per. № А **** МТ. На предна дясна седалка, до него
пътувала съпругата му - свид. А.Х..
Автомобилът се движел по бул. „Янко Комитов“ в гр. Бургас, в посока ЦГЧ.
По същото време, свид. Велков управлявал л.а.
„Деу Матиз“, с per. № А ****ВК,
като се движел по ул. „Даме Груев“ в гр. Бургас, в
посока КАТ. На предна дясна седалка до него пътувала сестра му - свид. Н.Г., а на задна дясна
седалка - свид. Янева. На кръстовището на бул. „Янко
Комитов“ с ул. „Даме Груев“ и ул. „Лазар Маджаров“
настъпило пътнотранспортно произшествие между л.а. „Волово С 80“, с per. № А 61
11 МТ, управляван от обв. С. С. Х. и л.а. „Деу Матиз“
с per. № А ****ВК, управляван от свид. Т.Г.В.. Лекият автомобил „Волво с
80“, с per. № А 61 11 МТ, управляван от обв. С. С. Х. ***, в посока от КАТ към ЦГЧ и достигайки кръстовището,
искал да завие към ул. „Лазар Маджаров“. Пътният участък бил прав, равен, със
сух асфалт. Времето било сухо, в тъмната част от денонощието, с работещо улично
осветление. Кръстовището било регулирано с пътни знаци и пътна маркировка.
Булевард „Янко Комитов“ е с две платна за двете посоки, разделени с
разделителен остров, който е прекъснат към кръстовището срещу ул. „Лазар
Маджаров“. В лентата за наляво, преди кръстовището, имало очертана стоп-линия. Обв. С.Х. започнал завиване наляво
към ул. „Лазар Маджаров“ навлизайки в кръстовището, като същият не спрял, а
само намалил за да пропусне движещия се автомобил по пътя с предимство по ул. „Даме Груев“ на която имало поставен знак БЗ „Път с
предимство“. Въпросният автомобил бил лек автомобил „Деу
Матиз“, управляван от свид.
Т.Г.В. бил ударен от лекия автомобил на обвиняемия,
като ударът започнал от предният край на левият калник и преплъзвайки
се бронята на волвото по целият ляв калник на л.а. „Деу“, достигнал до предната лява врата. Така, поради
пресичане на траектории и съответните им скорости на движение, преди свид. Велков да успее да премине през цялото кръстовище,
настъпил удара. Свид. Велков спрял малко по-напред, а
автомобилът на обвиняемия Х. спрял на платното за движение след настъпване на
удара. Последният веднага слязъл от автомобила и отишъл при пътниците от другия
автомобил за да види дали някой е пострадал. Когато
видял, че свид. Г. е пребледняла и изпитва болки се
върнал до неговия автомобил и й донесъл бутилка с вода. След това позвънил на
тел. 112 и съобщил за настъпилото ПТП от личния си мобилен телефон с № 0885 205
123. На място пристигнал екип на Спешна медицинска помощ. Свид.
Г. била отведена за оказване на последваща медицинска помощ в УМБАЛ АД -
Бургас. На мястото на пътния инцидент се отзовал полицейски автопатрул
от сектор ПП при ОД на МВР - Бургас. Те установили самоличността на обвиняемия
и свидетелите, като тествали двамата водачи за употреба на алкохол. Пробите на
двамата били отрицателни.
За определяне вида и характера на причинените на свид.
Г. травматични увреждания, в хода на проведеното разследване била назначена и
изготвена съдебномедицинска експертиза № 403/2018 г. по писмени данни. Видно от
заключението на експерта е, че на Н.Г. е било
причинено счупване на дясна лопатка, довело до трайно затруднение движението на
горен десен крайник за срок от около не по-малко от три месеца при обичайно
протичане на оздравителния процес. Травматичното увреждане е в пряка
причинно-следствена връзка с ПТП на 30.06.2018 г, при което е пострадала Г.. С оглед оперативното лечение на пострадалата, била
назначена и изготвена допълнителна съдебномедицинска експертиза № 235/2019 г,
която е потвърдила заключението на първата.
За определяне механизма на произшествието и причините, довели до
настъпването му е била назначена и изготвена автотехническа
експертиза. Съгласно заключението на вещото лице, за да бъде избегнато ПТП е
следвало водача на л.а. „Волво С 80“ да не навлиза в
кръстовището преди да пропусне движещия се пред него автомобил.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343а, ал.1, б.„а”, пр.2, вр.
чл.343, ал.1, б.„б”, пр.2 вр. чл.342, ал.1 от НК,
като на 30.06.2018 г. в гр. Бургас, на кръстовището на бул. „Янко Комитов” с
ул. „Даме Груев” и ул. „Лазар Маджаров”, при
управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Волво С 80” с peг.№А****МТ, нарушил чл.37, ал. 1 от ЗДвП и чл.50, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на Н.Г.Г., изразяваща
се в счупване на дясна лопатка, довело до трайно затруднение движението на
горен десен крайник за срок от около не по-малко от три месеца при обичайно
протичане на оздравителния процес, като деецът след деянието е направил всичко,
зависещо от него за оказване помощ на пострадалата.
Горепосоченият вредоносен резултат – травмите на св. Г. е в пряка
причинна връзка с допуснатите от обвиняемия нарушения на правилата за движение,
визирани в разпоредбата на чл.37, ал. 1 от ЗДвП и чл.50, ал.1 от ЗДвП.
Допуснатите от обвиняемия нарушения на ЗДвП са в причинна връзка с
настъпването на ПТП и съответно с неговата съставомерна
последица - причинената средна телесна повреда на пострадалата Г.. От субективна страна, деянието е осъществено виновно,
при форма на вината „непредпазливост“, по смисъла на чл. 11, ал.3, пр.1 НК,
като обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
За така извършеното от обвиняемия престъпление по непредпазливост,
законът в чл. 343а, ал.1, б."а", предл.
второ, вр. чл. 343, ал. 1, б. "б", предл .второ, вр. чл. 342, ал.1
от НК, предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация. Х.
не е бил осъждан към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК и от деянието не са
настъпили имуществени вреди. Деянието е извършено по непредпазливост. Ето защо
съдът намира, че са налице всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, на
основание чл. 78а НК. При определяне конкретния вид и размер на наказанието,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, изразеното
съжаление, признанието на вината и съдействието на разследването за изясняване
на обстоятелствата по случая, липсата на нарушения по ЗДвП. Съдът намира, че е
налице превес на смекчаващи вината обстоятелства, поради което, целите на
наказанието по чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна
степен, като му бъде наложено административно наказание глоба в минимален,
предвиден в Закона размер - 1000 лв.
Разпоредбата на чл. 343г НК, задължава съдът във всички случаи на
деяние по чл. 343 НК, да прилага разпоредбата на чл.
37, ал.1, т.7 НК - лишаване
от право да се упражнява определена професия или дейност. С приложението на
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на Х. се открива възможност за прилагане
на разпоредбата на чл. 78а, ал.4 НК, съгласно която
съдът може да наложи административно наказание лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност за срок до две години, тъй като за
съставът на чл. 343а НК е изрично посочен в чл. 343г .
В настоящия случай, съдът реши, че на обвиняемия не следва да се наложи
такова административно наказание - лишаване от право да управлява МПС, тъй като
работното му място е на 70 км. от гр. Бургас и същият се нуждае от автомобил,
за да осъществява ежедневната си трудова дейност.
В този смисъл, Съдът намери, че размерът на глобата от 1000 лв. ще е
достатъчен, за да окаже превъзпитаващо и превантивно въздействие върху обвиняемия,
с оглед предотвратяването на бъдещи нарушения на ЗДвП от негова страна.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, след като
призна обвиняемия за виновен, съдът намери, че направените в производството по
делото разноски в размер на 365.52 лева, както и държавната такса за служебно
издаване на изпълнителни листи, следва да бъдат възложени в тежест на
последния.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд постанови
решението.
СЪДИЯ: M. БУШАНДРОВА
В.О. К.С.