О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1315 , 11.07.2019 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото
заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Росен
Парашкевов
Членове: Калина
Пенева
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 980 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение №875 от
17.04.2019 г, по гр.д. № 7525 по описа за 2018 г. на Районен съд Бургас на
основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД А.Г.А. е осъден да заплати на Г.А.А. сумата от 2
350 лв. /две хиляди триста и петдесет /лева, представляваща припадаща му се
част от парична сума, явяваща се част от наследствената маса от наследството,
оставено от майка му Анастасия Димова А., починала на 03.02.2018 г., ведно със
законната лихва за забава върху горната сума, считано от датата на подаване на
исковата молба – 22.10.2018 г., до окончателното й изплащане, като искът за
горницата над уважения размер от 2 350 лв. до пълния заявен размер от 5 350 лв
е отхвърлен. Отхвърлено е и възражението на
А.Г.А. срещу Г.А.А. за прихващане със сумата от 2 350 лв.,
представляваща половината от заплатените от А.Г.А. разходи по погребението на
Анастасия Димова А., починала на 03.02.2018 г., поставянето на надгробен камък,
извършените опела и възпоменания в нейна памет.
Постъпила е въззивна
жалба от Г.А.А., с която се обжалва Решение №875 от 17.04.2019 г, по гр.д. №
7525 по описа за 2018 г. на Районен съд Бургас, в частта, в която съдът
отхвърля иска за горницата над уважения размер от 2 350 лв. до пълния заявен
размер от 5 350 лв., ведно със законната лихва върху отхвърлената част, иска се
отмяна в обжалваната част и постановяване на ново решение, с което предявения
иск да бъде уважен изцяло.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря
на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 ГПК и чл.261 ГПК.
В депозираната жалба
се сочи, че решението в обжалваната част е неправилно, постановено в нарушение
на материалноправния закон и необосновано.
Изтъква се, че само
въз основа на свидетелски показния на свидетелите водени от ответника е прието
предаването на сумата от 3000 лева. Излагат се съображения, че свидетелите
нямат непосредствени впечатления от предаването на процесната сума, доколкото
не са били на улицата- мястото на предаването. Изтъква се, че свидетелите не са
виждали ищеца от тридесет години, а от мястото където са се намирали- тераса на
третия етаж не са могли да възприемат колко пари и на кого са дадени.
Не се въвеждат
искания по доказателствата.
Постъпила е въззивна
жалба и от ответника А.Г.А., срещу Решение №875 от 17.04.2019 г, по гр.д. №
7525 по описа за 2018 г. на Районен съд Бургас, в частта с която е отхвърлено
възражението му срещу Г.А.А. за прихващане със сумата от 2 350 лв., представляваща
половината от заплатените от А.Г.А. разходи по погребението на Анастасия Димова
А., починала на 03.02.2018 г., поставянето на надгробен камък, извършените опела
и възпоменания в нейна памет. Иска се отмяна в обжалваната част и постановяване
на ново решение, с което да бъде уважено направеното възражение за прихващане.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря
на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 ГПК и чл.261 ГПК.
В жалбата са наведени
оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на
материалния закон, както и поради необоснованост на формираните от първоинстанционния
съд изводи.
Оспорва се изводът на първоинстанционния съд, че направените разходи за
погребение, паметник и помени не се явяват задължение от наследството по
смисъла на чл. 60,ал. 1 ЗН, както и изводът че направените разходи
представляват нравствен дълг и такъв дълг може да се изпълнява само доброволно.
В жалбата не са
заявени доказателствени искания.
Претендират се
разноски.
В срока по чл.263
ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответната
страна по жалбата Г.А.А., с който се оспорва изцяло въззивната жалба на А.А. и се иска същата да бъде оставена без уважение.
Твърди се, че
разходите за погребение представляват изпълнение на нравствен дълг по смисъла
на чл. 55, ал. 2 ЗЗД. Излагат се съображения, че тези разходи не биха могли да
бъдат свързани с наследството, доколкото съгласно чл. 1 от ЗН то се открива от момента на смъртта на
наследодателя, същите не са във връзка с дълг на наследствената маса и не се
уреждат по правилата на чл. 60, ал. 1 от ЗН.
Не са заявени доказателствени
искания.
С оглед на изложеното и на основание
чл.267, ал.1 ГПК и чл.273 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на Г.А.А., срещу Решение №875 от 17.04.2019 г, по гр.д. №
7525 по описа за 2018 г. на Районен съд Бургас
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на А.Г.А., срещу Решение №875 от 17.04.2019 г, по гр.д. № 7525 по описа за
2018 г. на Районен съд Бургас
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно
отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация,
извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.