№ 831
гр. София, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в заседание при закрити врати
на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20251100900213 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството по делото е образувано по молба вх.№19083/01.11.2024г., депозирана
пред Окръжен съд Бургас от „БИ ЕВА“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, кв.“Възраждане“ бл.2, вх.2 ет.1 ап.20, представлявано от управителя
Е.Х.Й. с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност
поради неплатежоспособност, която аргументира с това, че търговецът не е в състояние да
изпълни изискуеми и безспорни парични задължения, както и в невъзможност да посреща
текущите такива, свързани с търговската му дейност.
На 12.12.2024г. е депозирана пред Софийски градски съд молба вх.
№138610/12.12.2024г. от „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“АД, ЕИК
********* за откриване на производство по несъстоятелност на „БИ ЕВА“ЕООД.
На осн.чл.118, ал.2 от ГПК Окръжен съд Бургас е изпратил по подсъдност молбата на
„БИ ЕВА“ЕООД за преценка дали са налице обстоятелствата по чл.629 ал.3 от ГПК, след
като е преценил, че длъжникът е вписал в ТР ново седалище на 11.07.2024г., а е подал молба
за откриване на производство по несъстоятелност на 01.11.2024г., т.е. преди да е изтекъл
изискуемият срок минимум от шест месеца за вписано седалище преди подаване на молба за
откриване на производство по несъстоятелност.
На осн.чл.629 ал.4 от ТЗ двете молби подлежат на съвместно разглеждане, след
установяване, че молбата на кредитора „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“
АД е подадена в 14-дневния срок по чл.629 ал.4 от ТЗ от обявяването в ТР на молбата на
длъжника по образувано т.д.
Съдът като взе в предвид, изложените в подадените молби обстоятелства, събраните
по делото, включително по почин на съда доказателства – писмени доказателства, данни от
Агенция по вписванията, Национална агенция по приходите, СДВР-София - Отдел Пътна
полиция, както и заключението на изслушаната съдебна-икономическа експертиза и като
съобрази обявените по партидата на търговеца в търговския регистър счетоводни
документи, намира за установено от фактическа страна следното:
С Договор за банков кредит №100-0455/05.10.2020г., изменен и допълнен с Анекс №1
1
от 23.11.2022г. „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД /наричано Банката/
предоставя на „БИ ЕВА“ЕООД парични средства в размер на 300 000 лева, които средства са
усвоени от кредитополучателя в пълен размер. Уговорен е окончателен падеж за погасяване
на кредита до 20.08.2025г. На 22.01.2024г. Банката обявява кредита за предсрочно изискуем,
след което се снабдява със Заповед за изпълнение на парично задължение №10243/2024г. по
ч.гр.д.№20241110111071 на СРС и Изпълнителен лист №8570 от 04.04.2024г. по същото
дело. Към 12.12.2024г. общото задължение на „БИ ЕВА“ ЕООД към Банката възлиза на
278 005,93 лева. В молбата си за откриване на производство по несъстоятелност „БИ ЕВА“
ЕООД сочи, че не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към бюджета в общ
размер на 953 074,27 лева, произтичащи от неплатени данъци и осигуровки, които се
установяват от приложена към молбата Справка за общите задължения, издадена от ТД на
НАП –Бургас. „БИ ЕВА“ ЕООД твърди, че от 01.01.2024г. дружеството е преустановило
всички плащания поради липса на средства и неупражняване на търговска дейност, че
дружеството не притежава налични материални или други активи, които да покрият
задълженията му.
Настоящото производство има за предмет установяване евентуалното състояние на
неплатежоспособност на „БИ ЕВА“ ЕООД в хипотезите на чл.608 от ТЗ. За да бъде открито
производство по несъстоятелност съгласно чл.625 от ТЗ молбата трябва да е подадена /в две
от хипотезите/ от длъжника или от кредитор по търговска сделка, т.е. откриването на
производство по несъстоятелност предполага и доказване на активната материалноправна
легитимация на молителите, обусловена от принадлежността им към кръга на субектите по
чл.625 от ТЗ. Съдът приема, че и двамата молители са активно легитимирани в процеса.
Съгласно чл.629, ал.4 от ТЗ съдът приема за съвместно разглеждане молбата на длъжника и
на кредитор по чл. 625, ако молбата на кредитора е подадена в 14-дневен срок от
обявяването в търговския регистър на молба на длъжника.
Неизпълнените от страна на „БИ ЕВА“ ЕООД парични задължения са породени или
отнасящи се до търговска сделка, както и представляват публичноправни задължения към
държавата и общините, свързани с търговската му дейност, като и трите хипотези са
предвидени в чл. 608, ал. 1, т.1 и т.2от ТЗ.
Предвид изложеното съдът ще анализира налице ли са основанията за
неплатежоспособност за „БИ ЕВА“ ЕООД.
По делото е допусната и назначена СИЕ, в която вещото лице е посочило, че същата е
изготвена на база приложени към делото документи, предоставени такива от „БИ ЕВА“
ЕООД, от „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД и от НАП.
В експертизата е представен анализ на имуществената структура на „БИ ЕВА“ ЕООД
към 31.12.2020г., към 31.12.2021г., към 31.12.2022г., към 31.12.2023г., към 31.10.2024г. и към
28.02.2025г. Установяват се стойностите на активите: към 31.12.2020г. – длъжникът е
притежавал ДМА за 801 хил. лева, материални запаси за 60 хил. лева, вземания за 394 хил.
лева, парични средства 16хил. и разходи за бъдещи периоди от 829 хил. лева; към
31.12.2021г. – длъжникът е притежавал ДМА за 601 хил. лева, материални запаси за 6 хил.
лева, вземания за 172 хил. лева, парични средства 489 хил. и разходи за бъдещи периоди от
659 хил. лева; към 31.12.2022г. – длъжникът е притежавал ДМА за 401 хил. лева, материални
запаси за 9 хил. лева, вземания за 433 хил. лева, парични средства 223 хил. и разходи за
бъдещи периоди от 829 хил. лева; към 31.12.2023г. – длъжникът вече не притежава ДМА и
материални запаси, вземания за 80 хил. лева, парични средства 9 хил. лева; към 31.12.2024г.
и към 28.02.2025г. – длъжникът е притежавал само вземания за 79 хил. лева и парични
средства 6 хил. лева. В динамичен план се установява намаляване в стойността на активите
от различните групи, като прави впечатление рязкото им намаляване през 2023г.
По отношение на пасива вещото лице е направило същите съпоставки за периода
2020г.-2024г., както и към 28.02.2025г. Тук прави впечатление, че задълженията на
дружеството нарастват след 2022г., като през 2023г., 2024г. и към 28.02.2025г. остават на
почти едно ниво.
2
Експертизата е направила и алтернативни изчисления към 31.12.2024г., към
28.02.2025г. и към 13.04.2025г., наложили се поради факта, че е констатирала
неосчетоводени при длъжника задължения към НАП, както и неосчетоводени всички
задължения към „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД.
Вещото лице изследва и коефициентите за ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост на предприятието на длъжника.
Показателите на коефициента на обща ликвидност /с препоръчителна стойност над
1/ на дружеството като съотношение между краткотрайните активи и краткосрочните
задължения през целия изследван период са под препоръчителната стойност: за 2020г. –
0,362; за 2021г. – 0,352; за 2022г. – 0,660; за 2023г. – 0,064; за 2024г. и към 28.02.2025г. –
0,062. При алтернативните изчисления вследствие посоченото по-горе, тези показатели са
дори по-ниски към 2024г. и 2025г.
Коефициентът на бърза ликвидност, който се определя като отношение между сумата
на краткотрайните активи /намалена със сумата на материалните запаси/ и сумата на
краткосрочните задължения /задълженията със срок до една година/ е с общо приета
стойност като показател в границите 0,5-1,0, което означава, че тези бързо ликвидни активи
трябва да осигуряват 50-100% от краткосрочните задължения. Този коефициент изключва
влиянието на по-бавно ликвидните активи, които могат да се използват по-късно във
времето за разплащане. През целия изследван период за „БИ ЕВА“ ЕООД този показател е
извън референтните граници. Отчетените стойности сочат, че дружеството не разполага с
достатъчно ликвидни активи, които да покрият краткосрочните му задължения.
Коефициентът на незабавна ликвидност отразява способността на дружеството да
покрие своите краткосрочни задължения с наличните си финансови средства. Оптималната
стойност на този показател е в границите 0,5-0,7, като стойности по-високи от 1 означават
замразяване на парични средства, които не се използват ефективно. Отново през целия
изследван период този показател е извън референтните граници. Това се дължи на факта, че
дружеството не е генерирало достатъчно парични средства и липсват достатъчно
краткосрочни финансови активи, с които да бъдат обезпечени текущите му задължения. Този
коефициент сочи неефективно използване на паричните средства на дружеството.
Коефициентът на абсолютна ликвидност е изчислен като отношение на паричните
средства и краткосрочните задължения. Общоприетата стойност на този показател е над 0,3
– всеки момент да се поддържат парични наличности, покриващи около 30% от
задълженията. Стойностите на този показател за изследвания период /с изключение за
2022г./ не са в референтни граници. Липсата на парични средства и висока степен на
задлъжнялост показва абсолютна невъзможност на дружеството да обслужва дълговете си.
Стойностите на показателите на финансовия анализ се използват като основа за
оценка на икономическото състояние на предприятието, когато се касае за работещо
предприятие. Коефициентът на финансова автономност се изчислява чрез съпоставяне на
собствения капитал и привлечения такъв. Референтните граници на този коефициент са
между 0,33-1. В периода 2020г.-2022г. за „БИ ЕВА“ ЕООД този коефициент е в референтните
стойности. Следващия изследван период коефициентът е със знак минус, което означава, че
съществуващите задължения са много над 1/3 от привлечения капитал.
Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на предприятието от
сроковете и взискателността на своите кредитори за уреждане на задълженията си. Този
показател при добре функциониращо предприятие обикновено е между 0,25 и 0,5, като
трябва да бъде най-много равен или по-малък от 1 и показва на 1 лев собствен капитал колко
задължения са отчетени. Когато е под единица, това показва, че предприятието е в състояние
да уреди своите задължения със своя натрупан собствен капитал. Колкото коефициентът е
по-голям от единица, толкова зависимостта на предприятието от външни източници на
средства е по-голяма. От стойностите на този коефициент вещото лице прави заключение, че
от 31.12.2023г. длъжникът е с отрицателен собствен капитал, дружеството е
декапитализирано и не е способно да функционира самостоятелно.
3
От анализа на коефициента на ефективност на разходите /показва с 1 лев разходи
колко общо приходи реализира дружеството/ и коефициента за ефективност на приходите
/показва с 1 лев приход срещу колко лева разходи е постигнат/ се установява, че след 2022г.
реализираните от дружеството приходи са над 2,2 пъти по-малко от разходите, като през
2024г. дружеството почти е спряло да работи. След 01.01.2025г. няма реализирани приходи и
разходи.
Коефициентът на рентабилност на приходите от продажби характеризира крайните
резултати от дейността на предприятието и показва каква стойност на финансовия резултат
се постига с 1 лв. приходи от продажби. През всички разгледани години този коефициент за
дружеството е под долната граница от 0,5, което характеризира дейността на дружеството
като губеща.
Коефициентът на рентабилност на собствения капитал показва 1 лев собствен
капитал колко печалба е донесъл на дружеството и съответно какъв дял е текущата печалба
от собствения капитал. приход срещу колко лева разходи е постигнат. Отново за целия
период този коефициент е под приетата норма от 0,5, като от 2021г. е отрицателна величина,
което показва декапитализация на собствения капитал.
Коефициентът на рентабилност на активите показва 1 лев от активите колко печалба е
донесъл на дружеството и съответно какъв дял е текущата печалба от активите. Отново за
всички години този коефициент е под нормата от 0,5 - активите носят загуба на
дружеството.
Като извод от анализа на изброените коефициенти може да се направи извод, че още
от 2021г. дружеството не е в добро финансово състояние, като в динамичен план след 2022г.
всички показатели за отрицателни, което характеризира дружеството като губещо
предприятие.
Според експертизата, стойността на имуществото на „БИ ЕВА“ ЕООД от 2023г. е по-
малка от стойността на задълженията му.
Изследвани са и финансовите резултати на „БИ ЕВА“ ООД за периода 2020г.-2024г.,
като от 2021г. дружеството отчита всяка година загуба, както следва: за 2021г. – 47 хил. лв.,
за 2022г. – 112 хил. лв., за 2023г. – 1 863 хил. лв. Реализираната от дружеството за 2024г.
печалба, според вещото лице не води до различен от вече направения извод за трайно и
необратимо влошаване на състоянието на длъжника.
Установен е и общият размер на неплатените изискуеми задължения към 31.12.2024г.
на „БИ ЕВА“ ЕООД, а именно 1 899 хил. лева.
Установени са и задълженията на дружеството към молителя БАКБ АД, както и към
НАП. Представени са в табличен вид и задълженията към доставчици в общ размер на
554 290,50 лева.
Като краен извод вещото лице сочи, че длъжникът е в абсолютна невъзможност да
покрие задълженията си, не разполага с активи за осребряване /с изключение на вземане към
едно лице/, икономическото и финансовото му състояние бележат трайна тенденция на
влошаване, като на база извършения цялостен анализ сочи за възможна начална дата на
неплатежоспособност 31.12.2023г.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира
следното.
Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен.
Неплатежоспособността е обективно състояние, в което изпада търговец, когато не е
в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до
търговска сделка, публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на търговеца или задължение по частно държавно вземане, както и
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от 2 месеца съгласно чл.608 ал. 1 от ТЗ.
4
В случая, въз основа на установеното от фактическа страна, следва да се направи
извод, че ответникът е неплатежоспособен. Същият е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, като не разполага със средства и активи да удовлетвори вземанията
на кредиторите, не може да ги покрие със заемни средства или по друг начин.
Същевременно затрудненията в обслужването на задълженията имат траен характер,
длъжникът не разполага не само с достатъчно краткосрочни активи за покриване на
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, но и не разполага с
дълготрайни такива, което прави молбата основателна.
Производството по несъстоятелност следва да се открие, поради доказана
неплатежоспособност. Към датата на приключване на устните състезания по делото
дружеството има изискуеми парични задължения към търговци, свързани с търговската му
дейност, както и към работници и към Държавата. Тези задължения не са изпълнени, което
предполага неплатежоспособност (чл. 608, ал. 3, изр. 1 от ТЗ). Няма събрани доказателства и
обстоятелства, които да сочат на финансово-икономическото състояние на длъжника, при
което той да може да изпълни задълженията - краткотрайните активи на дружеството да са
достатъчни за покриване на краткосрочните му задължения. Напротив – анализът на
коефициентите в динамичен план установява трайно и сигурно влошаване на финансовото
състояние на дружеството. Съгласно установеното финансово състояние на дружеството
след 2022г. се затвърждава негативният ход на коефициентите на ликвидност, както и тези
на финансова автономност и реципрочният коефициент на финансова задлъжнялост. След
2022г. вещото лице установява липса на достатъчно парични средства и висока степен на
задлъжнялост, което води до невъзможност на дружеството да обслужва в срок
задълженията си. Показателни за икономическото състояние на дружеството са и
коефициентите на ефективност на разходите и на ефективност на приходите, които
установяват, че също от 2022г. дружеството е реализирало с 1 лев разход по-малко от 1 лев
приход, което води до извод за губеща дейност, както и неефективно управление на
приходите.
По правило коефициентът на обща ликвидност, като съотношение на всички
краткотрайни активи към краткосрочните пасиви (задължения), е основен показател за
състояние на неплатежоспособност при действителна ликвидност на всички елементи от
краткотрайните активи, участващи при формирането му. В трайната практика на ВКС по
приложението на чл. 608 ТЗ е възприето разрешението, че за да се установи дали търговецът
е неплатежоспособен, е необходимо да се изследва неговото цялостно финансово -
икономическо състояние към момента на приключване на устните състезания по делото и да
се отговори на въпроса дали с притежаваните краткотрайни и ликвидни активи той може да
погаси краткосрочните/текущите си задължения към кредиторите. В този смисъл, ако част
или всички коефициенти са извън определените норми, за да се счете, че дружеството може
да функционира без опасност за кредиторите му, коефициентът за обща ликвидност, дори да
е в референтна стойност не следва да е единствен за извода дали търговецът е
платежоспособен. Освен характеристиката на активите за изчисление на коефициента на
обща ликвидност като краткотрайни, същите е много важно да бъдат и ликвидни, за да
гарантират платежоспособността на дружеството. Състоянието на неплатежоспособност е
обективно такова, като за него следва да се вземат предвид всички аспекти и съотношения
на активите и пасивите, както и управлението им, а не само съотношението между
краткотрайните активи и краткосрочните задължения. При извършване на анализа на
цялостното икономическо състояние на длъжника за извеждане на извод за
неплатежоспособност, както и с цел да бъде определена началната дата на
неплатежоспособността, следва да се преценят установените в процеса изискуеми парични
задължения, посочени в чл. 608, ал. 1 ТЗ, а също съдът е длъжен да съобрази структурата на
активите, като от значение за коефициентите на ликвидност е дали краткотрайните активи са
реално реализируеми, ликвидни, дали са към свързани лица, респ. дали вземанията са
събираеми или не - Решение №18 от 10.05.2019г. по т. д. №1845/2018 г., I ТО, ВКС. От
посоченото в експертизата се въвежда съмнение за събираемостта на единствения актив. В
този смисъл съдът намира за доказано, че финансовите затруднения на длъжника са
5
започнали след 2021г., като същите трайно са се задълбочавали през следващите години.
Затрудненията на длъжника не са били временни, напротив същите са се развивали трайно в
негативна посока. Вследствие това, след 31.12.2023г. длъжникът категорично не е бил в
състояние да изпълнява задълженията си към съконтрахентите си и към Държавата.
Освен това съдът приема, че длъжникът е спрял плащанията към кредиторите си,
поради което е налице и презумпцията за неплатежоспособност по чл.608, ал.3 от ТЗ.
Извършените на 19.02.2024г. и 30.01.2025г. последни плащания към кредитори не оборват
презумпцията, доколкото законът приема, че спиране на плащанията е налице и когато
длъжникът е платил изцяло или частично вземания само на отделни кредитори.
Като извод от разгледаното икономическо състояние на дружеството в неговата
динамика, началната дата на неплатежоспособността следва да бъде определена на
31.12.2023г., след която дата вещото лице установява вече категорична невъзможност на
ответника да обслужва кредиторите си. Въпреки, че има данни за финансови затруднения на
дружеството в обслужването на кредиторите му в по-ранен момент, съдът приема
посочената начална дата като безспорната, от която се установява вече окончателна
невъзможност да обслужва задълженията си не само към отделен кредитор, а към
установените такива в производството.
От заключението на вещото лице се установява и състояние на свръхзадълженост на
длъжника, като балансовата стойност на имуществото не е достатъчна да покрие
осчетоводените задължения след 2022г., но доколкото няма искане за обявяване на
свръхзадълженост, съдът не се произнася относно такова състояние.
С молбата на „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД е поискано
ответното дружество да бъде обявено в несъстоятелност с произтичащите от това
последици. Съдът счита такова искане за основателно и доказано след извършената
експертиза. От събраните по делото доказателства е очевидно по смисъла на чл.630, ал.2 от
ТЗ, че с евентуално продължаване на дейността на длъжника ще бъде увредена масата на
несъстоятелността и ще бъдат застрашени интересите на кредиторите.
С протоколно определение от 13.05.2025г. съдът е определил разноски, които всяко
заинтересувано лице може да внесе за издръжка на производството по несъстоятелност. В
срока, даден от съда такива разноски не са внесени и е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от
ТЗ - недостатъчно налично имущество за издръжка на производството и невнесени
разноски. Предвид това законът предвижда съдът да обяви неплатежоспособността,
съответно свръхзадължеността, определи началната дата, открие производството по
несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки, постанови прекратяване дейността на предприятието, обяви длъжника
в несъстоятелност и да спре производството.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.630 ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „БИ ЕВА“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.“Възраждане“ бл.2, вх.2 ет.1 ап.20 и
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА - 31.12.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „БИ ЕВА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.“Възраждане“ бл.2, вх.2 ет.1
ап.20.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ върху имуществото на „БИ ЕВА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.“Възраждане“ бл.2, вх.2 ет.1
ап.20 чрез налагане на общ запор и възбрана.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на „БИ
ЕВА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
6
кв.“Възраждане“ бл.2, вх.2 ет.1 ап.20.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „БИ ЕВА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Бургас, кв.“Възраждане“ бл.2, вх.2 ет.1 ап.20.
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за „БИ ЕВА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.“Възраждане“ бл.2, вх.2 ет.1
ап.20.
Спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една
година от вписването на решението в Търговски регистър, ако молителят удостовери, че е
налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски, определени от съда.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл. 622, вр. чл. 624
от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-дневен срок
от вписването му в търговския регистър, включително от лицата по чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7