№ 61
гр. Момчилград, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100354 по описа за 2021 година
Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР .
Постъпила е молба от В. М. М., с ЕГН:**********, чрез пълномощник –
адв.Д.Ш. от АК - Кърджали, в която твърди, че е роден на ****** год. в
с.Женда, общ.ЧЕрноочене, като при раждането си е бил записан в регистъра
на населението с турско арабски имена Ф.М.Д.. В последствие по време на
насилствена смяна на имената, рождените му имена били променени, като е
бил записан в регистъра на населението с български имена В. М. М.. През
1989 год. цялото му семейство са заминали и се установили трайно в
Р.Турция, а през 1991 год. придобили и турско гражданство. В Р.Турция
семейството са приели имена, съответстващи на националната именна
система, съгласно която е приел и носил имената Ф.А.. С тези имена в
Р.Турция са му били издадени и всички документи за самоличност. Твърди,
че въпреки, че в българските документи за самоличност да е вписан с
български имена, сред свои близки и познати, както и в домашна среда той е
била известен и всички се обръщали към него с турски имена. Именно с тях
са му били издадени и всички документи в Р.Турция, в това число документи
за самоличност, диплома за завършено образование, професионални
сертификати, трудов договор, банкови карти и др. Разликата в имената на
1
молителя съгласно турските и българските му документи за самоличност и
гражданско състояние, както и имената, с които е известен в реалната си
жизнена среда, с имената отразени в различните му документи за
самоличност му създавали редица затруднения в нейната битност, ежедневно
общуване и административно обслужване. Тези трудности се засилвали и
поради факта, че съгласно българските документи за самоличност е с
различна фамилия от тази, която всички членове на семейството му носят в
Р.Турция – А.. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна
на имената на молителя съответно от В. М. М. на Ф.М. А.. Така занапред
същият да се именува с имената, с които е известен в обществото, в това
число и с фамилното име на останалите членове на семейството му, и
съответстващо на турските му документи за самоличност, а именно: Ф.М. А..
В съдебно заседание молителят редовно призован не се явява.
Представлява се от пълномощник - адв.Д.Ш., който поддържа исковата молба
така, както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересована страна Община Черноочене, редовно призована не
изпращат представител в с.з. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден
писмен отговор.
Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представеното като доказателство по делото копие от акт за раждане
№ 62 от 05.09.1960 год. се установява, че молителят е роден на ****** год. и
е записан с имената Ф.М.Д., в същото е отбелязано и имена В. М. М..
От удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №
0062 от 05.09.1960 год. от Община Черноочене се установява, че молителят е
записан в същото с имената В. М. М..
От копие от лична карта и паспорт издадени от МВР Кърджали се
установява, че молителят е записан в същите с имената В. М. М..
2
От копие от паспорт, турска лична карта, диплома за висше образование
и сертификат издадени в Р.Турция се установява, че молителят е записан в
същите с имената Ферхат А..
При тези данни съдът намира молбата за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.19 от ЗГР промяна на името се извършва по
писмена молба на заинтересувания и се допуска от съда, когато същото е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. Името като необходим елемент от
гражданско-правния статус на физическото лице не може да бъде променяно
произволно, а само на основанията, предвидени в закона – чл. 19 ЗГР. Съдът
намира изтъкнатите в молбата и установени от събраните писмени
доказателства обстоятелства за "важни" по смисъла на чл.19 от ЗГР, което
прави искането за допускане на промяна в името на молителя основателно и
същото следва да бъде уважено като такова.
Установено бе по делото, че към настоящия момент молителят носи
имената В. М. М., като с тези имена са издадени всичките му български
документи за самоличност. Същевременно се установи, че в Р.Турция от 1989
год. и до сега молителят носи собствено име Ферхат и фамилно А., като
именно с тези имена са му издадени турските документи за самоличност,
както и други официални документи и с които имена е станал известен в
обществото. Следователно за молителя съществува правен интерес да търси
промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се
допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя от
В. М. М. и същият занапред да се именува Ф.М. А., като след влизане на
решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по
гражданското състояние при Община Черноочене за отразяване на промяната
в акта за раждане и в регистрите на населението.
Водим от изложеното съдът
3
РЕШИ:
Д ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на
В. М. М., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Рогозче, общ.Джебел,
обл.Кърджали, вписани в акт за раждане № 062 от 05.09.1960 год. на Община
Черноочене, като занапред същият се именува Ф.М. А., на основание чл.19,
ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Черноочене за
отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4