Р Е Ш Е Н И Е
Номер 507
03.02.2020г. Град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На трети февруари
две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното
от съдия Михов
търговско дело по несъстоятелност
номер 497 по описа за 2019 година.
Исковата молба е с правно
основание чл.625 и сл. от ТЗ.
Производството по делото
е образувано по повод молба от “Еталон д енд д“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, к-с „Меден рудник“ бл.112, вх.3,
ет.3, представлявано от Димитър Колев
Пейчев и Деница Петкова Бодурова -
Георгиева, с процесуален представител адв. Мутафов, за откриване производство по обявяване в
несъстоятелност спрямо молителя и определяне на
първоначалната дата на неплатежоспособността. В подкрепа на отправеното искане са представени и
ангажирани писмени доказателства. Направени са нарочни искания.
В законовия 30-дневен срок,
кредиторите на дружеството не внесоха определената сума за покриване
първоначалните разноски за откриване производство по несъстоятелност.
Бургаският окръжен съд съобрази
отправените от молителя доводи и искания, представените по делото доказателства
и като взе предвид разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното.
Дружеството
с ограничена отговорност е регистрирано в Търговския регистър, което се
установява след извършена справка. Молбата е подадена от вписаните като
управители на дружеството Димитър Пейчев и Деница Бодурова и следователно
легитимирани да подават молба за откриване на производство по несъстоятелност.
От приложените по делото доказателства
се установява безспорно, че дружеството има задължения към 31.08.2019 година в
общ размер на 25 хиляди лева. Същите са задължения към НАП. Същевременно,
активите към 31.12.2018 г., посочени в счетоводния баланс, са със стойност 2
хил. лева парични средства. Величината на материалните запаси, краткосрочните
вземания и краткосрочните финансови активи е нулева. Вземания от клиенти и
доставчици според заключението на вещото лице, също липсват. През последните 2
години липсват доказателства за извършени разпоредителни сделки с дълготрайни
материални активи. В този смисъл съдът приема, че още към 31.12.2018 година
търговското дружество - молител в настоящото производство, е било и продължава
да бъде в невъзможност да покрива краткосрочните си задължения с краткотрайните
си активи.
Тази констатация се потвърждава и от
следните обстоятелства, а именно:
Според отразеното в счетоводния баланс
(л.16), дружеството през 2019 година не е разполагало с дълготрайни материални
активи, както и с отчетени материални запаси, суровини и материали или
незавършено производство и продукция, а също и вземания от доставчици. Други
материални запаси не са посочени. В заключението на вещото лице също така е
установено, че към 31.08.2019г. дружеството изобщо не е разполагало с ликвидни
дълготрайни материални активи, както и с дългосрочни финансови активи. От
данните от отчетите за приходите и разходите от последните 2 години е видно, че
към 31.12.2019 г. търговецът е имал текущи разходи в размер на 25 хил.лв.
Изобщо през последните 2 години предприятието не е било в състояние да покрие с
наличните си приходи разходите за дейността си, възлизащи на 26 хиляди лв., при
липса на активи. При наличието на данни за липса на сериозни приходи и
посочената загуба от 25 хиляди лева до 31.08.2019 г., определено не би могло да
се очаква същата да бъде покрита или намалена. Точно обратното, може да се
направи безспорен извод, че тя ще расте, тъй като в края на 2018 година ищецът
е преустановил търговската си дейност, включително и вследствие липсата на
необходимите за работата му материали, оборудване, представляваща както
краткотрайни, така и дълготрайни материални активи, необходими за извършване на
основната му дейност. В исковата молба се твърди, че “Еталон д енд д“ ООД не
разполага с никакви активи, вкл. суми в брой. Като се вземе предвид това
обстоятелство, то се налага извода, че не биха се получили никакви приходи, тъй
като няма какво да се осребрява.
Следва
да се добавят и установените други обстоятелства според заключението на
приетата съдебно-икономическа експертиза.
При
това положение, с анализираните по-горе активи с нулева балансова стойност,
липса на парични средства в брой и на краткосрочни вземания към трети лица, е
невъзможно погасяването на горните задължения. От приложените към заключението
на вещото лице таблици е видно, че показателите за капиталовата структура за
периода 2014 – 2019 г., са следните. Рентабилност на приходите от продажби: за
2014 – 0.02; за 2015 г. - 0.02; за 2016 г. – 0.06; за 2017 г. – 0.12; за 2018
г. – 0 и за 2019 г. - 0. Рентабилност на реалните активи: за 2014 – 0.03; за
2015 г. - 0.02; за 2016 г. – 0.15; за 2017 г. – -9.50; за 2018 г. – -2.00 и за
2019 г. - 0. Рентабилност на собствения капитал: за 2014 – 0.02; за 2015 г. -
0.17; за 2016 г. – 0.52; за 2017 г. – -3.00; за 2018 г. – -0.17 и за 2019 г. -
0. Нито един от цит.коефициенти не се доближава до препоръчителните положителни
стойности. Коефициентите за рентабилност на паричния поток: за 2014 – 0.03; за
2015 г. - -0.26; за 2016 г. – -3.03; за 2017 г. – -0.006; за 2018 г. – 0 и за
2019 г. - 0. Ликвидност на паричния поток: за 2014 – 0.10; за 2015 г. - -0.31;
за 2016 г. – -0.07; за 2017 г. – -0.12; за 2018 г. – 0.08 и за 2019 г. - 0.
Показателите за ликвидност са както следва: обща ликвидност: за 2014 – 1.09; за
2015 г. – 1.10; за 2016 г. – 1.33; за 2017 г. – 0.24; за 2018 г. – 0.08 и за
2019 г. - 0. Бърза ликвидност: за 2014 – 0.11; за 2015 г. - 0.09; за 2016 г. –
0.09; за 2017 г. – 0.24; за 2018 г. – 0.08 и за 2019 г. - 0. Незабавна
ликвидност: за 2014 – 0.06; за 2015 г. - 0.07; за 2016 г. – 0.03; за 2017 г. –
0; за 2018 г. – 0.08 и за 2019 г. – 0 и Абсолютна ликвидност: за 2014 – 0.06;
за 2015 г. - 0.07; за 2016 г. – 0.03; за 2017 г. – 0; за 2018 г. – 0.08 и за
2019 г. - 0. Или същите са със стойности под 1, което отразява невъзможността
на дружеството да погаси текущите си задължения с наличните краткотрайни активи
и краткосрочни вземания. Следователно, дружеството – молител е безспорно
неплатежоспособно – същото не е изпълнило парични задължения по търговски
сделки. Търговецът попада и в хипотезата на чл.742 ал.1 от ТЗ, тъй като
неговото имущество явно не е достатъчно за да покрие паричните му задължения,
видно от представените към молбата доказателства. При прекратяване на
дейността, което прекратяване в конкретния случай датира от края на 2017
година, търговецът не може да реализира
финансови резултати, поради което въобще няма да бъде в състояние да погасява
задълженията си.
Като се вземат предвид и съобразят
всички представени към молбата доказателства и изложеното в самата молба, по
повод на която е образувано настоящото производство, съдът счита, че за начална
дата на неплатежоспособността следва да се приеме 01.01.2018 година. Съдът
приема, че именно към този момент молителят е преустановил плащанията си,
поради което това е нейната начална
дата. Последното извършено плащане от търговеца към негов кредитор по съставена
фактура е било на 31.08.2019г. към „Стелмар консулт“ ЕООД, но предвид сумата от
1340 лв. съдът приема, че това е без значение за началната дата. Самото спиране
на плащанията предполага изпадане на длъжника в такова състояние, при което той
е в обективна невъзможност да заплаща паричния си дълг по посочените в правната
норма три категории задължения и тя не може да се идентифицира с липса на
имущество. Към началната дата на неплатежоспособността, респективно на
свръхзадължеността на длъжника, определена от съда, трябва да са налице общите
материалноправни предпоставки - качеството на търговец и състояние на
неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка,
публичноправно задължение към държавата и общините или такова по частно
държавно вземане. Извършеното плащане след датата 01.01.2018г. не е от
значение, тъй като е в пренебрежимо малък размер спрямо задълженията на
дружеството. Изложеното мотивира съда да приеме посочената дата за началната
дата на неплатежоспобността – моментът, в който установените облигационни
вземания, са изискуеми и подлежат на изпълнение. Съдът счита, че именно
обсъдените по-горе доказателства и в частност липсата на извършено значимо
плащане след този момент по изискуеми публични и частни задължения, дават обективна представа за
действителния момент, в който са били спрени плащанията.
С оглед на изложеното по-горе съдът
приема, че следва да бъде обявена неплатежоспобността на едноличния търговец -
молител, определена 01.01.2018 година за нейна начална дата, открито производството
по несъстоятелност, допуснато обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или
други обезпечителни мерки, постановено прекратяване дейността на предприятието,
обявен длъжника в несъстоятелност и спряно производството по делото, поради
това, че наличните активи и краткосрочни вземания не са достатъчни за покриване
на разноските по производството по несъстоятелност.
С
определение № 1510/ 11.12.2019 г. съдът указа на известните кредитори да
предплатят сумата от 12 000 лв. за покриване на първоначалните разноски в
производството. В предоставения месечен срок никой от кредиторите не внесе
сумата. Срокът изтече към 23.01.2020 г. спрямо последния уведомен кредитор НАП.
При това положение, съдът приема, че
следва да постанови решение по чл.632 във връзка с чл.607а ал.1 от Търговския
закон, тъй като са налице всички изискуеми законови предпоставки за това.
Мотивиран
от горното и на основание чл.632 във връзка с чл.607а ал.1 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА
неплатежоспобността на “Еталон д енд д“ ООД, вписано в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, к-с „Меден
рудник“ бл.112, вх.3, ет.3, представлявано от
Димитър Колев Пейчев и Деница Петкова Бодурова - Георгиева.
ОПРЕДЕЛЯ
01.01.2018 година за нейна начална дата.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение
на “Еталон д енд д“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, к-с „Меден рудник“ бл.112, вх.3,
ет.3, представлявано от Димитър Колев
Пейчев и Деница Петкова Бодурова -
Георгиева.
ДОПУСКА
обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и вземанията, съответно
възбрана по отношение на недвижимите имоти на “Еталон д енд д“ ООД, вписано в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към
Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, к-с „Меден рудник“ бл.112, вх.3, ет.3, представлявано от Димитър Колев Пейчев и Деница Петкова Бодурова - Георгиева.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване дейността на предприятието на “Еталон д енд д“ ООД, вписано в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към
Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, к-с „Меден рудник“ бл.112, вх.3, ет.3, представлявано от Димитър Колев Пейчев и Деница Петкова
Бодурова - Георгиева.
ОБЯВЯВА
“Еталон д енд д“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Бургас, к-с „Меден рудник“ бл.112, вх.3, ет.3,
представлявано от Димитър Колев Пейчев и
Деница Петкова Бодурова - Георгиева, в
несъстоятелност.
СПИРА
производството по настоящото търговско дело № 497/2019 година по описа на Бургаския
окръжен съд.
ОСЪЖДА
“Еталон д енд д“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Бургас, к-с „Меден рудник“ бл.112, вх.3, ет.3,
представлявано от Димитър Колев Пейчев и
Деница Петкова Бодурова - Георгиева да
заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 250 (двеста и петдесет)
лв., представляваща държавна такса за водене на делото, както и сумата от 5
(пет) лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ДА СЕ
изпрати препис от настоящото съдебно решение на Агенция по вписванията, Служба
по регистрация за вписване в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел.
Настоящото
решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с въззивна жалба
пред Апелативен съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: