№ 15585
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110148528 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. А., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се в зала.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№150367/30.05.2023г., с
приложени към нея доказателства за внесен депозит.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по ССчЕ под вх.
№157939/06.06.2023г.
ДОКЛАДВА становище от ответника под вх.№169721 от 15.06.2023г., с
обективирани въпроси към вещото лице при изслушване на заключението.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
1
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има данни за извършени плащания, на стр.7 абзаца
над таблица № 5 съм описала плащането, което е съгласно приложеното
платежно нареждане от ответниците, извършено плащане на 04.05.2022г.,
където основанието е това което съм отбелязала: главница и лихва от
05.2019г. до 11.2021г. и е посочен абонатен номер и име на абонат. Нашият
процесен период действително започва от 05.2019г. до 04.2021г., тук е до
11.2021г. тези 1600,59 лева. Освен това не виждам да е посочено обаче номер
на дело, или ID от съдебното вземане, но така или иначе е посочен някакъв
процесен период и има второ плащане, което е след заповедното, което вече е
отнесено към процесния иск и него съм го описала в отговора на въпрос 1 от
заключителната част на експертизата под таблицата на стр.8 се вижда как е
разпределена сумата от 1197,84 лева платена след заповедното в
счетоводството на ищеца, но това вече е правен въпрос, който трябва да бъде
обсъден от съда.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по въпросите, обективирани в становище на ответника:
1. Има ли при ищеца банкова сметка за съдебни и други плащания?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ако говорим за банкова сметка, няма, но има съдебна
сметка, която би следвало да се отбележи, когато се плаща.
2. Посочването във вносната бележка на абонатен номер, период и
основание достатъчно ли е като информация кой какво плаща.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Въпроса не се допуска от съда, доколкото има правно естество.
3. Също не се допуска от съда, доколкото не е релевантен за предмета на
спора, кой определя по коя сметка 411 да се отрази плащането.
4. Платените суми съгласно приложените документи покриват ли
претендираните суми по заповедта за изпълнение ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Заповедта е издадена за сумата от 1583,55 лева. Към датата
на първото плащане, което е 04.05.2022г. и където е отбелязан част от
процесния период са били две общи фактури дължими, които са на обща
стойност 1583,55 лева. При положение, че е отбелязано, че се плаща по
делото би следвало да се погаси поне едната от фактурите с тази сума, защото
едната е за 1010,28 лева, а другата е за 1568,88 лева и като се приспаднат
плащанията по време преди иска 2579,16 лева е била сумата по двете
фактури, тоест поне едната би могло да се плати.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 280 лева.
ЮРК. П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал, намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля да уважите исковата ни претенция. Представям списък с
разноски съгласно чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3