№ 6626
гр. /..../, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 2021111/..../58702 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „/.../“ ЕООД,
ЕИК /..../, седалище и адрес на управление в гр. /..../, ул. „/..../“ /..../, сграда /.../, ет. /.../,
представлявано от управителя М.А.Т., ЕГН **********, чрез адв. Т.Т., АК – Плевен, със
съдебен адрес в гр. /..../, ул. „Лавеле“ № 19, ет. 3 против „/..../“ ООД, ЕИК /..../, седалище и
адрес на управление в гр. /..../, бул. „/..../“ № /....//.../, представлявано от управителите К.О.К.
и М.Н.М..
Твърди се в исковата молба, че съгласно фактура № ********** от 25.10.2/..../6 г.
ищцовото дружество е доставило на ответника стоки. Стойността на фактурата възлиза на
сумата от 11 751,60 лв. и същата не е заплатена от ответника. Тъй като ответното дружество
не е заплатило в срок задължението за заплащане на сумата по фактурата, то е изпаднало в
забава и дължи обезщетение за забава в размер на 5 918,/...//.../ лв., равняващо се на
законната лихва от датата, следваща тази на издаването на счетоводния документ –
26.10.2/..../6 г. до датата, предшестваща датата на подаване на исковата молба – 12.10.2021 г.
На 08.07.2021 г. „/..../“ ООД - /..../ е заплатило на ищеца сумата от 5 000 лв., с която е
погасено част от задължението за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение.
С тези обстоятелства ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на
обективно кумулативно съединени искови претенции за осъждане на ответното дружество
да заплати сумата от 11 751,60 лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 918,/...//.../ лв. –
незаплатената част от лихва за забава за периода от 25.10.2/..../6 г. до 12.10.2021 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл.
128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищцовото дружество следва конкретизира обстоятелствата, на които
основава предявените осъдителни претенции, като посочи съществува ли договорно
правоотношение между ищеца и ответника, ако – да, какъв вид договор е сключен между
двете дружества, уговорен ли е падеж за заплащане на сумата по процесната фактура,
доставени ли са стоките, описани в нея на ответника и ако – да, на която дата. След
уточнение на посочените обстоятелства, ищецът следва да формулира и съответен петитум,
в който изрично да е посочено основанието, на което се претендира главницата. Ищецът
следва, също така, да конкретизира началния период, от който претендира начисляването на
1
мораторна лихва, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба е посочена датата
26.10.2/..../6 г., а в петитума – 25.10.2/..../6 г.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е внесъл цялата
дължима държавна такса. С исковата молба са предявени два обективно кумулативно
съединени осъдителни иска – за заплащане на главница и за заплащане на обезщетение за
забава. Държавната такса по главния иск възлиза на сумата от /.../70,06 лв., а тази по
акцесорната претенция е в размер на нормативно установения минимум от 50 лв.
Следователно общо дължимият размер на държавната е сумата от 520,06 лв. С исковата
молба е представен платежен документ,удостоверяващ плащането на държавна такса от 507
лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавна такса по сметка на
Софийски районен съд в размер на 13,06 лв. (тринадесет лева и шест стотинки).
С оглед горното исковата молба следва да бъде оставена без движение.
Предвид факта, че част от нередовностите на исковата молба касаят основанието на
исковете и обстоятелствата, на които се базират, съдът счита, че към настоящия момент не
следва да се произнася по искането за допускане на обезпечение на заявените осъдителни
претенции, тъй като е налице неяснота относно вида на правоотношението между ищцовото
и ответното дружества, което е пречка за преценката за вероятната основателност на
исковете.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „/.../“ ЕООД, ЕИК /..../, седалище и
адрес на управление в гр. /..../, ул. „/..../“ /..../, сграда /.../, ет. /.../, представлявано от
управителя М.А.Т., ЕГН **********, чрез адв. Т.Т., АК – Плевен, със съдебен адрес в гр.
/..../, ул. „Лавеле“ № 19, ет. 3 против „/..../“ ООД, ЕИК /..../, седалище и адрес на управление
в гр. /..../, бул. „/..../“ № /....//.../, представлявано от управителите К.О.К. и М.Н.М., въз основа
на която е образувано гражданско дело № 58702 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
ПОСТАНОВЯВА, че по искането за допускане на обезпечение на предявените
искове, съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2