П Р
О Т О
К О Л
Дата 02.07.2014 год. град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
на втори юли две
хиляди и четиринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор: ДОЙЧО ЦАНЕВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 669 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А.Т.
КЕРПЕДЬОДОВ – лично и с адв. М.Х. от по-рано
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор ЦАНЕВ
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Х. – моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВОКАТ
Х. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
А.Т.К. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и
не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ
А.Т.К. – роден на *** ***, ЕГН **********
- ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2013 г. в гр. Казанлък, ул. „Войнишка” 59, в
кафе-аперитив „Еверест” извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е
извършено повторно – престъпление по чл. 325 ал. 3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 28
ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн.
чл. 325 ал. 3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 28 ал. 1 и чл. 54 от НК – ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ от свобода, което наказание на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от три години.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер от 130,00 лв. да се заплатят от подсъдимия А.Т.К. по сметка
на Казанлъшки РС.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Анг. К./ /адв.
М. Х./
ПРОКУРОР:
/Д. Цанев/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 669/13 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
На
осн. чл. 382 ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалите Десислава Тодорова
Станилова и Боян Иванов Иванов, че могат да предявят граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: