Определение по в. гр. дело №2136/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4624
Дата: 8 октомври 2025 г. (в сила от 8 октомври 2025 г.)
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20253100502136
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4624
гр. Варна, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20253100502136 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №
66267/25.07.2025 г. на Ж. А. С. против Решение № 2593/09.07.2025 г. по гр.д.
№ 826/2025 г. по описа на ВРС, LI състав, с което е отхвърлен иска й против
ЧСИ Д. П.-Я., рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС с правно
основание чл. 441 ГПК вр. с чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ЧСИ да заплати
сумата от 2 584,28 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени от незаконосъобразни действия на ЧСИ Д.П.-Я. по изп. д. №
20127110400747/2012 год., свързани с налагане на запор и удръжка върху
частично несеквестируема част от пенсията, получавана от Ж. А. С. за периода
м. 12.2023 год. до м. 10.2024 год.; сумата от 400 лева - договорено и заплатено
адвокатско възнаграждение и 25 лева - заплатена държавна такса по в.гр.д. №
460/2024 год. по описа на Окръжен съд-Варна, по което са обжалвани
действията на ЧСИ Д. П.-Я., рег. №711, ведно със законна лихва за забава от
датата на входиране на исковата молба в съда – 23.01.2025г. до окончателното
му плащане като неоснователен.
Във въззивната жалба се излагат доводи за необоснованост и
незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно
формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по
делото доказателства. Към въззивната жалба се прилагат писмени
доказателства вече приложени в първоинстанционното производство. Иска се
отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да
се уважи изцяло предявения иск с правно основание чл. 441 ГПК вр. с чл. 45
от ЗЗД, а в случай, че претенцията бъде отхвърлена поради заплащане в хода
на производството, то се претендира присъждане на разноски. Претендират се
разноски.

1
Въззивницата ЧСИ Д. П.-Я., рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие
ВОС в срока по чл. 263 от ГПК депозира отговор, с който се оспорва
въззивната жалба и се отправя искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и в отговора на същата не са отправени искания за
събиране на доказателства.
Производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните по делото, включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3