№ 3214
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Т. ЕРМЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110133489 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. ЕМ. СТ., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован, се представлява от АДВ. А.
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените
с нея писмени доказателства. В разпореждането си сте указали ищеца да
представи трудовата си книжка. Същата е предоставена в ТП на НОИ – гр.
Пазарджик във връзка със започнало производство за пенсиониране, поради
което не можем да я представим. В тази връзка представям извлечение от
деловодната система на ТП на НОИ, което установява факта на представяне
на трудовата му книжка на 12.02.2021 г. Във връзка с издаденото ми съдебно
удостоверение ищецът се е снабдил със справка от НАП, установяваща, че от
13.04.2021 г., когато е регистрирано прекратяването на трудовото му
правоотношение, до датата на издаване на справката същият не е работил по
1
трудово правоотношение при друг работодател. Моля да приемете
уточнението, че периодът, за който се претендира обезщетение за оставане
без работа, е такъв, какъвто е посочен в доклада по делото, а именно от
13.04.2021 г. до 13.10.2021 г. В тази връзка заявявам, че в исковата молба на
стр. 5, абз. 3 е допусната техническа грешка. Освен това на страница № 4, на
последния ред от исковата молба при изписване на реквизитите на акта на
решението на НЕЛК вместо погрешно написаната дата 16.02.2021 г. моля да
се чете 14.04.2021 г. Моля да допуснете поправка на тази грешка в
обстоятелствената част на исковата молба.
АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме исковите
претенции. Не възразявам да бъдат приети представените от процесуалния
представител на ищеца в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва молба на ответника от 08.11.2021 г.
АДВ. Н.: С оглед добросъвестността не оспорваме, че за периода от
01.03.2021 г. до 12.04.2021 г. ищецът е получил брутно трудово
възнаграждение в общ размер на 2317,20 лева, както е посочено в молбата на
ответника.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца,
отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за
периода от 01.03.2021 г. до 12.04.2021 г. ищецът е получил брутно трудово
възнаграждение в общ размер на 2317,20 лева.
АДВ. А.: Моля, ищецът да заяви дали през месец март и месец април е
полагал труд или не.
АДВ. Н.: Не бих могъл да взема становище по този въпрос извън обсега
на писмените доказателства по делото. Ищецът е бил на разположение на
работодателя си дори да не му е предоставена възможност да бъде багерист.
Твърдим, че той е бил на разположение на работодателя си и с каквото е
могъл, е бил в услуга на същия.
2
АДВ. А.: Не оспорвам обстоятелството, че брутното трудово
възнаграждение на ищеца за последния пълен отработен месец е в размер на
2062 лв., както е посочено в доклада по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
предявените от ищеца обективно съединени искове, както и да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски. Подробни съображения съм
изложил в исковата молба. Считам доводите и възраженията, изложени от
ответника, за неоснователни. Моля, за срок за писмени бележки. Представям
списък на разноските и договор за правна защита. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение предявените от ищеца искове. Ние сме изложили правни и
фактически доводи в отговора на исковата молба. Считам, че исковете са
неоснователни. Всички законови изисквания са спазени от работодателя.
Спазени са всички процедури съгласно нормативните изисквания и
законосъобразно е издадена заповедта, съответно е извършено уволнението на
ищеца. Моля, за срок за писмена защита. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 20.12.2021 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, предоставя на страните
едноседмичен срок от днес за депозиране на писмени защити.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:47 часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4