ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 09.11.2017 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 09.11.2017 г.
в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар: В.К. и прокурора: Ангел Алексов сложи за разглеждане нох.дело № 204 по описа за 2017 год., докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
РП гр.Радомир редовно уведомена изпраща представител,
прокурор Алексов.
Подсъдимият Е.Д. се явява лично, редовно призован и с адв.З., с пълномощно по досъдебното производство.
Явява се свидетеля Б.Б., редовно
призован.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.З.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Продължава съдебното следствие.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
Съдът сне самоличността на свидетеля, както следва: Б.Е.Б.:
31 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и
дела с подсъдимия.
Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да
говори истината.
Свидетелят: Работя като старши
полицай в РУ-Радомир. Спомням си, че го проверихме подсъдимия до завод „Червена
могила”. Проверихме автомобила и открихме вещество, не си спомням точно какво
беше, дали на прах или на бучка, но от рода на наркотичните.
На въпроси на прокурора: Беше
отдавна, може да е било месец май на 2016 г. Беше доста отдавна. Автомобилът
беше джип, но не си спомням каква марка беше. Зная, че не беше лека кола. Той
каза, че намереното не е негово. Докладвахме го на дежурния, той изпрати органи
и продължиха работа по случая.
Прокурорът: Нямам други въпроси към
свидетеля.
На въпроси на адв.З.:
Е. каза, че това което е намерено, е на негов приятел или най- вероятно е на
негов познат. Той каза, че може да посочи на кого е, че не е негово.
Адв.З.:
Нямам други въпроси към свидетеля.
Свидетелят: Г-н съдия, представям служебна
бележка № . от 09.11.2017 г. на
РУ-Радомир, от която е видно, че на 04.10.2017 г. съм бил възпрепятстват да се
явя в съдебно заседание, поради служебна ангажираност.
С оглед представеното доказателство, съдът
намира, че наложената глоба на свидетеля следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя наложената на свидетеля Б.Е.Б. с
протоколно определение от 04.10.2017 г., глоба в размер на 100 лв.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв.З.: Г-н
съдия, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдимият Д.: Желая делото да бъде
приключено със споразумение.Разбирам последиците от споразумението. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото от понататъшния ред.
Съдът докладва постъпилото
споразумение чрез устното му прочитане.
Прокурорът: Нямам предложение за
промяна в споразумението.
Адв.З.:
Нямам предложение за промяна на споразумението.
Подсъдимият Д.: Нямам предложение за
промяна на споразумението.
Днес, 09.11.2017 година, в град
Радомир, между АНГЕЛ АЛЕКСОВ - Районен прокурор при Районна прокуратура -
град Радомир и адвокат С. Н., от Адвокатска колегия – град Перник, в
качеството му на защитник на Е.Е.Д., род.*** ***»Ц. Б. .“ №., и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се постигна Споразумение за прекратяване на наказателното
производство по нохд №204./2017 година, по описа на Районен
съд - град Радомир, съдържащо всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
1.Подсъдимия Е.Е.Д. се
признава за виновен, в това, че: на 07.08.2016 год.,
около 11,45 часа в гр. Радомир, /на
площадката на бившия ЗТМ Червена могила, в лек автомобил „Н.", модел“П.“, с рег.№ . в жабката на
автомобила в калъф за телефон в самозалепващо се найлоново пликче с размери
4,5/4 см./ държал без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества /бяло
кристалообразно вещество - съдържащо амфетамин
и кофеин/
с тегло 0,109 грама, установено е Протокол за извършена експертиза №./НАР-107 от 16.02.2017 год., на НИКК-МВР - гр.София, на стойност 3,27 лева, в нарушение на установените
в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила и деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
2. Деянието е
извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3. На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2,
т.1 от НК вр. чл.55, ал.2 от НК, страните се
споразумяха на подс.Е.Д. да бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева.
4. Разноските по делото в размер на 113,78 лева, следва да бъдат възложени
на подс.Е.Е.Д., ЕГН:**********.
5. Вещественото доказателство
по делото - мобилен
телефон „Huawei“ с батерия, калъф за мобилен телефон с
наличните в него карти и пластики - се връщат на собственика му - поде.Е.Д..
Плик с опаковки с печат на НИКК – гр.София, остават към
материалите по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Р.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК
/адв.С.З./
/Ангел Алексов/
ПОДСЪДИМ:
/Е.Д./
Прокурорът:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.З.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Д.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл.384, ал.1, вр с чл.382, ал.7 от НПК, същото следва
да бъде одобрено.
По отношение на мярката за неотклонение и на основание
чл.309, ал.1 от НПК, съдът служебно се занима със същата и след като намери, че
следва да бъде отменена
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
смисъла, изложен по-горе.
Отменя наложената мярка за неотклонение по отношение
на подс.Е. Е.Д.
„Гаранция”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нох.д.№ 204/2017 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта за
прекратяването в седмодневен срок смятано от днес пред ПОС, а в частта за
одобреното споразумение, е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: