№ 49
гр. Враца, 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20231400200055 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от З. Н. В., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения В..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Назначеният на осъденото лице служебен защитник П. С. пледира за
уважаване на молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Представителят на Затвора гр. Враца - ст. юрисконсулт Г. Х. изразява
становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че
осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и
размера на неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
1
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда по НОХД № 438/21г. по описа на PC - Лом е определено едно
общо наказание на осъденото лице Зл. В. с наложеното по НОХД № 452/19г.
на PC - Берковица в размер на 2 години 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието 21.04.2021г. Към 19.01.2023 г. е изтърпял: 1г.11м. и
14д. - повече от законно определения минимум, а към датата на
постановяване на определението - 27.01.2023г. е изтърпял: 1 година, 11
месеца и 22 дни.
При това положение, осъденият В. е изтърпял фактически по-
голямата част от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив,
изготвена на 29.04.2021 г. отчита СРЕДЕН РИСК - 68 точки.
В профила на криминогенни нужди дефицитни зони се очертават:
Криминално минало - ранна девиация, осъждан като непълнолетен за
извършени умишлени престъпления, включително и за сексуално
правонарушение.
Отношение към правонарушението - слаба самокритичност и неразбиране
на факторите допринесли за извършване на правонарушението, с вече
формирани криминални нагласи.
Управление на финансите и доходи - не успява да обслужва основните си
задължения. Има и доходи от престъпна дейност.
Начин на живот и обкръжение - интегриран в среди с криминална
насоченост. Податлив на негативното влияние на криминални среди.
2
Умения за мислене - не разпознава проблемите си и липсват способности за
адекватното им разрешаване. Склонен към импулсивно поведение под
влияние на средата и след злоупотреба с алкохол.
Рискът от вреди е нисък за служителите и останалите лишени от свобода. В
условията на контролирана среда демонстрира етично отношение към
посочените категории. Няма регистрирани конфликти и агресивни прояви. Не
декларира дискриминационни нагласи.
Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. Не споделя за суицидни мисли
и предишни автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип
поведение в затвора.
Рискът от бягство и укривателство също е нисък. Няма история на
отклонение от охраняема среда и предпоставки за подобен тип действия.
Рискът от вреди е среден за обществото след изтърпяване на наложеното
наказание. Индикация за тези стойности е извършено сексуално
правонарушение в криминалното му минало спрямо малолетно лице от същия
пол, като е употребил за това сила.
В първоначалния план на присъдата са включени част от дефицитите, по
които има нужда от корекция: отношение към правонарушението и нагласите
му да води законосъобразен начин на живот, трудова заетост и умения за
мислене.
При направената последваща ревизия на 27.04.2022 година рискът от
рецидив продължава да е среден и не се отчита промяна на числовите
стойности - запазват се 68 точки.
В профила на криминогенни нужди дефицитни зони се очертават:
Криминално минало - осъждан като непълнолетен за извършени умишлени
престъпления, включително и за сексуално правонарушение;
Отношение към правонарушението - слаба самокритичност и неразбиране
на факторите, допринесли за извършване на правонарушението;
Управление на финансите и доходи - не успява да обслужва основните си
задължения. Има и доходи от престъпна дейност;
Начин на живот и обкръжение - интегриран в среди с криминална
насоченост. Податлив на негативното влияние на криминални среди;
3
Умения за мислене - не разпознава проблемите си и липсват способности за
адекватното им разрешаване. Склонен към импулсивно поведение под
влияние на средата и след злоупотреба с алкохол.
Рискът от вреди е нисък за служителите и останалите лишени от свобода. В
условията на контролирана среда демонстрира етично отношение към
посочените категории. Няма регистрирани конфликти и агресивни прояви. Не
декларира дискриминационни нагласи.
Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. Не споделя за суицидни мисли
и предишни автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип
поведение в затвора.
Рискът от бягство и укривателство също е нисък. Няма история на
отклонение от охраняема среда и предпоставки за подобен тип действия.
Рискът от вреди е среден за обществото след изтърпяване на наложеното
наказание. Индикация за тези стойности е извършено сексуално
правонарушение в криминалното му минало спрямо малолетно лице от същия
пол, като е употребил за това сила.
Започнато е изпълнението на една малка част от договорените дейности от
плана на присъдата. След настаняването му в ЗОЗТ - Бойчиновци е взел
участие в образователна програма „Избирам себе си“ от 01.09-29.09.2021 г.
Включен е в корекционната програма „Умения за мислене“ за времето от
08.11.2021 до 19.11.2021 г. Запознат е с основни модели на мислене за
решаване на проблеми, включващи самоконтрол и себепознание. Поставени
са основите на формиране на умения за овладяване на импулсивността, както
и обмисляне на плановете за решаване на проблеми, преценка на
последствията преди вземането на решение за предприемане на действие.
От 04.04. до 19.04.2022 г. е включен в специализирана групова работа
„Толерантност в затвора, толерантност в живота“.
От 01.10.2021 година полага доброволен труд на основание чл.80 от ЗИНЗС
като хигиенист в тенис клуб. Със заповед №Л-1394/31.05.2022 г е назначен на
работа по щата на ЗОЗТ като „Общ работник“. Поради данни за
съпричастност към субкултуралните дейности и несправяне със възложените
му задачи със Заповед №1811/07.07.2022 г. е освободен от работа. Със
заповед №Л-2723/23.09.2022 г. на Началник- сектор ЗОЗТ „Бойчиновци“ от
4
24.09.2022 г. полага доброволен труд по чл. 80 от ЗИНЗС - носи багажа от
свиждане.
Л. св. З. Н. В. е постъпил в Затвора- Враца на 23.04.2021г. На 05.08.2021 г. е
преместен в ЗОЗТ „Бойчиновци“. Старае се да спазва установените правила,
няма нарушения и няма наложени дисциплинарни наказания. Няма награди,
поради отсъствието на системни положителни прояви. С посредствено
мислене, ограничени интереси и възможности за надграждане на знания и
опит. Не проявява критичност към извършените от него деяния, склонен е да
се оправдава. Ранно интегриран в криминални среди. Първото си
правонарушение извършва като непълнолетен. Не разпознава проблемите си
и не осъзнава напълно своите дефицити.
Предвид криминалното му минало и настоящото правонарушение е видно,
че не спазва законовите разпоредби и общоприетите норми, не умее да си
извади поука от минал негативен опит, повтаря допуснати грешки.
Договорените дейности, отразени в плана на присъдата, не са изпълнени.
Набелязаните корекционни цели не са постигнати. Податливостта на
негативното влияние на средата и нежеланието му да се съобразява и да
спазва законовите разпоредби и общоприетите норми, предполага
реализиране на рисково поведение в бъдеще, вземане на прибързани решения
и поемане на немотивиран риск.
На този етап от изтърпяване на наказанието липсват убедителни
доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната
работа да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл.36 от НК.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент З. В. не отговаря на изискванията по
чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
5
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочитът на приложените по делото доказателства и най-вече
на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице –
ИСДВР, сочи, че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода Ангелов.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно В. е изтърпял фактически по-голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
вреди и рецидив договорените дейности, отразени в плана продължават да се
усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с
лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения З. Н. В., роден на *** в
гр.Берковица, с постоянен адрес с.***, ЕГН: ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 години и 6
месеца, с остатък от 6/шест/ месеца и 8/осем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
6
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7