№ 4215
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110103905 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9:30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – С..К ООД, редовно уведомен, представлява се от адв.К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Д Р И ЕООД, редовно уведомен, не се представлява
.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Д. П., редовно уведомена, се явява.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА , че същото е отложено за събиране на доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило заключение в срок .
СНЕМА самоличност на в.л.
В. Д. П., неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на ищеца, в.л. отговори: Представените фактури
отговарят на изискванията на закона за счетоводството.
АДВ.К. - Нямам повече въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Да се издаде РКО.
АДВ. К.– Нямам други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.К. – Моля да уважите предявените искове, като основателни и
доказани и признаете за установено, по отношение на ответника, че същото
дължи на ищеца, сумите по шестте процесни фактури, като вземете предвид
извършеното частично плащане по фактура от 24.04.2019г., както и че дължи
мораторна лихва върху всяка една от тези фактури, считано от датата на
издаването до датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, а също и
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане. Моля да ни присъдите направените разноски. Видно
от събраните по делото доказателства,включително и от заключението на
приетата и не оспорена ССчЕ, е видно, че дружеството ищец е извършило
възложената работа, подало е декларация по ДДС за процесните фактури,
които са включени в дневника за продажби и са включени в дневника за
покупки на ответното дружество.Видно от заключението на в.л.и писмото от
НАП-София, е че ответното дружество се е възползвало от правото си на
2
данъчен кредит по тези фактури. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 9,35ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3