№ 37650
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110113696 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от „ФИРМА“ ЕООД срещу „ФИРМА“ ООД.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е пoстъпил отговор на исковата молба.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът намира, че
предявените искове са редовни и допустими, поради което следва да бъде насрочено открито
съдебно заседание за разглеждане на делото.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 22.10.2024г. от
11,50 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства по делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Ищецът „ФИРМА“ ЕООД е предявил срещу ответника „ФИРМА“ ООД осъдителни
искове с правно основание по чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата от 8000,03 лв., представляваща
неплатен остатък от цената за дини, пъпеши и ябълки по фактура №**********/13.11.2023г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане, както и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 662,81 лв., представляваща
обезщетение за забава върху неплатената главница, начислено за периода от 28.11.2023г. до
11.03.2024г..
Ищецът твърди, че продал на ответника дини, пъпеши и ябълки на обща стойност 10
000,03лв. в количества и с единични цени, описани във фактура № ********** от
13.11.2023г. Твърди, че на 08.12.2023г. ответникът му превел по банков път сумата от 2000
1
лв., с което погасил само част от длъжимата се продажна цена за плодовете. Позовава се на
чл. 303а, ал. 3 ТЗ и сочи, че вземането му станало изискуемо в 14-дневен срок от
получаването на фактурата и/или стоката. Между страните нямало спор във връзка с
точното изпълнение на задълженията по договора за покупко-продажба от страна на
продавача, като плащането било признание за възникването и съществуването на
задължението. При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда
за присъждане на сумите от 8000,03 лв., представляваща неплатен остатък от цената за дини,
пъпеши и ябълки по фактура №**********/13.11.2023г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и на сумата от 662,81 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху неплатената главница, начислено за периода от
28.11.2023г. до 11.03.2024г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по предявените искове с правно
основание по чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД е да докаже наличието на правоотношение между
страните по валиден договор за търговска продажба, по силата на който е изпълнил
задължението си за предаване на стоката и в тежест на ответника е възникнало изискуемо
задължение за плащане на цената в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга на падежа.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2