№ 99
гр. Варна, 15.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Св. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно
частно наказателно дело № 20223000600067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят ЮЛ. СТ. Т., редовно призован, не се води от Затвора -
Варна. Получено е по факс писмо до ВАпС в 09:43 часа днес сутринта, с
което уведомяват, че обвиняемото лице не може да бъде доведен по
медицински причини, тъй като е изведен в 00:00 часа на 15.03.2022 г. по
спешност в УМБАЛ „Света Марина“ – Варна, където се намира и към
момента.
Не се явява, адв. БР. Н. Б. от АК – Варна, редовно упълномощен.
Явява се адв. ИВ. Ш. Т. от АК - Варна , редовно упълномощен от
първата инстанция.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор
КУРНОВСКА
ПРОКУРОРЪТ – Няма молба за отлагане на делото. Да се даде ход на
делото. Няма да соча нови доказателства. Няма да правим отводи на състава
на съда.
АДВ. Т. – Аз ще Ви помоля да се разгледа делото в отсъствието на
обвиняемото лице. Очевидно е, че той не се явява по здравословни причини
след като е настанен в болнично заведение. Според мен законодателят е
посочил в чл.65, ал.3, последно изречение, последна хипотеза, че делото може
1
да се разглежда в отсъствието на обвиняемото лице, ако явяването и
довеждането му не е възможно по здравословни причини. Въпросът е, че няма
изрично негово изявление, само че тези обстоятелства не са били известни на
обвиняемия към момента на разглеждане на предходното дело, така че е
нямало как той да заяви, че делото може да се разгледа в негово отсъствие.
Считам, че следва да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по даване ход на
делото прецени следното:
На първо място, доколкото обвиняемото лице е задържано, тъй като е с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и молбата е по реда на чл. 65
от НПК, инициирала производството както пред първоинстанционния съд,
така и пред настоящата инстанция, намира че макар и възможността за
неприсъствено разглеждане на жалбата /молбата/ по смисъла на чл.65, ал.3,
предложение второ от НПК, производството по делото в днешното съдебно
заседание не може да протече, респективно да бъде приключено в негово
отсъствие, доколкото в същата тази разпоредба законодателят е предвидил
изключение, съгласно което обвиняемото лице следва да изяви нежелание да
се яви пред съда или довеждането му да е невъзможно по здравословни
причини. В настоящата хипотеза сме изправени пред невъзможност
обвиняемото лице да заяви, дали желае или не желае да присъства пред
въззивния съд, което означава, че ако делото бъде изгледано в негово
отсъствие, би било нарушено едно от основните му права, предвидени по
НПК- правото на лична защито, въпреки специализираната такава в лицето на
упълномощения защитник адв. Т..
На второ място, с оглед на получените данни за здравословното му
състояние към настоящия момент и като цяло данните от досъдебното
производство, касаещи цялостното му здравословно състояние, настоящата
инстанция намира за необходимо да изиска медицинска документация във
връзка със състоянието му, наложило хоспитализация в 00:00 часа на
15.03.2022 г. Също се налага назначаването на СМЕ, която да бъде извършена
във възможно най-кратки срокове и да даде заключение за здравословното
състояние на обвиняемото лице, респективно дали това състояние позволява
престоят му в условията на ареста.
Предвид гореизложеното производството по делото следва да се отложи
за 29.03.2022 г. от 10:45 часа, за която дата защитникът се счита за уведомен.
Следва да се призове ВАпП, обвиняемото лице, както и вещото лице.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА медицинската документация, изготвена във връзка със
здравословното състояние на ЮЛ. СТ. Т., наложило хоспитализацията му в
00:00 часа на 15.03.2022 г. по спешност в УМБАЛ „Света Марина.
2
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СМЕ, която да даде заключение за
актуалното здравословно състояние на обв. ЮЛ. СТ. Т. и съвместимо ли е
това му състояние с условията на ареста/затвора. Експертизата следва да се
извърши след личен преглед на обвиняемия и запознаване с цялостната
налична медицинска документация, която бъде извършена и заключението
депозирано във възможно най-кратки срокове до датата на следващо
съдебно заседание – 29.03.2022г.
Назначава за вещо лице д-р Е.К., която да бъде уведомена.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до изпълнителния директор на МБАЛ“Св.
Марина“, с което бъде уведомен за назначената експертиза и
определеното вещото лице и молба за предоставяне на наличната
медицинска документация досежно обвиняемото лице на вещото лице и
на съда.
ОТЛАГА съдебното производство по делото и го насрочва за
29.03.2022 г. от 10:45 часа, за която дата защитникът се счита за уведомен.
Следва да се призоват ВАпП, обв. ЮЛ. СТ. Т. и вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3