МОТИВИ
по НАХД № 1174 /
2020г. по описа на РС Русе
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”
Против обвиняемата Х.М.М. е започнато ДП №83 / 2019г. – СлО
2973 / 2019г. по описа на Следствен отдел към ОП Русе за извършено престъпление
по чл.279, ал.4, вр. с ал.1, вр.
чл.17 от НК. Като е установил, че са
налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК, на основание чл. 375 НПК наблюдаващият
прокурор е изготвил постановление, което е внесъл в РС Русе с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение обвиняемата М.
за това, че: “ На 08.09.2019г., на
неопределено място в Република България, извършила приготовление към
престъпление по чл.279, ал.1 от НК - чрез подготвяне на средства и създаване на
условия за извършване на намисленото престъпление - осигуряване на транспорт и
подготвяне на документи за самоличност, преди да е започнало неговото
изпълнение - на излизане през границата на страната на ГКПП „Дунав мост“ в
гр.Русе, без разрешение на надлежните органи на властта.- престъпление по чл.279, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл.17 от НК.
Обвиняемата М. е нередовно
призована, в с.з..Не е открита на известните в страната адреси, поради което е
обявена за общодържавно издирване с цел установяване на адрес От проведеното
около пет месеца издирване е установен
неин адрес в РБългария – в гр.София, ***. При
призоваването на този адрес обвиняемата не е открита, не е открита и на
територията на РБългария. С писмо от ОДМВР Русе съдът
е уведомен, че на обвиняемата е прекратен предоставения преди това хуманитарен
статут и на нея не е издаван валиден български документ. Установен е
регистриран от нея настоящ адрес ***0, където не е открита. Не е установено
преминаване на обвиняемата през ГКПП. На основание чл. 94, ал.1, т.4 от НПК е
назначен сл.защитник. Съдът разгледа делото по реда на чл.269, ал.3, т.2 от НПК
в отсъствие на обвиняемата. Защитата не представя допълнителни доказателства.
Районна прокуратура Русе, редовно
уведомени, изпращат представител, който пледира доказаност
на обвинението и основателност на
предложението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия.
Съдът
след като се запозна с доказателствата по приложеното ДП, с Постановлението на
РП-Русе, както и като съобрази разпоредбите на чл.378,ал.2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа
обстановка :
Обвиняемата
Х.М.М. /***/, родена - на ***г. в гр. ***, Ирак,
гражданка на Ирак, със средно образование, не работи, неомъжена, неосъждана.
Преди
около една година обв.Х.М. отишла да живее в
Република Турция. За да не бъде върната в Ирак, обвиняемата решила да избяга от
Турция и да отиде при свои роднини в Германия. На неустановена дата тя влязла и
на територията на Република България не през определените за целта места. Била
задържана и настанена в СДВНЧ Бусманци, където й била издадена регистрационна
карта на чужденец за временно пребиваване на територията на Република България.
Въпреки това обв.М. желаела да замине за Германия. Тя
знаела, че няма издадена виза за излизане от България. Тъй като се нуждаела от
транспорт и документи, даващи й право да напусне страната и да отпътува за
Германия, обв.М. се свързала с неустановено в хода на
разследването лице, от което поискала съдействие за целта. Поискала от него да
й уреди документи и превозно средство, посредством които да излезе от страната.
Със същото лице и същата цел се свързал св.С.А., който също искал да напусне
нелегално страната и да отиде в Нидерландия. Неустановеното лице се А-
съгласило да окаже съдействие на обвиняемата и на св.А. да напусне страната и
да отпътува за Германия. Обвиняемата и св.А. изчакали на мястото, където били
настанени, докато им бъде оказано уговореното съдействие за нелегално напускане
на страната. Вечерта на 08.09.2019г. автомобил взел обв.М.,
св.А. и още три лица от сирийски произход от мястото, но което били отседнали,
и ги откарал до разклон след гр.Бяла, обл.Русе. На обв.М. било обяснено, че всичко е уредено и ще напусне
безпрепятствено територията на Република България, като на границата ще й бъдат
предоставени и съответните документи, с което да стори това. От покрайнините на
гр.Бяла, обл.Русе, обвиняемата и останалите лица били
взети от таксиметров автомобил „Опел Зафира“ с рег.№
Р 9737 КВ, управляван от св.И.И., който следвало да
ги закара до гр.Букурещ, Република Румъния. Около 00,40 часа на 09.09.2019г. автомобилът с обвиняемата пристигнал на ГКПП
„Дунав мост“ гр.Русе. Въпреки уговорката, на обв.М.
не бил предоставен документ, който да й дава право да напусне легално страната,
поради което се наложило тя да представи своята регистрационна карта на
чужденец за временно пребиваване. Обвиняемата не била допусната да излезе от
територията на Република България и била задържана, в резултат на което
започнало настоящото досъдебно производство.
Така възприетата
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните в с.з.
доказателства посредством приложените доказателства по ДП - показанията на
свидетелите Х.Т., И.И., П.П. и С.А., както и от
приложените писмени доказателства и доказателствени
средства - заверени копия от документи, съдебно-техническа експертиза на
документи, свидетелство за съдимост, декларация и биографична справка,
преценени от съда по реда на чл. 378,ал.2 от НПК : п
Като взе предвид гореизложеното
от правна страна съдът намира : При
съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
доказано по несъмнен и безспорен начин, че обвиняемата Х.М. е извършила
инкриминираното деяние описано в постановлението на Районна прокуратура Русе,
за което следва да се ангажира наказателната и отговорност. Ето защо и при
установената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемата е осъществила от
обективна и субективна страна на състава на престъплението по чл.279, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл.17 от НК.
Засегнати
са обществени отношения, които осигуряват, закрилят и гарантират установения в
страната правов ред и в частност законовата уредба, която регламентира реда за
преминаване на държавната граница. От обективна страна са налице всички
елементи от състава на това престъпление. Изпълнителното деяние на
престъплението е осъществено чрез фактически действия, насочени към подготвяне на
средства и създаване на условия за извършване на намисленото престъпление –
фактически действия по осигуряване на транспорт и подготвяне на документи за
самоличност. Обвиняемата не е имала необходимата виза за преминаване на
българската граница от РТурция, както и необходимите
гранични документи за преминаване
границата с Република Румъния. Въпреки, че преминаването е следвало да се
осъществи през определените места за гранично-пропусквателен
контрол – ГКПП Дунав мост, осъзнавайки, че не разполага с необходимите
документи, които да и осигурят това право, обвиняемата е потърсил услуги на
трети лица, които да изготвят съответния паспорт. С използването на такъв
паспорт обвиняемата се е подготвяла да премине държавната граница в първата
хипотеза на чл.279, ал.1 от НПК – без надлежно разрешение.
Налице
са и елементите от субективна страна на
престъплението. По своята същност престъплението по чл.279, ал.1 от НПК е
умишлено, извършено при форма на вина пряк умисъл, както и приготовлението към
него. Деецът съзнава, че не може да премине легално през държавната граница,
поради което подготвя документи и транспорт за преминаването и по ненадлежен
ред.
Предвид изложеното съдът призна обвиняемата М. за виновна в извършването на престъплението по чл.279,
ал.4 ,вр. с ал.1, вр. чл.17
от НК.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване
на обвиняемата М. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, тъй като: 1/ За извършеното
от нея престъпление е предвидено наказание до 2г. ЛОС. Или Пробация
2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер преди да извърши процесното
престъпление. 2б/Няма данни по делото е, че деецът е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Не са констатирани причинени от
престъплението съставомерни материални щети, които
следва да бъдат възстановени.
При определяне наказанието “глоба”по
реда на чл. 78а от НК, съдът съобрази размера и с имотното състояние на дееца, за
който няма данни, че е трудово ангажиран или работи без трудово правоотношение
към момента, както и дзанни, че реализира месечни
доходи в страната. Обвиняемата е чужд гражданин без значимо имущество в РБългария. Като взе
предвид посочените горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно
състояние на обвиняемата, съдът определи
наказанието “глоба” по чл.78а, ал.1 НК в размер към минимума - 1000лв.
Съдът
прие, че така определеното наказание като вид и размер е достатъчно за реализиране
на наказателната превенция спрямо обвиняемата, като в същото време ще действа възспиращо срещу
извършването на други противообществени прояви
в бъдеще.
С
оглед изхода на делото , съдът осъди Х.М.М. /***/,
със снета самоличност, за заплати разноски по ДП – 54,92лв, по сметката на ОД
МВР Русе.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :