№ 19196
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110138486 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ищеца в едноседмичен срок да обоснове правен интерес
от привличане на трето лице помагач ************ на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ,
доколкото в исковата молба са въведени твърдения за сключен договор за извършване на
дялово разпределение с ***********
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца на осн. чл. 190 ГПК да бъде
задължено третото лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба след отстраняване на
констатираната нередовност.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 40940/2022 г. по описа на СРС, 166-и състав.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза, по което
вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите
справки даде отговор на поставените в доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да представи заключението
най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза, по което
вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите
справки даде отговор на поставените в доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне
1
работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да представи заключението
най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Ц. Н. да бъде задължен ищеца да
представи по делото приложимите общи условия, тъй като са приложени по заповедното
производство / л. 10/.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.06.2024 г. от 10:20 часа, за когато
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца ******** искове по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД за установяване спрямо
Ц. В. Н. на следните вземания: цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2018 г. - 30.04.2021 г. в размер на 153,40 BGN (сто петдесет и три лева и
40 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.07.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 13.07.2022 г. в размер на
27,31 BGN (двадесет и седем лева и 31 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода 01.06.2019 г. - 30.04.2021 г. в размер на 5,96 BGN (пет лева
и 96 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.07.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.07.2019г. до 13.07.2022 г. в размер на
1,21 BGN (един лев и 21 стотинки) и
И. М. Ц. на следните вземания : цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2021 г. в размер на 153,40 BGN (сто петдесет и три
лева и 40 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.07.2022г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 13.07.2022 г. в размер на
27,31 BGN (двадесет и седем лева и 31 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода 01.06.2019 г. - 30.04.2021 г. в размер на 5,96 BGN (пет лева
и 96 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.07.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.07.2019г. до 13.07.2022 г. в размер на
1,21 BGN (един лев и 21 стотинки), за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 40940/2022 г. на СРС.
Ищецът ******** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците в качеството им на собственици въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без
да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите
на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане
на периода, за който се отнасят. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„******** съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в
производството.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Ц. Н. чрез особения представител адв. Д. Г.
оспорва иска като неоснователен. Оспорва качеството й на потребител на топлинна енергия,
като твърди, че не е доказано, че М.Ц. е била собственик в процесния период. Твърди, че
липсват данни Ц. Н. да е приела наследството на М.Ц.. Оспорва реалната доставка на
топлинна енергия, както и наличието на забава. Релевира възражение за давност. Моли
исковете да бъдат отхвърлени.
В срока по чл. 131 ГПК, И. Ц. не е подала отговор на исковата молба.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
2
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците при посочените квоти, по силата на което е
доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при доказване на горните
факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си
възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви чрез законния си представител или чрез
процесуален представител в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на производството в отсъствие на ответника, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят
да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3