Номер 20012.11.2020 г.Град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ТърговищеV състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
Секретар:И. С. Станкова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20203530200606 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Й. С. Й. от с.*********, общ.Търговище с ЕГН:
********** против Наказателно постановление № 20- 1993 - 000016 от
11.06.2020г., издадено от Началник сектор към ОДМВР - Търговище, РУ -
Търговище. Считайки НП за неправилно и незаконосъобразно,
жалбоподателят желае същото да бъде отменено. В съдебно заседание
жалбата се поддържа.
Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си представител,
поддържа становище за неоснователност на жалбата. Счита, че НП следва да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално
ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 10.05.2020г. св.А. - мл. полицейски инспектор в РУ-Търговище и
св.Б. - също полицейски служител изпълнявали служебните си задължения на
път II – 49, км. 2+200 - до разклона за с.********, общ.Търговище. Около
09.15ч. същите спрели за проверка л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№ ********,
1
управляван от жалбоподателя. В хода на проверката контролните органи
установили, че автомобилът, който бил собственост на водача, е технически
неизправен, тъй като предното му панорамно стъкло било спукано. Поради
това, св.А. съставил на жалбоподателя АУАН АА 57671/ 10.05.2020г. за
нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта с
отбелязване, че има възражения. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не
представил такива. Въз основа на акта, Началник сектор към ОДМВР -
Търговище, РУ – Търговище издал Наказателно постановление № 20- 1993 -
000016 от 11.06.2020г., с което за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и
на основание чл. 179, ал.6, т.2 от ЗДвП наложил на жалбоподателя глоба в
размер на 200 лева.
Изложената фактическа обстановка се доказва от показанията на
свидетелите А. и Б. и писмените доказателства по делото.
От представените заповеди № 8121з -1524/09.12.2016г. и № 8121з -515/
14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи се установява, че АУАН и
НП са издадени от компетентни органи.
Разпоредбата на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП гласи, че движещите се по
пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни. За
неизпълнение на това задължение, санкционната норма на чл.179, ал.6 от
ЗДвП предвижда за водача административно наказание глоба в различен
размер, според вида на неизправността: т.1 предвижда глоба 50лв. при
констатирани незначителни неизправности; т.2 – глоба 200 лв. при
констатирани значителни неизправности и т.3 – глоба 500 лв. при
констатирани опасни неизправности. В § 6, т.71, т.72 и т.73 от ДР на ЗДвП
дефинитивно са определени трите вида неизправности, за които се ангажира
административнонаказателна отговорност - "незначителни“, "значителни“ и
„опасни“.
Съгласно чл.101, ал.4 от ЗДвП, неизправностите и тяхната
класификация се определят в Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. за
периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на ППС. В
ПЗР на посочената наредба в табличен вид е дадена оценка на всяка от
неизправностите от гледна точка на риска от опасност при движение на ППС
по пътищата. В т.3.2. от таблицата – „Видимост. Състояние на стъклата“
2
неизправността „пукнато стъкло“ е оценена както като незначителна, така и
като значителна. При това положение, наказващият орган е следвало да
изложи в НП фактическите обстоятелства, обуславящи приложението на т.2
на чл.179, ал.6 от ЗДвП т.е. обстоятелствата, които определят констатираната
пукнатина на предното панорамно стъкло на управлявания от жалбоподателя
автомобил като значителна, а не като незначителна неизправност.
Последното води до извод за неизпълнение на изискванията на чл.57, ал.1,
т.5 от ЗАНН т.е. за пропуск в съдържанието на НП, касаещ задължителен
негов реквизит. Предвид това, същият представлява съществено
процесуално нарушение, което ограничава правото на защита на наказаното
лице и препятства съдебната проверка относно законосъобразното
квалифициране на нарушението и определяне на наказанието. Допуснатото
нарушение е неотстранимо в съдебната фаза на процеса и обуславя извод за
отмяна на НП. Естеството на констатирания порок не налага обсъждане на
възраженията във връзка с чл.28 от ЗАНН.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20- 1993 – 000016 от
11.06.2020., издадено от Началник сектор към ОДМВР - Търговище, РУ –
Търговище, с което на Й. С. Й. от с.******, общ.Търговище, ул.“******“ № 1
с ЕГН ********** за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание
чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200лв., като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3