№ 2630
гр. София, 29.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110147926 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени искове против трима ответници, от които
предпочитаният ответник е НИНКН, а Министерство на културата и министърът на
културата – при условията на евентуалност.
- по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ – за установяване незаконност и отмяна на прекратяване на
трудов договор, обявено със заповед № 12-426/23.06.2021 г.;
- по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ - за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност
„Директор на ”;
- по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ - за заплащане на обезщетение, което съгласно
допълнително депозирана молба се претендира в размер на 25096,50 лв. и за периода
23.06.2021- 23.12.2021 г.
От страна на ответниците НИНКН и Министерство на културата е упражнено правото на
отговор в срок.
Не е подаден Отговор от посочения ответник министърът на културата.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна. Отговорите на исковата молба
са съобразени с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
Неспазена конкурсна процедура за определяне на нов директор на НИНКН, с оглед
приключването на който конкурс е било прекратено трудовото правоотношение с ищеца:
-конкурсът не е обявен по подходящ начин;
-Съставът на конкурсната комисия не отговаря по квалификация на характера на
конкурсната длъжност;
-Нарушен е редът за определяне и съобщаване на дата, час и място за провеждане на
1
процедурата;
-нарушена е процедурата по оценяване на кандидатиге и формиране на крайния резултат от
конкурса.
Оставане без работа след прекратяването на договора.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника НИНКН:
- има издадена заповед за обявяване на конкурса с посочени изисквания към кандидатите;
заповедта е обявена и разгласена по посочения в нея начин – чрез поставяне на видно място
в сградата, както и чрез публикация в интеренет сайта на министерството и в един
централен ежедневник;
-концепциите на кандидатиге е следвало да обхващат бъдещ 5-годишен период;
-поради извънредното положение в страната, конкурсната процедура е била временно
преустановена;
-право на преценка на комисията е да извърши преценка за професионалните качества на
кандидатите въз основа на предложените от кандидатиге концепции.
Безспорни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване в отношенията на ищеца с
първия ответник:
Полученото от ищеца брутно трудово възнагражгдение за последен отработен месец е в
размер на 4182,75 лв.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника Миенистерство:
Оспорва да е надлежен ответник;
Същите възражения като изложените от първия ответник
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже: обстоятелствата, които твърди, в т.ч.: конкурсът не е
обявен по подходящ начин; Съставът на конкурсната комисия не отговаря по квалификация
на характера на конкурсната длъжност; Нарушен е редът за определяне и съобщаване на
дата, час и място за провеждане на процедурата; нарушена е процедурата по оценяване на
кандидатиге и формиране на крайния резултат от конкурса; оставане без работа след
прекратяването на трудовия договор с ищеца;
В тежест на ответника е да докаже: Законосъобразност на прекратяването, в това число
и че конкурсът е бил проведен законосъобразно по всеки един от изложените от ищеца
пунктове.
2
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговорите документи,
като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за допустимост и необходимост ще бъде извършена с
решението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за гласни доказателства – поради липса на
необходимост с оглед разпределението на доказателствената тежест и липсата на поискани
от ответника гласни доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението, следва да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото – в противен случай
губят възможност да изразят становище и да направят искания за установяване на
известните им факти, за които в този срок им е било обективно възможно да ангажират
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото за 16.02.2022 г. от 14.45 часа., за която дата и час, за която дата и час:
да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3