№ 238
гр. Добрич, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
СъдебниВаня Райчева Петкова
заседатели:Диана Димитрова Чернева
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора П. Ст. Люб.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20213230201485 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА: Г. Д. ХР. – Редовно уведомена. Явява се лично,
представлява се от адв. Д.Д., назначена за служебен защитник по досъдебното
производство.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: *** ЕООД, чрез представляващ
Д.Р. Г. Р. – Редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно призована,
представлява се от прокурор П.Л..
Съдът предоставя възможност на явилите се да изразят становище по
хода на разпоредителното заседание
Подсъдимата: Съобщението по чл. 247б, ал. 2 от НПК е получено
преди повече от 7 дни. Няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Д.: Съобщението по чл. 247б, ал. 2 от НПК е получено преди
повече от 7 дни. Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
Прокурорът: Съобщението по чл. 247б, ал. 2 от НПК е получено в ДРП
преди повече от 7 дни. Няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
С оглед становището на явилите си и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата.
1
ПОДСЪДИМАТА: Г. Д. ХР. – ***, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и съдебния секретар, като обявява имената на Председателя
на състава, съдебните заседатели, прокурора и съдебния секретар.
Адв. Д.: Не правим отвод съда.
Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за
становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато съществено процесуално нарушение в хода на досъдебното
производство довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и няма основания за назначаване на защитник, преводач или
тълковник, както и за извършване на действия по делегация. Подсъдимата
няма взета мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Правя искане да насрочите делото за разглеждане на
внесеното споразумение.
Адв. Д.: Придържам се към казаното от представителя на
прокуратурата. Спазени са изискванията на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК. Моля
да насрочите делото за одобряване на внесеното споразумение.
Подсъдимата: Съгласна съм с това, което каза адвокатът ми.
Съдът след като изслуша становищата на страните по чл. 247б, ал. 1 и
ал. 2 от НПК приема, че:
Предвид горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХIX от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимата Г. Д. ХР..
7. Няма искания за събиране на доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и по т.6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда
на глава ХХІІ от НПК.
Съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П.Л. при РП - Добрич
и защитника на подсъдимата Г. Д. ХР. - адв. Д.Д. споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 1485/2021 г. по описа на РС
Добрич спрямо Г. Д. ХР..
Прокурорът: С подсъдимата и защитника й сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Подсъдимата: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Г. Д. ХР. – ***, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 22 март 2016г. в град
Добрич с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбудила и
поддържала у Р. Х. Р. от град Добрич заблуждение и с това причинила имотна
вреда в размер на 1470.00 (хиляда четиристотин и седемдесет) лева на
търговското дружество „***“ ЕООД с ЕИК *** – престъпление по чл.209, ал.1
от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три години/.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във вр. с чл.67, ал.2 от НК
възпитателната работа с подсъдимата през изпитателния срок по чл.66, ал.1 от
НК да бъде възложена на съответния районен инспектор по местоживеене.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
3
споразумение, приканва подсъдимата да отговори на въпросите по чл.382,
ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – П.Л.: ..........................
ОБВИНЯЕМ Г. Д. ХР.: .........................
ЗАЩИТНИК АДВ. Д.Д.: ..........................
Съдебното производство по НОХД № 1485/2021 г. по описа на Районен
съд – гр. Добрич е образувано въз основа на внесен обвинителен акт и в
последствие внесено споразумение, постигнато между Районна прокуратура –
гр. Добрич, представлявана от прокурор П.Л., подсъдимата Г. Д. ХР. и
защитника й адв. Д.Д. за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1485/2021 г. по описа на РС Добрич.
Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа постигнатото споразумение,
чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата
16.09.2022 г. и е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото
не противоречи на закона и морала. Подсъдимата Г. Д. ХР. декларира, че
разбира повдигнатото срещу нея обвинение, обстоятелството, че е виновна,
последиците от споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е
подписала същото доброволно и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П.Л., подсъдимата Г. Д. ХР. и защитника й адв.
Д.Д. от АК Добрич, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1485/2021г. по описа на Районен съд Добрич, по
силата, на което:
ПОДСЪДИМАТА: Г. Д. ХР. – ***, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 22 март 2016г. в град
Добрич с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбудила и
поддържала у Р. Х. Р. от град Добрич заблуждение и с това причинила имотна
вреда в размер на 1470.00 (хиляда четиристотин и седемдесет) лева на
4
търговското дружество „***“ ЕООД с ЕИК *** – престъпление по чл.209, ал.1
от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК й НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три години/.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във вр. с чл.67, ал.2 от НК
възпитателната работа с подсъдимата през изпитателния срок по чл.66, ал.1 от
НК се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1485/2021г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.09.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5