П
Р О Т
О К О Л
Година 2010
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия
На двадесет и трети септември
година 2010
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: С. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 3754 по описа за 2010 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият
С.Д.Н. – редовно уведомен по телефона на основание чл. 178, ал. 8 от НПК, се
явява лично.
За него
се явява адв.В.Ж. от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното
производство и редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани по реда на чл. 178, ал. 8
от НПК, явява се прокурорът С. Х.
Съдът
запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отвод на съда, на прокурора и
на секретаря.
По хода
на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия Н. и
защитника му, което предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство
по делото.
АДВ.Ж.:
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителите на БРП.
Съдът,
с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и липсата
понастоящем на процесуални пречки за даване ход на делото, досежно
произнасянето от съда по това споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за
произнасяне на постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Д.Н. –
роден на *** година в град Б., с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като ... на „Л.” ЕООД със седалище и
адрес на управление в град Б., женен, към настоящия момент е осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнатото между БРП, подсъдимия Н. и адв.Ж. в хода на досъдебното
производство по НОХД 3754/2010 година по описа на БРС споразумение е със
следните условия:
Подсъдимият
С.Д.Н. – роден на *** година в град Б., с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работи като ... на „Л.” ЕООД със
седалище и адрес на управление в град Б., женен, към настоящия момент е осъждан,
ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за
това, че на 28.07.2010 година около
00.23 часа в град Б., на кръстовището на ул. „С. С.” и ул. „Н. П.” управлявал
МПС – лек автомобил марка „Р. Р.” с рег. № ... с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.11 на хиляда, установено по надлежния
ред с химическа експертиза – Протокол № 722 от 28.07.2010 година на БНТЛ при ОД
на МВР – град Б. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото престъпление на подсъдимия С.Д.Н., ЕГН ********** на основание чл. 343б,
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да се наложи наказание “пробация”,
включващо следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 1 /една/ година и 4
/четири/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца.
3. Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа годишно за срок от 1
/една/ календарна година.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия С.Д.Н., ЕГН ********** да се наложи наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 5 /пет/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок следва да се приспадне времето от
28.07.2010 година, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред с
АУАН № ... от 28.07.2010 година от възможността да упражнява това право.
От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Мярката
за неотклонение „подписка” с оглед предложеното наказание следва да бъде
отменена изцяло.
Разноските
по делото, в размер на 32.00 /тридесет и два/ лева за изготвена химическа
експертиза, да се възложат в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ.Ж.:
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
С. Х. адв. Ж. С.Н.
Съдът,
след като се запозна с материалите по
ДП № 05-1329/2010 година по описа на П. РУП на МВР – град Б. и
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено
и наказателното производство по делото да бъде прекратено. Окончателният вид на
споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото в хода на досъдебното производство по НОХД 3754/2010 година по
описа на БРС споразумение между БРП, подсъдимия С.Д.Н. и неговия защитник адв.Ж.
от БАК, съгласно което:
Подсъдимият
С.Д.Н. – роден на *** година в град Б., с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работи като ... на „Л.” ЕООД със
седалище и адрес на управление в град Б., женен, към настоящия момент е осъждан,
ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за
това, че на 28.07.2010 година около
00.23 часа в град Б., на кръстовището на ул. „С. С.” и ул. „Н. П.” управлявал
МПС – лек автомобил марка „Р. Р.” с рег. № ... с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.11 на хиляда, установено по надлежния
ред с химическа експертиза – Протокол № 722 от 28.07.2010 година на БНТЛ при ОД
на МВР – град Б. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото престъпление на подсъдимия С.Д.Н., ЕГН ********** на основание чл.
343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК се НАЛАГА
наказание “пробация”, включващо следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА ГОДИШНО
за срок от 1 /ЕДНА/ КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия
С.Д.Н., ЕГН ********** се НАЛАГА наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок времето от 28.07.2010 година, през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред с АУАН № ... от 28.07.2010
година от възможността да упражнява това право.
От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.Д.Н.,
ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски, в размер на 32.00
/тридесет и два/ лева за изготвена химическа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД
№ 3754/2010 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът,
след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и
с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка”
по отношение на подсъдимия С.Д.Н., ЕГН **********, като на основание чл. 309,
ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка” по
отношение на подсъдимия С.Д.Н., ЕГН **********.
Определението,
касаещо мярката за неотклонение, може да бъде обжалвано и протестирано в
седмодневен срок считано от днес пред БОС с частна жалба или частен протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.