№ 1484
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110131887 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на Ю. . ООД, ЕИК . с предявен иск с правно основание
чл.422 ал.1 ГПК вр. чл. 365 ЗЗД срещу А. К. ЕООД, ЕИК ., да бъде признато за установено
по отношение на ответното дружество, че дължи на ищеца сумата от 6803,28 лв.,
представляваща главница за доставени стоки и материали /тръби, дренажни елементи,
сифони, муфи и др./ по 20 бр. фактури за периода 27.04.2017 г. - 07.06.2019 г., ведно със
законна лихва от 04.03.2020 г. до изплащане на вземането, за която е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 12183/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.
Ищцовото дружество поддържа, че между страните са възникнали облигационни
отношения, обективирани във фактури за продажба на стоки, подробно описани в исковата
молба. Поддържа, че между двете дружества не бил сключван писмен договор за доставка на
процесните стоки. Ищецът изпълнил задължението си по доставка на стоките, но ответното
дружество не заплатило тяхната цена, за което било поканено с нотариална покана
№5824/29.10.2019 г. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответното дружество не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
Правна квалификация на предявените искове – чл.422 ал.1 ГПК вр. чл.327 ал.1 ТЗ.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно наличието на посоченото
облигационно отношение между него и ответника, че ищецът е бил изправен по
облигационното правоотношение, предал е на купувача стоките, предмет на договора, както
и размера на дължимата сума.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе
обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията следва да
установи, че е погасил задълженията.
Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да се допусне приемането им. По искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
чрез разпита на по двама свидетели при режим на довеждане съдът ще се произнесе, след
посочване на обстоятелствата, които ще установяват с всеки един от тях.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.02.2022 г. от 13.50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА свършило ч.гр.№12183/2020 г. по описа на СРС, 29 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение
с писмена молба да посочат за какви обстоятелства искат да бъдат допуснати до разпит
двама свидетели при режим на довеждане, както и дали искат двамата свидетели да бъдат
разпитвани за едни и същи обстоятелства съобразно чл.159 ал.2 ГПК, след което съдът ще се
произнесе по това доказателствено искане.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2