№ 20689
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Частно гражданско дело № 20211110150479 по описа за 2021 година
Образувано е по молба на Г. Д. ОР., чрез адв.Р.А. за допълване на постановеното
по делото на 14.06.2022г. определение за обезсилване на заповед за изпълнение,
издадена по делото, с произнасяне по искане на Г. Д. ОР. за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение в полза на длъжника.
От страна на „Ю.” ЕООД не е изразено становище по искането.
Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото,
намира следното:
Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледана
по същество се явява основателна.
На 01.04.2022г. от страна на Г. Д. ОР. е подадено възражение срещу заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 17.09.2021г. по ч.гр.д.
№50479/2021г., като е направено и искане за присъждане на разноски в заповедното
производство.
Видно от постановеното определение липсват мотиви за разглеждане на
искането, поради което е на лице пропуск на съда, който подлежи на поправка чрез
допълване на постановения акт.
Съдът намира, че обезсилване на заповед следва да се приравни като последици
на прекратяване на производството. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на
разноски и при прекратяване на делото, като приложението на разпоредбата не е
ограничено до конкретни случаи на прекратяване.
от приложен към възражението Договор за правна помощ и съдействие от
31.03.2022г. е видно, че Г. Д. ОР. е направил разноски за заплащане на адвокатско
възнаграждение в размер на 50лв., които следва да му се присъдят.
1
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение от 14.06.2022г., постановено по ч.гр.д. № 50479/2021г.
по описа на СРС, 25 с-в като:
ОСЪЖДА Ю. ЕООД, с ЕИК: ... и седалище и адрес на управление: гр. С.,
БУЛ.Б. №, вх., ет., ап. да заплати на Г. Д. ОР., с ЕГН: ********** и адрес: с. Б., УЛ.... ...
на основание чл.78, ал.4 ГПК разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 50лв.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2