О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
25 юли 2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 25.07.2018г. /Двадесет и пети
юли две хиляди и осемнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Адриана Д.
като
разгледа докладваното от съдията Адриана Д. частно наказателно дело № 252 по описа за 2018 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.73, ал.2 НПК за
обезпечаване на гражданския иск на досъдебно производство.
Образувано е по молба на търговско дружество „МЕДИКОМ
СЪРВИЗ – 2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
чрез законния представител – управителя Р.Д.Л., ЕГН **********, с която иска
съда да допусне обезпечение на бъдещ граждански иск в наказателното
производство против Е.Д.О.,*** с цена 82 229.00 лева, чрез налагане
възбрана върху недвижими имоти. Такива не са посочени, но е приложена справка
от имотния регистър по персоналната партида на лицето.
Съда служебно е изискал за послужване досъдебно
производство № 158/2018г. по описа на Районна прокуратура – Козлодуй/ преписка
№ зм227/2018г. по описа на РУ – Козлодуй/.
Козлодуйският
районен съд, втори състав като разгледа молбата за допускане на обезпечение на
бъдещ иск в наказателното производство и приложените писмени доказателства
намира, че не са налице предпоставките на чл.73, ал.2 и ал.3 НПК вр. чл. 390 и сл. от ГПК за допускане на
исканото обезпечение. Мотивите за този извод на съда
са следните:
Районна прокуратура Козлодуй с постановление от
4.06.2018г. е образувала досъдебно производство № 158/2018г. срещу неизвестен
извършител, за престъпление по чл.201, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК –
длъжностно присвояване.
По това досъдебно производство няма привлечен
обвиняем. Лицето сочено в молбата за допускане на обезпечение Е.Д. няма това
качество, а е разпитана единствено като свидетел.
Съгласно разпоредбата на чл.73, ал.2 от НПК, по искане
на пострадалия, или на неговите наследници, или на ощетеното
юридическо лице в досъдебното производство, съдът може да вземе мерки за
обезпечаване на бъдещ иск по реда на ГПК.
Действително досъдебното
производство е образувано по жалба на молителя търговско дружество „МЕДИКОМ
СЪРВИЗ – 2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
чрез законния представител – управителя Р.Д.Л., ЕГН **********, който е активно
легитимиран да направи искането пред съда.
Следва обаче
да бъде отбелязано, че гражданският иск в наказателния процес представлява
искане на пострадалия или ощетеното юридическо лице от престъплението да му се
присъди обезщетение за претърпените вреди срещу обвиняемия или лицата, които
носят гражданска отговорност за действията на обвиняемия или срещу обвиняемия и
тези лица. В настоящият случай, съда
съобрази, че на досъдебното производство няма привлечен обвиняем нито това е
посоченото от молителя лице Е.О., която е разпитана само като свидетел, т.е .
не е налице пасивната легитимация ответник по бъдещия иск.
Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че бъдещия
иск чието обезпечение се иска е недопустим на настоящия етап от досъдебното производство
и само поради това обстоятелство следва да остави без разглеждане молбата за
допускане обезпечение на бъдещ иск.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на търговско дружество
„МЕДИКОМ СЪРВИЗ – 2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, чрез законния представител – управителя Р.Д.Л., ЕГН ********** за
допускане обезпечение на бъдещ граждански иск в наказателното производство
против Е.Д.О.,*** с цена 82 229.00 лева, чрез налагане възбрана върху
недвижими имоти.
Определението подлежи на обжалване от молителя пред
Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от връчване на препис със съобщение.
След влизане в сила на определението,
приложеното досъдебно производство да бъде върнато.
Районен
съдия: