№ 27439
гр. София, 06.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20231110141152 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410, вр. чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление на [*******] срещу Б. Я. М., с което е поискано издаване
на заповед за изпълнение за вземания, произтичащи от неоснователно обогатяване - с
оглед липсата на сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия за стопански
нужди за топлоснабден търговски обект, находящ се в [*******], търговски обект 1 /чл.
149, ал. 1 ЗЕ/.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК в действащата към датата на образуване на
производството пред СРС редакция, заявлението се подава до районния съд по постоянния
адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка
на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
От служебно изготвената за целите на производството справка за адресите на
длъжника се установява, че постоянният му адрес попада в съдебния район на РС -
[*******]. В конкретния случай не е приложима указаната в изр. 2 на чл. 411, ал. 1 ГПК
подсъдност (по настоящ адрес на длъжника), доколкото вземането произтича от
неоснователно обогатяване, с оглед липсата на друго основание, на което същото да бъде
претендирано (напр. договорно, в който случай длъжникът би могъл да има качеството
потребител). Следва да се посочи, че макар длъжник да е физическо лице, предвид статута
на топлоснабдения имот дори при наличието на сключен договор за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди, то купувачът по същия пак не би имал качеството потребител
по см. на ЗЗП, съответно приложима отново би била общата подсъдност - по постоянния
адрес на длъжника.
Ето защо и делото следва да се изпрати на местнокомпетентния да го разгледа съд.
Така мотивиран, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ч.гр.д. № 41152/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
Гражданско отделение, 41 състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - [*******].
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен
срок от връчване на препис пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2