№ 509
гр. Варна, 03.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно
търговско дело № 20223001000414 по описа за 2022 година
по описа на Апелативен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по частна въззивна жалба, подадена от
Национална агенция за приходите срещу определение № 260108 от 13.05.2022 г.,
постановено по т. д. № 55/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е
одобрена частична сметка за разпределение на наличните суми от масата на
несъстоятелността на „Агро 21“ ЕООД, обявена в ТРРЮЛНЦ под № 20220420143537
по партидата на длъжника.
Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно като
постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила.
Намира, че съдът по несъстоятелността неправилно е одобрил частичната сметка за
разпределение като е констатирал, че в срока по чл. 727 от ТЗ, срещу същата не са
постъпвали възражения. Излага твърдения, че действително Национална агенция за
приходите е изпратила своето възражение в преклузивния срок. В условие на
евентуалност прави искане за решаване на спора по същество като се инвокират
доводи за необходимост от изменение на частичната сметка по несъстоятелността на
„Агро 21“ ЕООД /в несъстоятелност/. Моли за отмяна на обжалваното определение и за
връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за произнасяне по
подаденото възражение.
В законоустановения срок не са депозирани отговори от страна на „Агро 21“
ЕООД /в несъстоятелност/ и синдика на „Агро 21“ ЕООД /в несъстоятелност/.
Настоящият съдебен състав, намира, че жалбата е подадена в срок, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се явява основателна, по следните съображения:
На 20.04.2022 г., синдикът на „Агро 21“ ЕООД /в несъстоятелност/ в изпълнение
на разпоредбата на чл. 727 от ТЗ, е обявил в търговския регистър частична сметка за
разпределение на сумите от осребреното имущество между кредиторите, съобразно
1
привилегиите и обезпеченията по реда на чл. 721 от ТЗ.
С разпореждане № 260133/26.04.2022 г., постановено по т. д. № 55/2020 г. по
описа на Добричкия окръжен съд, частичната сметката за разпределение на суми е
поставена в продължение на 14 дни на определеното за целта общодостъпно място в
съда.
Национална агенция за приходите е подала възражение вх. № 268872/05.05.2022
г. по описа на Добричкия окръжен съд с пощенско клеймо от 29.04.2022 г., срещу
обявената частична сметка за разпределение на суми.
Първоинстанционният съд е приел, че в срока по чл. 727 от ТЗ не е постъпило
възражение от длъжника или от кредитор и е постановил процесното определение №
260108 от 13.05.2022 г., постановено по т. д. № 55/2020 г., с което е одобрил частична
сметка за разпределение на наличните суми от масата на несъстоятелността на „Агро
21“ ЕООД /в несъстоятелност/.
По същество:
Правото на жалба срещу определението на съда по несъстоятелност за
одобряване на сметка за разпределение принадлежи само на кредиторите, които са
възразили срещу сметката по реда на чл. 728 от ТЗ и в срока по чл. 727 от ТЗ.
Разпоредбата на чл. 728 от ТЗ предвижда, че възраженията срещу сметката за
разпределение могат да се подават в срока по чл. 727 от ТЗ – 14 дни, без да посочва
началния момент, от който започва да тече този срок. Отсъствието на изрична законова
уредба относно началния момент на срока не препятства преценката за спазването му,
предвид изричното изискване на чл. 727 от ТЗ за обявяване на сметката в търговския
регистър.
Аргумент в подкрепа на това разрешение се съдържа в разпоредбата на чл. 9, ал.
2 от ЗТР, според която подлежащите на обявяване актове по чл. 5 от ЗТР се смята, че
са станали известни на третите лица от момента на обявяването. Подобен
законодателен подход е използван и при уредбата на процедурата за оспорване на
изготвените от синдика списъци на приетите и неприети в производството по
несъстоятелност вземания, като срокът за подаване на възражение срещу списъците е
обвързан с датата на тяхното обявяване в регистъра – чл. 689 във вр. с чл. 690 от ТЗ.
От доказателствата по делото е видно, че изготвената от синдика частична
сметка за разпределение е обявена в търговския регистър на 20.04.2022 г. като именно
от тази дата е започнал да тече срока по чл. 727 от ТЗ, които изтича на 04.05.2022 г.
Възражението на Национална агенция за приходите е подадено по пощата на
29.04.2022 г. и с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 621 от ТЗ
следва да се счита за своевременно депозирано. Като такова то е ангажирало надлежно
и допустимо първоинстанционния съд и е следвало да бъде разгледано от него, преди
постановяването на обжалвания съдебен акт.
Предвид изложеното, настоящата съдебна инстанция счита, че подаденото в
срока и по реда на чл.727 във вр. с чл.728 от ТЗ възражение легитимира Национална
агенция за приходите като носител на правото на жалба срещу определението на съда
по несъстоятелност, с което на основание чл. 729, ал. 2 от ТЗ е одобрена сметката за
разпределение и сочи за неправилност в извода на съда, че в преклузивния срок не е
постъпило възражение от длъжника или кредитор.
С оглед на гореизложеното, настоящата съдебна инстанция достига
безпротиворечиво до основния правен извод за постановен недопустим съдебен акт,
2
който следва да се обезсили, а делото да се върне на ОС – Добрич за произнасяне по
подаденото от Национална агенция за приходите възражение вх. № 268872/05.05.2022
г. срещу обявената частична сметка за разпределение на суми.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение № 260108 от 13.05.2022 г., постановено по т. д. №
55/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което с което е одобрена частична
сметка за разпределение на наличните суми от масата на несъстоятелността на „Агро
21“ ЕООД /в несъстоятелност/, обявена в ТРРЮЛНЦ под № 20220420143537 по
партидата на длъжника.
ВРЪЩА делото на Добричкия окръжен съд за произнасяне по подаденото от
Национална агенция за приходите възражение вх. № 268872/05.05.2022 г. срещу
обявената частична сметка за разпределение на суми.Определението не подлежи на
обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3