П
Р О Т
О К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД
XХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
08-МИ ЮЛИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.Д.
2. М.Т.-М.
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
б. п.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
НОХД № 885
по
описа за 2019 година
На
именното повикване в 13:52 часа се явиха:
Подсъдимият Х.Я.А. – уведомен от
предходното съдебно заседание се явява лично, и с адв. С.Ч. – надлежно
упълномощен. Представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
За РП-Пазарджик се явява прокурор б. п..
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.Я.А.: - роден на *** ***, българин, български
гражданин, женен, осъждан, с основно образование, пенсионер, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115,
ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, в което ще се
обсъдят следните въпроси:
1.подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална
принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на страните Разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния,
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени и обсъдени в
разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
По т.1. подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е делото на съда.
АДВ. Ч.: Подсъдно е делото на съда.
По т.2. има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство?
ПРОКУРОРЪТ:
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. Ч.: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения.
АДВ. Ч.: Няма допуснати нарушения.
По т.4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила?
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
АДВ. Ч.: Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила.
По
т.5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. Ч.: Не са налице такива основания.
По
т.6. взетите мерки за процесуална принуда?
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение.
АДВ. Ч.: Няма
основания за изменение.
По т.7. искания за събиране на нови доказателства?
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Ч.: Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
По
т.8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него?
ПРОКУРОРЪТ: Да се премине към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ-та от НПК, за обсъждане на вариант за
споразумение.
АДВ. Ч.: Да се премине към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ-та от НПК, за обсъждане на вариант за
споразумение.
След изслушване на становището на страните по чл.
247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че
делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство, за спиране на НП, няма допуснато съществено процесуално
нарушение на ДП, налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX-та от НПК, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, данните по делото не обосновават привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, ВЛ, преводач или тълковник, не са
направени искания за произнасяне по мярката за неотклонение и искания за
събиране на нови доказателства, поради което и разглеждането на делото следва
да се осъществи незабавно по реда на Глава XXIX-та от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда Глава XXIX-та от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по ОА на РП
Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подсъдимия Х.Я.А. за
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 28, ал. 1 от ЗТТСИ и чл.
64, ал. 1 от ЗАДС.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства
във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА,
няма да соча допълнителни обстоятелства.
АДВ. Ч.: – Нямаме какво да добавим.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам в какво ме обвиняват,
признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора. Признавам се
за виновен.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант
за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, съгласно
който, същият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение
по чл. 234, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 28, ал. 1 от ЗТТСИ и чл. 64, ал. 1 от ЗАДС. На така посоченото основание, и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК
наказанието, което подсъдимият е съгласен да изтърпи е осем месеца лишаване от
свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК, така наложеното наказание
лишаване от свобода следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На
основание чл. 55 ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба. Възпитателната работа с условно осъдения, същият е съгласен да бъде
възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. В тежест на подсъдимия
следва да се възложат и сторените по делото разноски в размер на 219,96 лева,
които да бъдат платени по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Веществените
доказателства – 5,800 кг. насипен тютюн и 609 саморъчно направени цигари намиращи
се на съхранение при домакина на РУ на МВР - Пазарджик, следва да се отнемат в
полза на държавата. Считам, че при тези параметри е отчетена тежестта на
извършеното от него, както и неговите характеристики. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за
постигане целите по чл. от НК, поради
което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, уважаеми
съдебни заседатели, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП –
Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и
размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми за
извършеното от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите
обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение и моля да го
одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Аз като негов
защитник се съгласявам с предложеното наказание.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се
пристъпи към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, Знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред с разпит на свидетели и изслушване на вещи
лица.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение постигнато между прокурор б. п., адв. С.Ч. и
подсъдимия Х.Я.А., по силата на което подсъдимият Х.Я.А. с ЕГН **********, роден
на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно
образование, пенсионер СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2019 г., в
гр. Пазарджик, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол - тютюн
за пушене с нето тегло 5,800 кг. на стойност 392,08 лв. с размер на неплатения
акциз 1057,92 лв. и 610 бр. саморъчно направени цигари с надпис „Zlaten filter“
на обща стойност 80,33 лв. с размер на неплатения акциз 148,42 лв., когато
такъв се изисква по чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и
свързаните с тях изделия и чл. 64, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от ЗТТСИ и
чл. 64, ал. 1 от ЗАДС – поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр.
чл. 28, ал. 1 от ЗТТСИ и чл. 64, ал. 1 от ЗАДС, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдената се възлага
на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия не се
налага по-лекото кумулативно предвидено наказание глоба.
В тежест на подсъдимия Х.Я.А. с ЕГН ********** се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 219,96 лева (двеста и деветнадесет
лева и деветдесет и шест стотинки), платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Веществените доказателства – 5,800 кг. насипен тютюн и
609 саморъчно направени цигари, намиращи се на съхранение при домакина на РУ на
МВР – Пазарджик СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/б. п./ /адв. С.Ч./
ПОДСЪДИМ:
/Х.Я.А./
Съдът, като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо,
предвид вида на престъплението, за което
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални
щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова
забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.
384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 885/2019
г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия Х.Я.А.
– Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на
МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 14:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: