Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 676
гр. Червен бряг, 20.10..2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
Районен съд, ІІ наказателен
състав в открито съдебно заседание при закрити врати на двадесети октомври през
две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ПАНЧЕВА
и при секретаря М.Р. и в
присъствието на Прокурора ......., като
разгледа докладваното от съдията Панчева АНд.
№ 424 по описа за 2014 година, и за да се произнесе съобрази следното:
Производство по реда на
глава ХХVІІІ от НПК
С
постановление по реда на чл.199 и чл. 357
ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурора
при Червенобрежка районна прокуратура Ивайло Тодоров е внесъл в ЧРС досъдебно
производство БП ЗМ № 575/2014г. по описа на РУ „Полиция” гр. Червен бряг водено
срещу Р.Г.Б. *** с ЕГН **********
с предложение същият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 02.10.2014
год. в гр. Койнаре, обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките и
действията си, без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – 0,916 грама коноп /марихуана/
с активен компонент тетрахидроканабинол 2.5 % на стойност 3.66 лв., като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с
ал. 3 т. 1, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК.
В хода на
съдебното производство непълнолетният обвиняем участва лично и със служебен
защитник – адвокат Ц.Й. ***. Делото се разглежда в присъствие на родителите на
непълнолетния. Не оспорва фактическите обстоятелства изложени в предложението
на прокурора. Не се прави искане за събиране на доказателства. Обвиняемият
изразява критично отношение към извършеното, има ясно изразено съзнание за
вина.
Съдът като прецени
събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени
следните факти:
От фактическа страна
В хода на
досъдебното производство са извършени следните следствени действия – разпити на
свидетел – очевидец, свидетели и разпит на обвиняем; събрани са писмени
доказателства – протокол за личен обиск на лице; физико-химична експертиза; характеристична
справка и справка за съдимост.
При анализа на същите съдът прие за установено следното:
Досъдебното
производство е водено срещу Р.Г.Б. *** с ЕГН ********** за това, че на 02.10.2014
год. в гр. Койнаре, обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките и
действията си, без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – 0,916 грама коноп /марихуана/
с активен компонент тетрахидроканабинол 2.5 % на стойност 3.66 лв., като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с
ал. 3 т. 1, вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК.
В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:
Обвиняемият
е непълнолетен - 16 годишен. Живее в гр. Койнаре с родителите си.
На 02.10.2014 г. полицейските служители - свидетелите
П.М. и С.М. около 14.30 ч. били на обход в района на парка в гр. Койнаре. При
обхода срещнали обвиняемия Б., за когото знаели че употребява наркотици и
решили да му извършат проверка. Спрели го и го поканили да извади всичко,
каквото има в себе си. От вътрешен горен ляв джоб на якето си обвиняемият
извадил плик с неправилна форма, съдържащ зелена тревиста маса, за която казал
че е марихуана.
Същата
била обект на изследване в рамките на назначена в хода на досъдебното производство
физико - химична експертиза. Съгласно заключението на експерта, което съдът
възприема за компетентно общото нето
тегло на тревистата, измерена с електронна везна е 0.916 гр. Тревистата маса
представлява марихуана. Активният наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 2.5 %. За изследване при експертизата са употребени
0,200 гр. марихуана. Остатъкът от 0,716
гр.марихуана се намира на съхранение в Централно митническо бюро София.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства –
показанията на свидетеля-очевидец П.П.М.; свидетелите С.И.М.; писмени
доказателства
протокол за личен обиск на лице,
физико-химична експертиза; характеристична справка; справка за съдимост.
Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира.
Няма доказателства деянието - предмет на
настоящето производство да е извършено под влияние на пълнолетни лица.
При така установената фактическа обстановка по несъмнен начин се
установява, че обвиняемият е осъществил състав на престъпление по
чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 НК, вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК.
От обективна страна извършеното деяние от обвиняемия се изразява в негово
конкретно действие - държане без надлежно разрешение на високорисково наркотично
вещество – 0,916 грама марихуана с активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2.5 %. Деянието извършил като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
Марихуаната подлежи на контрол по ЗКВВП и съгласно
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., изменена с
Протокол от 1972 г., ратифицирана от Република България. В Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание
чл.3 ал.2 и 3 от ЗКВВП с ПМС № 293/27.10.2011 г. обн.в Д.В. от 04.11.2011 г., в
сила от 10.11.2011 г. и съгласно Приложение № 1 към чл.3 т.1/списък І/
марихуаната е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложения в
хуманната и ветеринарната медицина".
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл като форма на вината.
До горните изводи е
стигнал и наблюдаващият прокурор по делото.
Правилни са
изводите на прокурора, че не са налице
основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК, както и за наличието на
законовите предпоставки по чл.78а ал.6 вр. с ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК, а именно:
Видно от
доказателствата по досъдебното производство същият е непълнолетен, но може да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си; не е
осъждан; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма
раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени имуществени вреди, тъй като
същото е на формално извършване; за престъплението по чл.354а ал.5, вр. с чл. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание
глоба в размер до 1000 лв.
При така
установеното съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.354а ал.5, вр. с чл. 3, т. 1, вр. с чл.63 ал. 1 т.4 от НК. При
определяне вида на административното наказание, което следва да му се наложи
съдът отчете младата възраст на
обвиняемия, конкретната степен на обществена опасност на деянието при
конкретните обстоятелства, неговата обществена опасност и разпоредбите на
чл.78а ал.6 вр. с ал.1 от НК при което прие, че на обвиняемия следва да се
наложи административно наказание „обществено порицание”, което да се изпълни
чрез прочитане на съдебното решение по местния радиовъзел.
Водим от горното и
на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
Р Е Ш
И :
Освобождава на основание
чл.78а ал.6 вр. с ал.1 от НК от
наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.
3, т. 1, вр. с чл.63 ал. 1 т.4 от НК Р.Г.Б. *** с ЕГН ********** за това, че на 02.10.2014 год. в гр. Койнаре, обл.Плевен,
като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките и действията си, без надлежно разрешително,
каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково
наркотично вещество – 0,916 грама коноп /марихуана/ с активен компонент
тетрахидроканабинол 2.5 % на стойност 3.66 лв., като деянието представлява
маловажен случа, като му налага
административно наказание „обществено
порицание”, което да се изпълни чрез
прочитане на съдебното решение по местния радиовъзел в гр. Койнаре, обл.
Плевен.
На основание чл.354а
ал.6 от НК отнема в полза на държавата предмета на престъплението - 0.716 грама нето тегло суха зелена тревна маса - наркотично вещество - коноп /марихуана/, АК 2.5 %
останало количество
след експертното изследване, намиращо се на съхранение в Централно
митническо управление гр. София, като след влизане на решението в сила
същото да бъде унищожено.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Плевен по реда на глава двадесет и първа
от НПК – в 14 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: