№ 850
гр. София, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично при закрити врати
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100900775 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625, вр. с чл.628 ТЗ. Образувано е по молба на длъжника
„У.“ ЕООД, с която се иска да се открие производство по несъстоятелност, защото
молителят не е в състояние да изпълни свои задължения по договори за продажба, както и
публичните си задължения. Сочи се, че длъжникът е изпаднал в състояние на
„свръхзадълженост“, а при условията на евентуалност се сочи, че се намира в състояние на
„неплатежеспособност“.
Представен е ГФО на молителя за 2021 г., ГФО за 2020 г., ГФО за 2019 г., ГФО за 2018 г.
и ГФО за 2017 г.
Представен е договор за покупко-продажба на природен газ от 19.03.2021 г., от който се
установява, че между молителя и „М.Ф. ЗРТ“ е възникнало търговско правоотношение, по
което „М.Ф. ЗРТ“ е поел задължението да доставя през периода м.04 -.м.09.2021 г. природен
газ на молителя, който е поел задължението да плаща цена.
Установява се от заключението на СФИЕ, че показателите на коефицента за обща
ликвидност за 2017 г. е 0,3431; за 2018 г. – 1,3599; за 2019 г. – 1,4316; за 2020 г. – 2,6142, за
2021 г. – 0,0007; показателите на коефицента за бърза ликвидност за 2017 г. е 0,3265; за 2018
г. – 0,8332; за 2019 г. – 1,4076; за 2020 г. – 1,2739, за 2021 г. – 0,0007; показателите на
коефицента за незабавна ликвидност за 2017 г. е 0,1299; за 2018 г. – 0,4108; за 2019 г. –
0,1383; за 2020 г. – 0,550, за 2021 г. – 0,0007; показателите на коефицента за абсолютна
ликвидност за 2017 г. е 0,1299; за 2018 г. – 0,4108; за 2019 г. – 0,1383; за 2020 г. – 0,0550, за
2021 г. – 0,0000. Вещото лице е констатирало, че към 31.12.2021 г. натрупаната загуба
възлиза на 55 800 000 лв., както и че за 2021 г. всички активи са възлизали по стойност на
1
40 000 лв., а всички пасиви са на стойност 55 349 000 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред първоинстанционния съд е искане по чл.625 ТЗ на
длъжника.
Установи се от представения договор за покупко-продажба на природен газ от 19.03.2021
г., че между молителя и „М.Ф. ЗРТ“ е възникнало търговско правоотношение, по което
„М.Ф. ЗРТ“ е поел задължението да доставя през периода м.04 -.м.09.2021 г. природен газ на
молителя, който е поел задължението да плаща цена. От заключението на ССЕ се установи,
че по това търговско правоотношение молителят има задължения в размер на 52 694 846,19
лв. Доколкото няма данни задължението да е погасено, следва да се приеме, че е налице
неизпълнено задължение, произтичащо от търговска сделка.
Молителят има качеството на дружество с ограничена отговорност, поради което попада в
обхвата на чл.607а ал.2 ТЗ, вр. с чл.742 ТЗ. В този случай при констатация за изпадане в
състояние на „свръхзадълженост“ е налице основание за откриване на производство по
несъстоятелност.
За състоянието на „свръхзадълженост“ релевантно е съотношение между всички активи
на дружеството и всички негови парични задължения -изискуеми и неизискуеми.
Свръхзадължеността има качеството на обективно икономическо състояние, когато е налице
невъзможност на търговеца да покрие паричните си / не само изискуемите / задължения с
наличното си / не само краткотрайни активи / имущество. Състоянието на свръхзадълженост
като основание за откриване на производство по несъстоятелност цели да изпревари /освен
когато съвпадне с него/ неминуемо следващото от същото състояние на
неплатежоспособност, като осигури на един по-ранен етап и поради това обективно по-
благоприятна възможност за справедливо удовлетворяване на всички кредитори или
оздравяване на търговеца. То се санкционира поради невъзможността търговецът да
компенсира загубите с печалба от дейността си, обусловено от съдържанието, структурата и
ликвидността на активите му. От значение за възникването на състоянието
свръхзадълженост, макар и не само, е показателят "собствен капитал", участващ в
коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост. Стойностите на същите следва
да се съобразят, както и промяната им в рамките на целия изследван период, в аспект на
обосноваването или отричането на възможността за изпадане в неплатежоспособност в
бъдещ момент, тъй като зависимостта от привлечения за сметка на собствения капитал, би
могло да се окаже обременително и рисково за търговеца именно в дългосрочен план.
От заключението на ССЕ се установява, че към 31.12.2021 г. имуществото на молителя е
със стойност от 40 хил.лв, а неговите пасиви /задължения/ са на стойност 55 349 хил.лв.,
поради което е налице недостиг на активи в размер на 55 309 хил.лв. В този случай
2
стойността на пасивите значително надвишава стойността на всички активи на молителя, а
това сочи по несъмнен и категоричен начин, че молителят се намира в състояние на
„свръхзадълженост“. Този извод на съда се подкрепя и от показателя на коефицента на
финансова автономност, който възлиза на минус 1,0423, защото е налице значително
превишение на задълженията спрямо собствения капитал.
На следващо място – коефицентът за задлъжнялост за 2021 г. възлиза на минус 0,9594,
което показва, че предприятието на длъжника не може да покрие задълженията си със
собствен капитал. Съдът кредитира извода на в.лице, че молителят е в пълна зависимост от
кредиторите си, защото стойностите на пасива и на всички активи сочат на недостатъчно
собствено имущество, поради което към 31.12.2021 г. предприятието е декапитализирано.
Съотношението между имуществото на молителя и паричните му задължения,
съобразявайки и коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост, които за 2021 г.
са с крайно неблагоприятни стойности и с темп на влошаване, установяват състояние на
трайна и изключителна зависимост на дружеството от неговите кредиторите. Показателите
на тези коефиценти сочат, че дружеството може да функционира изключително с
привлечен, а не със собствен капитал, а този факт е сигурна индикация за неговата
неспособност да посреща дългосрочните си задължения, преимуществено или изцяло за
сметка на формираща се печалба, а за 2021 г. молителят е с отрицателен финансов резултат.
Задълженията в пасива надхвърлят значително по стойност имуществото в актива,
поради което имуществото на капиталовото търговско дружество е обективно недостатъчно
за удовлетворение всички негови кредитори, дори и дружеството да е платежоспособно.
За начална дата на „свръхзадълженост“ следва да се определи 31.12.2021 г., защото към
тази дата събраните по делото доказателства сочат, че тогава най-рано цялото имущество на
молителя не е било в състояние да покрие всички негови задължения. Този извод се
подкрепя от показателите на коефицентите за финансова автономност - минус 1,0423, и на
задлъжнялост – минус 0,9594. Към приключване на устните състезания това влошено
финансово състояние не е преодоляно.
В съдебното заседание на 16.06.2022 г. вещото лице е направило корекции относно
стойностите на актива за 2020 г., поради което не може да се приеме, че още към 31.12.2020
г. длъжникът е бил в състояние на „свръхзадълженост“, защото стойността от 383 хил.лв. е
положителна величина и представлява наличност, а не недостиг.
С определение от съдебното заседание на 16.06.2022 г., вписано в книгата по чл.634в ТЗ
на 21.06.2022 г., съдът е указал на основание чл.629б ТЗ на молителя длъжник и на неговите
кредитори, че в двуседмичен срок следва да внесат сумата от 5000 лв. по сметка на СГС,
която е необходима за покриване на началните разноски, ведно с предупреждение, че при
непредставяне в едноседмичен срок на документ за внасяне на сумата ще настъпят
последиците по чл.632 ал.1 ТЗ. Тъй като не е представен документ за внасяне на
определената от съда сума, необходима за покриване на началните разноски, следва да се
3
постанови решение по чл.632 ал.1 ТЗ.
С оглед на изложеното съдът намира, че производство по несъстоятелност да се открие
поради състояние на „свръхзадълженост“ и да се определи за начална дата на това състояние
31.12.2021 г., а едновременно с това да се постанови прекратяване на дейността, обявяване в
несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „У.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София,
ул.“******* ет.*******
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на „свръхзадълженост“ – 31.12.2021 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „У.“
ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ул.“******* ет.*******
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „У.“ ЕООД, ЕИК
*******, гр.София, ул.“******* ет.1, ап.3.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „У.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София,
ул.“******* ет.*******
СПИРА на основание чл.632 ал.1 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника
„У.“ ЕООД, ЕИК *******, по т. дело № 775/22 г. на СГС, VI-4 състав.
УКАЗВА на длъжника „У.“ ЕООД, ЕИК *******, и на неговите кредитори, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако удостоверят, че е
налице достатъчно имущество или се предплатят началните разноски в размер на 5000 лв.
При непоискване да бъде възобновено спряното производство по несъстоятелност в
едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 ТЗ, производството ще бъде прекратено и ще бъде
постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
Да се изпрати препис от решението до Агенция по вписвания за вписване в ТР по
партидата на „У.“ ЕООД, ЕИК *******.
Да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.
ОСЪЖДА „У.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ул.“******* ет.******* на основание
чл.78 ал.6 ГПК да заплати по сметка на СГС държавната такса в размер на 250 лв.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписване в ТР.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5