№ 303
гр. Сливен, 03.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б. С..
Засегнатото лице Г. И. М., редовно призовано, се явява лично и с адв. Е.
М. от АК - Пловдив, упълномощена за неин защитник от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството се намира във фаза на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът констатира, че във връзка с изпратените уведомителни писма до
ФРГ и проведената кореспонденция с посредничество на Евроджъст по
делото са постъпили писмо от 12.06.2023 г., както и копие от съдебно
решение присъда на съда на ФРГ. Извършен е превод на цитирания съдебен
акт, като превода от този съдебен акт също е приложен по делото.
Съдът намира, че следва да приобщи коментираните по-горе писмени
1
доказателства. В писмото на НБ Евроджъст е посочено, че преписката на
Германския съд във връзка с наложеното ефективно наказание е изгубена.
Компетентният съдия е посочил периодите на задържане на лицето, а именно
от 15.09.2019 г. до 23.10.2019 г. Твърди се, че решението за отмяна на
условното осъждане се е намирало в делото, което е изгубено, а самото
решение не се е съхранявало електронно. Заявява се, че е възможно
информацията за това решение да е била изпратена до ОС – Сливен, но
поради липса на делото не може да се проследи дали писмото е било
изпратено.
С оглед изявленията на страните включително и получената
информация и доказателства, чрез посредничеството на НБ на Евроджъст,
следва да се счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА постъпилите по делото материали и
кореспонденция с Националното бюро на Република България в Евроджъст.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да сочим доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Няма да соча други доказателства.
С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна. Не се налага събиране на други доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, в последното съдебно
заседание колегата е изразил становище, че ако не бъде представено исканото
решение, колегата е поискал делото да бъде прекратено. Моето становище е
същото. Съдът първо трябва да получи по официален ред исканото решение, в
случая от ФРГ. Не приемам за сериозно, че цялото дело се е изгубило, но щом
германските власти го твърдят, моля да прекратите делото.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, считам,е че на този етап не се
събраха необходимите доказателства, че е налице съдебен акт, който следва
да бъде изпълнен на територията на РБългария. Считам, че наказанието което
е наложено касае изпълнение, среща с психолог, както и полагане на труд.
Налице са данни, че доверителката ми е изпълнила част от наложените
наказания, а именно срещите с психолог. Останалата част от наказанието,
която съставлява полагане на труд не е изпълнено. С оглед тази данни не
2
става ясно при отмяна на условното младежко наказание каква е
действителната воля на съдебния състав, която е постановена в съдебното
решение подлежащо на изпълнение. Данните съставляващи приложени писма
по делото на съда в Пловдив не водят до извода, коя част е отменена и коя
част реално трябва да се изпълнява, посочено е само 8 месеца младежко
наказание. За нас не са налице данни от които съдът да може обосновано да
приеме, че доверителката ми следва да търпи присъда на територията на
РБългария. Моля делото да бъде прекратено.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице Г. М..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Подкрепям казаното от адвоката си. Искам да
благодаря на съда за разбирането, благодарение на Вас си взех изпита. Ако ми
бъде дадена възможност ще завърша образованието си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице Г. М..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Моля делото да бъде прекратено.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът констатира, че производството
по делото следва да бъде прекратено.
С решение № 15 от 12.01.2023 г. по ЧНД 2114/2022 г. на ОС - Пловдив е
допуснато предаване на Г. И. М. на компетентните съдебни власти на ФРГ по
Европейска заповед за арест от 26.10.2022 г., издадена въз основа на заповед
за арест 26.07.2022 г. на РС Саарбрюкен ФРГ по преписка № 133 VRJs 106/22
въз основа на присъда от 23.10.2019 г., влязла в сила на 31.10.2019 г. по
преписка № 133 Ls 19 Js 295/19 (119/19).
С решение № 21/02.02.2023 г. по ВЧНД № 25/2023 г. на АС – Пловдив е
отменено цитираното по-горе решение на ОС – Пловдив, като е прието
наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца по посочената по-
горе присъда да бъде приведено в изпълнение в РБългария по реда на чл.44,
ал.10 – 11 от ЗЕЕЗА.
В хода на производството пред Сливенски окръжен съд, на когото
делото е било изпратено по подсъдност, няколкократно бяха изискани от
компетентния орган на издаващата държава – Районен съд Саарбрюкен,
Федерална Република Германия, преписи от съдебните актове, с които на
исканото лице Г. И. М. е било наложено първоначално наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца условно, респективно е било отменено
условното осъждане. Въпреки настояването от страна на настоящия съд
отговор от съдебния орган на ФРГ не беше получен. Едва с посредничеството
на Националното бюро на България в Евроджъст беше получено копие от
постановената спрямо Г. И. М. присъда от 23.10.2019 г., влязла в сила на
31.10.2019 г. по преписка № 133 Ls 19 Js 295/19 (119/19). От съдържанието на
този съдебен акт се установява, че на М. е наложено наказание осем месеца
3
лишаване от свобода – условно, като е бил определен двугодишен
изпитателен срок. По отношение на посоченото в ЕЗА обстоятелство за
наличие на решение за отмяна от 04.02.2022 г., в сила от 11.07.2022 г. същото
не беше предоставено, а беше получен отговор, че делото е изгубено и
въпросното решение не се съхранява в електронна форма, поради което не
може да бъде предоставено.
С оглед на така направените констатации основателно е възражението
на представителя на държавното обвинение, както и тезата на защитата на
исканото лице, че поради непредставянето на съдебния акт, с който на
исканото лице се налага ефективно наказание лишаване от свобода,
настоящото дело се явява без предмет и като такова следва да бъде
прекратено.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 83/2023 г. по
описа на ОС – Сливен.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Г. И. М., ЕГН **********, мярка за
неотклонение Домашен арест.
Настоящото определение може да бъде обжалвано и/или протестирано в
5-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.
След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати
на Окръжна прокуратура – Сливен за сведение, както и на РС „ИН“ Пловдив
и РУ – Асеновград за изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,50 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4