О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 775 Година 17.03.2016 Град
Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на
седемнадесети март Година 2016
в
закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ АДЖЕЛЕВ
Секретар
:
Прокурор
:
като
разгледа докладваното от зам.-председателя КИРИЛ АДЖЕЛЕВ
гражданско
дело № 5995 по описа за 2013 година.
С
решение на ВКС № 50/25.02.2016 г. по гр.д. № 4824/2015 г. по описа на същия
съд, са обезсилени решение № 299/03.07.2015 г. по в.гр.д. № 1277/2015 г. на ОС
– Стара Загора и оставеното с него в сила решение № 248/21.03.2015 г.по гр.дело
№ 5995/2013 г. на РС – Стара Загора, като делото е върнато на Старозагорския
районен съд за постановяване на решение след конституиране на Ж. А.С. като
главна страна в делбеното производство.
В
мотивите на решението на ВКС е посочено, че състава на ВКС е констатирал, че още
с отговора на исковата молба /л.40 от първоинстанционното
производство/ ответникът К.П.К. е поискал конституирането на наследника Ж. А.С.
като страна в делбеното производство, като това
негово искане е мотивирано с твърдението, че Ж. С. се е разпоредил в полза на
ищеца Т.А. със своята идеална част от делбения имот и
че към момента на разпореждането той е стР.л от
умствена изостаналост. Същевременно К.К. е направил и
искане да му бъде възложен делбеният имот във втората
фаза на делбата. РС не е конституирал като страна в процеса Ж. С.. ВКС приема,
че макар това да не е изрично изразено, искането за конституиране на Ж. С. като
страна в делбеното производство следва да се
възприема в контекста на чл. 76 ЗН. Това следвало и от направеното искане на
съделителя К.К. да му бъде възложен делбения имот във втората фаза на делбата, което можело да
се окаже основателно единствено ако съсобствеността не е смесена /т.7 и т.8 на
ТР № 1/2004 г. на ВКС, ОСГК/, както и ако е налице относителна недействителност
по чл. 76 ЗН на разпоредителната сделка с наследствената идеална част от
недвижимия имот. В този случай наследникът, който се е разпоредил със своята
идеална част от имота, следва да бъде конституиран като ответник в делбеното производство, като наследникът и приобретателят по сделката са необходими другари /т.1 на ТР
№ 1/2004 г./. Като не е конституирал необходим другар в делбеното
производство, въззивния съд е постановил недопустимо
решение, което следвало да се обезсили и делото да се върне на районния съд за
постановяване на решение след конституиране на Ж. А.С. като главна страна в делбеното
производство.
В
изпълнение на указанията на ВКС, следва да бъде конституиран Ж. А.С. в делбеното производство. Тъй като от решение №
139/11.12.2012 г. по гр.д. № 1069/2012 г. на СтОС /съдържащо се в кориците на
приложеното гр.д. № 1664/2013 г. на ВКС/ се установява, че Ж. А.С. е поставен
по ограничено запрещение, а негов попечител е съделителя К.К.
/видно от представеното по делото удостоверение № 2/11.03.2013 г. на Органа по настойночество и попечителство – л. 41 от делото/, който е
направил искането по чл. 76 ЗН, на основание чл. 29 ал. 4 ГПК следва да бъде
назначен особен представител на Ж. С., тъй като същия заедно с ищеца и
приобретател Т.Г.А. по разпоредителната
сделка с наследствената ¼ идеална част на Ж. С. от недвижимия имот се
явяват необходими другари и ответници по искането на К.К.
по чл. 76 ЗН. Ето защо следва да се приеме, че е налице противоречие в
интересите между Ж. С. като представляван и К.К. като
представител, тъй като последния не може да бъде едновременно ищец по искането
по чл. 76 ЗН и представител /попечител/ на ответника Ж. С. по същото това
искане.
Предвид
гореизложеното и като се има предвид, че видно от разпоредителната сделка с
наследствената ¼ ид.част на Ж. С. от процесния недвижим имот,
материализирана в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 151, том 4, дело
№ 394/2010 г. на нотариус рег. № 308 на НК, с район на действие РС – Стара
Загора /л. 7 от делото/, данъчната оценка на даряваната ид. ч. от процесния
недвижим имот е 507,70 лв., на осн. чл. 29 ал. 4 ГПК вр. с чл. 7 ал. 2, т. 1 от
Наредба №1/2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, следва да бъде указано на съделителя К.К.
във връзка с искането му по чл. 76 ЗН да внесе по сметка на РС – Стара Загора
сумата от 300 лв. – разноски за възнаграждение за особен представител по чл. 29
ал. 4 ГПК на Ж. А.С., като след внасяне на определения депозит ще бъде
направено искане до АК – Стара Загора за определяне на адвокат, който да бъде
назначен за особен представител на конституирания в.като главна страна в делбеното производство Ж. А.С..
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Ж. А.С., ЕГН **********, с постоянен адрес ***
и настоящ адрес *** като главна страна в делбеното
производство по гр. дело № 5995/2013 г. по описа на РС – Стара Загора.
УКАЗВА на съделителя К.П.К., с адрес ***, в 1-седмичен
срок от съобщението да представи документ за платен депозит в размер на 300,00
лв. /триста лева/ по сметка на РС – Стара Загора – за възнаграждение за особен
представител на Ж. А.С. на осн. чл. 29 ал. 4 ГПК вр. с чл. 7 ал. 2, т. 1 от
Наредба №1/2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
СЛЕД внасяне на определения депозит, делото да се
докладва за изпращане на искане до АК – Стара Загора за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за особен представител на Ж. А.С. на осн. чл. 29 ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС
от настоящото определение да се връчи на всички съделители по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ :