№ 137
гр. гр.Велинград, 26.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
и прокурора А. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245210200013 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик, Териториално отделение -
Велинград, явява се прокурор В. .
ПОДСЪДИМИЯ Е. О. Ф., редовно призован чрез адв. И., не се явява,
представлява се от адв. И. И..
Свидетелят П. Е. Ф., редовно призован не се явява.
Свидетелката Р. Д. И. - редовно призована, не се явява.
Свидетелката Р. Г. И. И. - редовно призована , не се явява.
Свидетелката Д. А. - редовно призована – явява се лично.
Свидетелката Ф. К. нередовно призована, не се явява. Призовката
върната в цялост, с отбелязване „По сведение на Р. И., адресата работи и
живее извън страната“.
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР В. : Да се даде ход делото. Относно свидетелите ще взема
становище на по късен етап.
АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото . Не правя отвод на съдията-
докладчик
СЪДЪТ, като взе предвид, че повдигнатото обвинение не е за тежко
престъпление, както и наличието на упълномощен защитник, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на чл. 269, ал.
1
1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА : Нямам искания
АДВ. И. :Нямам искания
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НАСЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
След отстраняване на свидетелите от залата председателя на
състава докладва делото :
Същото е образувано по обвинителен акт, внесен о Районна
Прокуратура Пазарджик- ТО- Велинград . С обвинителния акт се обвинява Е.
О. Ф. в това, че от февруари 2023 г. в гр. Велинград до 30.03.2023г,
включително като пълнолетно лице улеснил непълнолетно лице от мъжки П.
Е. Ф. род.02.08.2005г от гр. Велинград да заживее на съпружески начала с
лице от женски пол, което не е навършило 16 г. възраст, непълнолетната Р. Д.
И. от гр. Велинград, род.30.03.2007 г. без да са сключили брак, като им
предоставил част от жилище в гр. Велинград, на ул.“Анезица“ №5 -
престъпление по чл.191 ал.2 от НК.
Председателя на състава предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРА В. : Поддържам обвинението включително и
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.
СНЕ се самоличността на свидетелите, както следва :
Д. Ц. А. : Родена на 21.03.1984 година във Велинград, българка,
българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без
родство с подсъдимия, работи като социален работник в ДСП – Велинград.
В залата влизат видетеля П. Емарх Фела, Р. Г. И. и Р. Д.
И..СНЕ се самоличността на свидетелите както следва :
Р. Г. И. – родена на 25. 09. 1973 г. във Велинград, българка, бълг.гр.,
омъжена, неосъждана, с начално образование, не работи, подсъдимия й е
сват;
П. Е. Ф. роден на 02.08. 2005 година, българин, бълг.гр., неженен,
неосъждан, с начално образование, не работи, син на подсъдимия.
Р. Д. И.- родена на 30.03. 2007 година във Велинград, българка,
бълг.гр., неомъжена, неосъждана, с начално образование, не работи, снаха на
подсъдимия.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл. 290 от
НК.Разясни правата им по чл.121 от НПК- че не са длъжни да дават
2
показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на
престъпление тях, техните възходящи и низходящи, братя, сестри или
съпруг или лице, с което се намират във фактическо съжителство, както и
за обстоятелства, които са им били поверени като защитник или повереник.
Разясниха се правата по чл. 119 от НПК.
Обещаха да кажат истината на съда.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА А. : Работя по случая на Р. И. и при социално
проучване се констатира, че тя от м. февруари 2023 година живее с П. Ф. и
имат родено едно дете - Илия Росицов И.. Детето е родено 28.03.2023 г.
Насочена е към социална услуга за обществена подкрепа.
Страните / поотделно / Нямаме въпроси.
Свидетелката се освободи със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛАКАТА Р. И. :Двамата живеят заедно вече една година, но
и преди това е общувала с него и разбрахме, че е бременна и се събраха.
Живеят при родителите му. Живее при свекър си. Бащата на момчето се
съгласи да живеят там, когато разбра, че е бременна и им разреши да живеят
в неговата къща.
СВИДЕТЕЛЯ П. Ф.: С Р. съм от три години. В една къща живеем от
една година някъде. Живеем във Велинград в кв. Анезица, в къщата на баща
ми. Той ни разреши да живеем там. Той ни каза да идем да живеем в
неговата къща.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. И. : Аз живея в къщата на бащата на П. от една
година. Сега на 30- ти ще направя 17 години. Той си има собствена къща
и си живеем там всички. Имаме си стая. Къщата е на неговия баща. Като
разбра, че съм бременна и той се съгласи да живеем при него, като ни даде
стая. Откакто се взехме с него, от тогава живеем в къщата. Баща му ни
разреши преди около година.
Съдът на осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по
делото следните документи. Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние от Емар Ф. подписана на 14.08.2023г., справка за
съдимост на Емарх Ф. от 01.03.2024 г.,Сведение на АСП от 12.04.2023 г.;
полицейска справка от РУ-Велинград за лицето Емар Ф. от 03.08.2023 г.,
полицейска справка за лицето Ф. А. К. от 03.05.2023г., докладни записки.
ПРОКУРОРА В. : Нямам искания, делото е изяснено. Моля да се
приключи съдебното следствие.
АДВ. И. : Нямам искания, делото е изяснено. Моля да се приключи
3
съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРА В. : Госпожо съдия, поддържам така повдигнатото
обвинение по отношение на подсъдимия Ф. за извършеното от него
престъпление по чл. 191, ал.2 от НК, като считам, че с оглед на събраните в
хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, обвинителният
акт на държавното обвинение се доказа по един безспорен начин, а именно
така, както е посочено в диапозитива му. Считам, че с оглед обстоятелството,
че подсъдимият е реабилитиран по право следва да се приложи института на
чл.78а от НК, тъй като са налице и останалите предпоставки визирани в този
състав. Моля да му се наложи едно минимално административно-наказание
„глоба“ и като имате предвид и тежкото му семейно и материално
положение.
АДВ. И. : Моят подзащитен се признава за виновен и съжалява за
случилото се. Няма причинени имуществени вреди и Ви моля да се наложи
едно минимално наказани е по чл.78 а от НК.
Съдът сложи край на съдебните прения.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на присъдата
си.
След проведеното тайно съвещание, съдът в същия състав и при
участието на същия секретар, обяви незабавно на страните по делото
постановената присъда, включително реда и срока за обжалването й, както и
че ще произнесе мотивите към присъдата в срок от 15 дни, считано от днес.
При този изход на делото, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата с Постановление от 08.08.2023 г. мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Е. О. Ф., ЕГН
**********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Пазарджишкия окръжен съд в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ на МВР -
Велинград.
4
Поради отпаднала необходимост да се снеме обявяването на подсъдимия
Е. О. Ф. за местно и общодържавно издирване, за което се уведоми РУ –
Велинград.
Протоколът се изготви в съдено заседание, което приключи в 14.18 ч.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5