№ 64
гр. В., 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20211320200529 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Й. М. В., ЕГН **********,
гр. В., ж.к. "С." 7, ет. 1, ап. 2, против Наказателно постановление №20-0953-
001099/04.09.2020г. на Началник сектор "Пътна полиция" - В. към ОД на МВР - В., с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и
чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП – „глоба" в размер на 50 /петдесет/ лв. за административно
нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвп и на основание чл. 185 от ЗДвП - "глоба" в размер на
20 /двадесет/ лв. за административно нарушение по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като
основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно
и необосновано. В с. з. не изпраща процесуален представител.
Ответната страна не изпраща процесуален представител.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност,
Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 05.08.2020г. в 14,55 часа в гр. В., на ул. "Г.В.", в посока ул. "Ц.С.В.", до бл. 9 на ж.к.
"К.Б.", жалбоподателят В. управлявал лек автомобил "Ш.О., с рег. № ВН6578АА без
поставен обезопасителен колан, с който у оборудвано МПС и е управлявал МПС с
наложено наказание глоба с фиш серия Н № 894509 от 12.03.2018г., незаплатена в срока за
доброволно изпълнение , за което е издадена приложената ЗППАМ № 20-0953-
000361/05.08.2020г. на л. 13 по делото.
1
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля Г.И. – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административни нарушения, а именно по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и по чл.
190, ал. 3 от ЗДвП.
Изпълнителните деяния са се изразили в това, че жалбоподателят в качеството си на водач
на МПС от съответната категория, когато е в движение не е изпоблзвал обезопасителен
колан, с което МПС е оборудвано, и е управлявал МПС с наложено наказание глоба с
наказателно постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно
изпълнение. Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна. По делото
безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от
закона причинно-следствена връзка между деянеията и общественоопасния резултат, за
което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със
степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното
наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от
ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде
потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от
ЗАНН, административнонаказващият орган има право на разноски за възнаграждение за
защита от юрисконсулт, определено по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на
правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ. Тъй като не
е направено искане в тази насока, то съдът не дължи произнасяне относно разноските по
делото.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0953-001099/04.09.2020г. на Началник
сектор "Пътна полиция" - В. към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя Й. М. В., ЕГН
**********, гр. В., ж.к. "С." 7, ет. 1, ап. 2 е наложено административно наказание на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП – „глоба" в размер на 50
/петдесет/ лв. за административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.
185 от ЗДвП - "глоба" в размер на 20 /двадесет/ лв. за административно нарушение по чл.
190, ал. 3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3