№ 459
гр. София, 31.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600509 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХІІ НПК
Образувано е по жалба от М. И. М., чрез защитника си адв. С., срещу
определение от 17.05.2022г. на Софийски градски съд, НО, 27 с-в, по н.ч.д. №
1292/2022г., с което съдът е оставил без уважение, като неоснователна,
молбата на М. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част
от наказанието по НЧД № 18734/19г. на СРС.
В жалбата се моли за отмяна на атакувания съдебен акт и постановяването
на УПО спрямо М., тъй като са налице всички предпоставки за това. Изказва
се несъгласие с изводите на съда, че не е доказано поправянето на молителя.
Излагат се съображения, че по отношение на М. са постановявани само
награди, снижен му е режимът, което категорично сочи на неговото
поправяне. Поради това се твърди, че са налице и двете предпоставки по чл.
70 от НК, а именно, както формалните предпоставки, свързани с изтърпения
от осъдения срок, така и достатъчно данни за неговото поправяне. По
изложените съображения жалбоподателят моли да бъде отменено
определението на първоинстанционния съд и да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието.
1
Съдът, като прецени доводите, изложени в протеста и доказателствата
по делото, намира за установено следното:
М. И. М. е осъден по НОХД № 18734/18г. на СРС, като за извършено
престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване. Същото се търпи, считано от 19.02.2022г. до настоящия момент.
Преди изтърпяването на това наказание, осъденият М. е изтърпявал
приведено по реда на чл. 68, ал. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, наложено му по НОХД № 4404/18г. на
СРС. Към 17.05.22г., а именно – постановяването на атакуваното
определение, осъденият фактически е изтърпял 1 година, 3 месеца и 2 дни, в
което се включва предварителен арест от 1 година и 4 дни, от работа – 1
месец и 4 дни, като е налице остатък от 7 месеца и 24 дни.
Настоящият въззивен състав намира и в тази насока споделя
фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не са налице
всички предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване
на осъдения М. И. М.. Действително, налице са формалните предпоставки по
смисъла на чл. 70 от НК, като М. е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, като е налице един неголям остатък.
От друга страна обаче, видно от представената справка, налице е риск от
рецидив в размер на 63 точки, който е в рамките на средния, в горната му
граница и не е достатъчен да се приеме, че обуславя постановяването на
условно предсрочно освобождаване. Следва да се посочи още, че голяма част
от изтърпяното наказание е чрез приспадане на предварителното задържане
спрямо осъдения, през който период от време, с него не се извършва
възпитателна работа и респективно, е налице едно минимално снижаване от
първоначалните стойности на риска от общо 4 точки. Независимо, че по
отношение на осъдения М. не са постановявани наказания, а същият работи и
е бил награждаван, както и че режимът, при който е изтърпявал наказанието е
снижен от строг на общ, към настоящия момент продължава да е налице риск
от извършване на друго престъпление, както и продължават да са налице
проблемни зони, които подлежат на подобрение. Като особено съществена в
тази насока следва да се отбележи липсата на напредък в областта „умения за
2
мислене“. Същите са подробно описани в атакуваното определение и
изводите на първоинстанционния съд в тази насока се споделят изцяло и от
настоящия въззивен състав. Не са изпълнени в достатъчна степен
задължителните стъпки на прогресивната система и осъденият подлежи на
прекатегоризиране и преместване в затворническо заведение от ОТКРИТ тип.
Безспорно е, че в поведението и данните за личността на осъдения е налице
значителна положителна промяна в рамките на изтърпяваното до настоящия
момент наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СБОБОДА. Доброто поведение в рамките
на пенитенциарното заведение, в една строго регулирана среда, не може да
бъде противопоставена на констатирания риск от рецидив, който е в рамките
на средния. Ето защо, преценявайки всички тези обстоятелства, а именно –
естеството на деянията, за които са постановени осъдителните присъди
спрямо М., немалкият риск от рецидив в размер на 63 точки, немалкия
остатък от повече от година и половина, както и неизпълнението в цялост на
поставения план за превъзпитание, настоящата въззивна инстанция споделя
фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не следва да
бъда постановявано условно предсрочно освобождаване по отношение на
осъдения М.. Правилно молбата му за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието се явява
неоснователна и обосновано същата е оставена без уважение от страна на
първоинстанционния съд. Изводите на същия намират опора в данните по
делото и целите и изискванията на закона, поради което постановеното
определение следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.05.2022г. на Софийски
градски съд, НО, 27 с-в, постановено по н.ч.д. № 1292/2022г., с което съдът е
оставил без уважение, като неоснователна, молбата на М. И. М. за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието по НЧД №
18734/19г. на СРС.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4