№ 160
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110116874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “......“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. П., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА К. И. В., редовно призована, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “....“ ООД , редовно призовано, не
изпраща представител.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с приложени към нея
доказателства от третото лице помагач, както и депозирано становище от
процесуалния представител на ответника, с което потвърждава извършеното
плащане на сумата 1 642,98 лева.
1
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу
проекта за доклад. Моля да приемете представените от третото лице помагач
писмени доказателства. Поддържам депозираното становище за плащане.
Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА В.: Заявявам, че съм платила дължимата сума. Нямам
възражения срещу проекта за доклад. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответницата и представител на ищеца
присъстват в днешното съдебно заседание, намира, че съобразно с
разпоредбата на чл. 145, ал. 3 ГПК, страните следва отново да бъдат напътени
към спогодба, както и да им бъдат указани последиците от сключването на
такава.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
ЮРК. П.: Нямам мандат за сключване на спогодба.
ОТВЕТНИЦАТА В.: Ще заплатя претендираното от ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ответницата и на
процесуалния представител на ищеца, намира, че спогодба в днешното
съдебно заседание не може да бъде постиганата, като няма пречка такава да
бъде постигната в един по-късен момент, а съдът следва да пристъпи към
извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 21.12.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
2
ПРИЕМА представеното от ответницата писмено доказателство.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач писмени
доказателства.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Моля да постановите съдебно решение, като съобразите
извършеното от ответницата плащане. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА В.: Моля да постановите решение, като съобразите
доказателствата. Ще заплатя дължимата сума.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:49
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3